L'enquête sur le « Kent Lokantası » visant Vedat Milor portée devant la Grande Assemblée nationale de Turquie

Une enquête a été ouverte par le ministère du Commerce à l'encontre du critique gastronomique et sociologue Vedat Milor, pour « publicité dissimulée », après qu'il s'est rendu au Kent Lokantası d'Üsküdar, géré par la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), et qu'il a partagé la vidéo de sa visite sur son compte YouTube. Le ministère a exigé une explication écrite de la part de M. Milor.

L'enquête a suscité une vague de réactions, notamment de la part du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu. Le député CHP de Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, a quant à lui déposé une question écrite à la présidence de la TBMM, demandant au ministre du Commerce, Ömer Bolat, d'y répondre.

Tanrıkulu a déclaré : « Bien que Vedat Milor ait expliqué que cette visite a été effectuée de sa propre initiative et qu'il n'a reçu aucun paiement d'aucune institution, la poursuite de cette enquête soulève diverses discussions concernant la liberté d'expression de la presse, des créateurs de contenu sur les réseaux sociaux et des critiques. »

Tanrıkulu a posé les questions suivantes au ministre du Commerce, M. Bolat :

«Quel est le cadre juridique du ministère du Commerce concernant la notion de « publicité dissimulée » et quels sont les critères des contrôles effectués dans ce cadre ?

Dans quelles conditions l'évaluation d'un restaurant ou d'un établissement par un critique gastronomique, sans aucun paiement ni avantage financier, est-elle qualifiée de « publicité dissimulée » ?

Des enquêtes ont-elles déjà été ouvertes pour des contenus similaires ? Si oui, quel en est le nombre total et qui ont été les personnes visées ? Quel est le suivi actuel de ces enquêtes ?

Le fait de considérer comme une publicité dissimulée les critiques positives formulées à l'égard d'institutions fournissant des services publics, telles que les Kent Lokantaları, ne constitue-t-il pas une pratique portant atteinte à la liberté de la presse et d'expression ?

Existe-t-il une preuve de parrainage ou de paiement permettant de considérer la vidéo publiée par Vedat MİLOR sur son compte YouTube personnel comme relevant de la publicité dissimulée ?

Des mesures sont-elles prises en Turquie pour protéger la liberté d'expression des créateurs de contenu sur les réseaux sociaux, des critiques et des membres de la presse ?

Étant donné que la municipalité métropolitaine d'Istanbul est une institution publique, le fait d'enquêter sur des personnes évaluant positivement ou négativement les services sociaux fournis par l'État sous l'angle de la « publicité commerciale » vise-t-il à créer un mécanisme de pression sur les créateurs de contenu ?

Quels critères objectifs le ministère du Commerce utilise-t-il pour déterminer si les contenus relatifs aux institutions de service public constituent ou non de la publicité ? Est-il prévu de modifier le règlement ou de mettre en place une nouvelle réglementation à ce sujet ?

Compte tenu des débats au sein de l'opinion publique, le retrait ou la réévaluation de l'enquête ouverte contre Vedat MİLOR est-il envisagé ? »

Source de l'actualité: 12punto

Actualités connexes

Fatih Altaylı réagit à l'enquête visant Vedat Milor ! « Le pouvoir devient de plus en plus... »

Déclaration du ministère du Commerce concernant l'enquête ouverte contre Vedat Milor

Özgür Özel réagit à l'enquête ouverte contre Vedat Milor : « Que Dieu les guide ! »