Les déclarations de l'électricien arrêté après l'incendie meurtrier de l'hôtel qui a fait 78 morts : « Je n'ai aucune compétence technique en matière d'alarme incendie et de système de protection contre les incendies »

Soixante-dix-huit citoyens ont perdu la vie dans l'incendie qui s'est déclaré à l'hôtel Grand Kartal, situé dans la station de ski de Kartalkaya à Bolu. Dans le cadre de l'enquête ouverte sur cette tragédie, 14 suspects ont été placés en garde à vue, et le propriétaire de l'hôtel, Halit Ergül, ainsi que le directeur de l'établissement, Emir Aras, ont été placés en détention provisoire.

Les déclarations de l'électricien de l'hôtel, Hüseyin Özer (52 ans), arrêté dans le cadre de l'enquête, ont été révélées.

Dans sa déposition devant la gendarmerie, Hüseyin Özer a déclaré : "J'occupe le poste d'électricien au sein de l'établissement nommé Grand Kartal Otel. Je travaille dans cet établissement de manière saisonnière depuis 2 ans. Avec mes collègues, nous nous occupons de toutes les pannes électriques et des mesures de prévention de cet hôtel depuis le jour où nous avons commencé à travailler. Nous ouvrons cet hôtel chaque année en décembre et nous le fermons en mars. À chaque début de saison, nous prenons toutes les mesures nécessaires concernant l'électricité et l'entretien périodique de l'hôtel avant de procéder à l'ouverture."

"JE NE SAIS PAS SI CES ESCALIERS SONT DES ESCALIERS DE SECOURS"

Interrogé sur l'existence de mesures de sécurité à ce sujet dans l'hôtel, Özer a affirmé : "Il y a deux escaliers dans l'établissement, mais je ne sais pas s'il s'agit d'escaliers de secours. Notre hôtel est équipé de détecteurs d'incendie, mais comme je n'étais pas sur les lieux au moment des faits, je ne sais pas si le système d'alarme fonctionnait. Le 20 janvier, vers 21h30, avant l'incident, j'ai quitté l'hôtel pour rentrer à mon domicile situé dans le centre de Bolu. Par la suite, le 21 janvier vers 03h30, une personne nommée Hüseyin, qui travaille comme barman à l'hôtel, m'a appelé pour me dire : 'Un incendie s'est déclaré au restaurant de l'hôtel'. Je lui ai répondu que je n'étais pas à l'hôtel, que je lui conseillais d'appeler les autres électriciens et que je les orienterais également. J'ai ensuite appelé mon collègue Murat D., qui se trouvait à l'hôtel, pour lui dire qu'un incendie s'était déclaré et qu'ils devaient intervenir d'urgence."

"J'AI ENTENDU DIRE PAR MES COLLÈGUES QUE L'INCENDIE AVAIT DÉMARRÉ DANS LA PARTIE RESTAURANT"

Indiquant que son collègue Bahadır Ö. l'avait également appelé pour lui parler de l'incendie, Hüseyin Özer a ajouté : "J'ai immédiatement appelé Altan T., le responsable informatique, et nous sommes partis ensemble vers 03h50 pour nous rendre à l'hôtel. Nous sommes arrivés sur les lieux le même jour vers 04h30. À mon arrivée, j'ai vu que l'hôtel était entièrement en feu. Des gens tentaient de descendre par les escaliers par leurs propres moyens. Comme j'étais incommodé par la fumée, je n'ai pas pu entrer à l'intérieur, j'ai aidé mes collègues à l'extérieur. Je ne sais pas d'où est parti l'incendie, mais j'ai entendu dire qu'il avait commencé dans la partie restaurant. Je ne sais pas non plus qui travaillait dans la section restaurant. Il n'y a jamais eu d'incendie à l'hôtel auparavant. Je n'ai aucune compétence technique en matière d'alarme incendie et de système de protection contre les incendies."

"JE N'AI AUCUNE RESPONSABILITÉ DANS CET ÉVÉNEMENT"

Précisant que les systèmes d'incendie de l'hôtel étaient gérés par une entreprise sous-traitante extérieure, Özer a déclaré : "Je ne sais pas pourquoi je suis interrogé concernant cet événement. Je n'ai aucun lien avec cette affaire. Je n'étais pas de service au moment des faits et, comme je l'ai mentionné plus haut, j'étais au centre de Bolu. Je suis seulement électricien, mon directeur technique Tahsin P. est habilité dans le domaine électrique. Je ne fais qu'exécuter les tâches qui me sont confiées. Je n'ai aucune responsabilité dans cet événement. Je rejette les accusations portées contre moi."

"MON CLIENT N'EST PAS RESPONSABLE DU CONTRÔLE"

L'avocat de Özer a quant à lui déclaré : "Mon client est électricien, pas électronicien. Il ne fait que des travaux simples comme l'électricité et le câblage. Environ 500 personnes travaillent dans l'entreprise familiale où mon client est employé. Il y a au total 8 personnes qui effectuent ces tâches dans cette entreprise. Mon client occupe le niveau le plus bas dans la hiérarchie de ces employés. Mon client a un directeur au-dessus de lui. Mon client ne fait pas partie des responsables, fautifs ou non, dans cette affaire. Il n'est pas responsable du contrôle. Alors que mon client travaille de 08h00 à 17h00, il se reposait chez lui au moment des faits."

"IL N'Y A MÊME PAS DE VEILLEUR DE NUIT SUR PLACE POUVANT RÉAGIR IMMÉDIATEMENT PENDANT LA NUIT"

Précisant que la cause de l'incendie n'est pas connue, l'avocat de Özer a ajouté :

"Peut-être que l'incendie est parti d'une cuisinière dans la cuisine, ou peut-être d'une fuite de gaz naturel. Alors que mon client n'est même pas responsable des composants électroniques ou des capteurs d'incendie, il a été convoqué pour témoigner parmi tant d'autres employés. La raison pour laquelle mon client témoigne ici est que son directeur lui a ordonné de le faire devant le commandant. Il n'a aucun lien, de près ou de loin, avec le sujet. Ce n'est pas un événement survenu pendant son service. Il n'y a même pas de veilleur de nuit sur place capable de réagir immédiatement pendant la nuit.

Mon client ne devrait pas être tenu responsable d'un incendie dont on ne sait même pas s'il est d'origine électrique, alors qu'il ne fait qu'exécuter les ordres de directeurs payés au salaire minimum dans un hôtel qui ne dispose même pas d'escaliers de secours. Mon client n'est jamais allé à l'étranger, même pas pour le pèlerinage. Il ne sort de la ville que tous les 3 ou 4 ans pour rendre visite à sa famille à Ankara. Son seul patrimoine est la maison où il habite et sa voiture. Par conséquent, il n'y a aucun risque de fuite."

Source de l'actualité: İHA