Les États-Unis ferment le dossier Sinan Ateş : demande de destruction de la part de l'avocat

Il a été révélé que dans la réponse concernant les téléphones portables envoyés aux États-Unis, qui n'avaient pu être déverrouillés car les accusés du procès de l'assassinat de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), le maître de conférences Sinan Ateş, l'avocat Serdar Öktem et l'ancien commissaire du bureau des homicides d'Ankara Mustafa Ensar Aykal n'avaient pas fourni leurs codes, il était indiqué que les demandes de la Turquie avaient été satisfaites et qu'il était précisé : « Par conséquent, nous fermons notre dossier concernant cette affaire », avec la mention ajoutée : « La fermeture de notre dossier ne limitera pas notre autorité à prendre les mesures appropriées pour prolonger ou lever l'ordonnance de confidentialité. » Il a été appris que la 32e Cour d'assises d'Ankara, chargée de l'affaire, après avoir ouvert et examiné la clé USB envoyée dans une enveloppe scellée en annexe dudit courrier, a dressé un procès-verbal constatant que « des programmes numériques chiffrés se trouvaient à l'intérieur » et a décidé que cette clé USB, ainsi que deux copies réalisées, soient conservées dans le coffre-fort du tribunal.

Il avait été annoncé que la clé USB jointe à la lettre d'accompagnement envoyée le 24 juillet par le Département de la justice pénale du ministère américain de la Justice à la Direction générale des relations extérieures et de l'UE du ministère de la Justice, et parvenue au tribunal ces derniers jours, n'avait pas été remise aux avocats des parties sur instruction du président du tribunal.

Cependant, il est apparu qu'au cours de ce processus, le tribunal avait décidé de réaliser deux copies de la clé USB et de les conserver avec l'original dans le coffre-fort du tribunal.

Le procès-verbal dressé par le tribunal à ce sujet le 14 août indique ce qui suit :

« Lorsqu'une clé USB de couleur bleue, de marque non identifiée, envoyée à notre tribunal dans une enveloppe scellée en annexe de la lettre du ministère américain de la Justice datée du 24 juillet 2025 et portant le numéro de référence anglais ............ a été ouverte et examinée par le comité du tribunal, il a été constaté que « des programmes numériques chiffrés se trouvaient à l'intérieur » ; sans autre examen, tous les fichiers contenus dans la clé USB ont été copiés séparément sur deux clés USB obtenues auprès de la Direction de l'informatique du bureau du procureur général d'Ankara, et il a été décidé que le total de 3 clés USB (1 original, 2 copies) soit conservé dans le coffre-fort du tribunal. »

Par la suite, le 18 août, le tribunal a confié la lettre d'accompagnement en anglais à un expert pour traduction. À la suite de la traduction, il a été constaté que le courrier en provenance des États-Unis expliquait en résumé ce qui suit :

« Le 16 octobre 2024, une demande d'entraide judiciaire est parvenue au Bureau des affaires internationales de l'Autorité centrale des États-Unis. Dans ladite lettre, les autorités turques demandaient aux autorités américaines d'obtenir auprès de la société Apple les enregistrements relatifs à la ligne numéro .... ... .. ... Les documents soumis par la société Apple en réponse à la demande sont présentés en annexe... Nous portons à votre attention que le 29 juin 2025, un tribunal américain a rendu une décision approuvant notre demande visant à obtenir ces documents, jusqu'à ce qu'il en soit ordonné autrement par le tribunal. Le contenu de cette décision comprend également le résumé des faits sur lesquels repose la demande ainsi que l'ordonnance judiciaire nécessaire. Nos dossiers indiquent que cette demande est désormais entièrement satisfaite. Par conséquent, pour les raisons susmentionnées et en l'absence de toute autre information, nous fermons notre dossier concernant cette affaire. La fermeture de notre dossier ne limitera pas notre autorité à prendre les mesures appropriées pour prolonger ou lever l'ordonnance de confidentialité. »

D'autre part, l'avocat de l'ancien commissaire du bureau des homicides Mustafa Ensar Aykal, Aziz Bingöl, a formulé les demandes suivantes auprès du tribunal après l'opération de copie de la clé USB :

« La destruction des copies placées par le tribunal dans le coffre-fort, car elles ne contiennent aucune donnée relative au meurtre... Si le tribunal devait confier l'examen à un expert, compte tenu des soupçons, des illégalités et des méfaits survenus lors de la phase d'enquête, que l'expert choisi ne soit pas une personne actuellement en fonction au sein des forces de police... Qu'aucune donnée non liée au meurtre ne figure dans l'éventuel rapport à établir... Si l'expert devait inclure dans le rapport des données non liées au meurtre, que ledit rapport ne soit pas versé au dossier ni chargé sur l'UYAP et qu'il soit détruit... »

Müyesser YILDIZ

20 août 2025

Source de l'actualité: 12punto