Les propos de Süleyman Soylu selon lesquels « les allégations contre le gouverneur Tuncay Sonel sont infondées » figurent dans les procès-verbaux : le sujet a été soulevé 94 fois

Dans les procès-verbaux de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) concernant l'enquête sur Doku, les déclarations de l'ancien ministre de l'Intérieur Süleyman Soylu ont attiré l'attention : « Le PKK et le HDP ont tenté de politiser cette question » et « Il a été établi que l'enquête judiciaire sur l'incident était suivie conjointement par le bureau du procureur général de Tunceli et que les allégations contre le gouverneur Tuncay Sonel étaient infondées ».

Selon les informations de Zeynep Algedik pour Evrensel, le dossier Gülistan Doku a été soulevé au total 94 fois par les députés du HDP, du CHP, du TİP et de l'EMEP, dont 78 fois lors de l'Assemblée générale et 16 fois en commission.

32 questions écrites sont restées sans réponse

Par ailleurs, 32 questions écrites adressées par les députés de l'opposition aux anciens ministres de la Justice Bekir Bozdağ et Abdülhamit Gül, ainsi qu'au vice-président Fuat Oktay, n'ont reçu aucune réponse.

Selon le rapport, lors des réunions de 2021 de la Commission d'enquête parlementaire créée pour examiner les cas de violence à l'égard des femmes, l'ancien ministre de l'Intérieur Soylu a déclaré : « Nous avons présenté toutes nos enquêtes à ce sujet, tout le travail nécessaire a été effectué et nous n'avons trouvé aucune trace de meurtre ».

Lors de la réunion de la commission du 27 mai 2021, Soylu s'est exprimé sur le sujet en ces termes :

« Si l'on me pose une question sur l'affaire Gülistan Doku, ou si on nous la pose ici, nous serions injustement traités. (…) En d'autres termes, cette affaire est sous notre surveillance, c'est pourquoi, mes amis, le PKK et le HDP ont tenté de politiser cette question. Ce n'est pas une question politique. »

Réponse de Soylu à une question écrite : Il a été établi que les allégations contre Sonel sont infondées

Dans la réponse apportée par Soylu à la question écrite du député CHP de Tunceli, Polat Şaroğlu, figuraient les déclarations suivantes :

« Il a été déterminé par les témoignages et les images de la caméra embarquée d'un véhicule que Gülistan Doku a été vue pour la dernière fois sur le viaduc de Sarı Saltuk (pont de Dinar), situé au-dessus du lac du barrage d'Uzunçayır. Après avoir constaté que le signal téléphonique avait été coupé sur le pont (…) De plus, au cours de ce processus, j'ai rencontré la famille de Gülistan Doku à Tunceli, et il a été établi que l'enquête judiciaire sur l'incident était suivie conjointement par le bureau du procureur général de Tunceli et que les allégations contre le gouverneur Tuncay Sonel étaient infondées. »

Oya Eronat (AKP) : « Allons-nous discuter ici de chaque suicide amoureux ? »

Les expressions utilisées par les députés de la majorité lors des débats au Parlement ont également suscité des réactions.

Le 1er juillet 2020, suite à l'évocation du sujet par les députés du HDP, la députée AKP de Diyarbakır, Oya Eronat, a déclaré : « Ça suffit. Allons-nous discuter ici de chaque suicide amoureux ? Chaque suicide, chaque suicide amoureux n'est pas à l'ordre du jour de cette enceinte. »

Lors de la même séance, le député AKP de Denizli, Cahit Özkan, a affirmé : « Prétendre que les meurtriers sont protégés par les forces de l'ordre… Regardez, c'est être complice d'un meurtre ; ce n'est pas acceptable, nous ne pouvons pas accepter cela. »

Gülaçar (AKP) : « Est-ce une nouvelle provocation du HDP ? »

Lors des débats de l'Assemblée générale du 23 février 2022, le député AKP de Van, Osman Nuri Gülaçar, a demandé : « Est-ce une nouvelle provocation du HDP ? Ils sont absents depuis des mois, pourquoi maintenant, pourquoi aujourd'hui ? »

Lors de la même séance, Oya Eronat a lancé : « Peut-être est-ce vous qui l'avez fait faire. Vous pourriez l'avoir emmenée dans la montagne. »

Le député de Van, Gülaçar, a déclaré : « L'individu nommé Zaynal Abakarov fait l'objet d'une enquête, comme cela a été allégué – regardez, par Dieu, vous exploitez la situation –, ses téléphones sont accessibles. Après l'extraction et l'examen des données des téléphones, il a été conclu qu'il ne s'agissait que d'échanges de messages et qu'il n'y avait aucune information liée à la survenance de l'incident. »

Source de l'actualité: 12punto