Mehmet Dişli interpelle Akar : 'Répondez, vous ai-je mis un pistolet sur la tempe ?'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Lors de l'audience d'aujourd'hui du procès du quartier général de l'état-major, qui a repris devant la 17e cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan après la décision de cassation partielle de la Cour de cassation, Mehmet Dişli, connu pour sa proximité avec Hulusi Akar, a présenté sa défense.

IL A COMPARÉ LES ÉCRITS D'ABDÜLKADİR SELVİ AU MENSONGE DE KABATAŞ

Affirmant pour la première fois, 10 ans plus tard, qu'il avait lui aussi été torturé en garde à vue et en prison, Dişli a déclaré : « Mais par pudeur, je ne raconterai pas cela. » Dans la première partie de sa défense, il a accusé plusieurs personnes, au premier rang desquelles Abdulkadir Selvi, d'être responsables de l'image créée à son sujet.

Dişli a résumé ses allégations comme suit :

« Alors que j'étais en garde à vue, avant même que ma déposition ne soit prise, une attaque médiatique sauvage a été lancée contre moi, créant un profil de criminel susceptible de provoquer l'indignation publique. Un soi-disant journaliste a écrit que j'avais mis un pistolet sur la tempe de Hulusi Akar, que je l'avais ligoté et emmené de force. Cela ne diffère en rien du mensonge de Kabataş. Quelle est cette conception de l'humanité, de la morale, quel est ce journalisme ? Que mangent-ils, que boivent-ils, comment peuvent-ils regarder leurs enfants en face ? Nous avons appris plus tard qu'ils publiaient ce qu'on leur mettait entre les mains. Cette personne est celle qui a le plus écrit sur moi, sans qu'une seule de ses affirmations ne soit vraie. Cela signifie qu'il a reçu une mission me concernant. Je ne sais pas quel lien ils ont avec Tuncay Opçin, un pur FETÖiste, mais ils ont fait équipe dans la calomnie. »

AKAR TENTE DE CONVAINCRE MÊME CEUX QUI SONT DÉJÀ CONVAINCUS

Faisant référence à Hulusi Akar et affirmant que ces publications ont également servi à créer un statut de victime pour certains, Dişli a poursuivi en s'appuyant sur les images du discours d'Akar devant l'Assemblée nationale :

« L'histoire du pistolet sur la tempe était le mensonge standard de l'époque. Répondez, Mehmet Dişli vous a-t-il mis un pistolet sur la tempe ? C'est lui qui a le plus profité de ces mises en scène et il a tenté de clore les questions à ce sujet en criant. Il y croit lui-même et tente de convaincre ceux qui sont là. Nous avons demandé à une intelligence artificielle : 'Si l'on dit à quelqu'un de mettre un pistolet sur la tempe de quelqu'un d'autre pour prendre le pouvoir, que fait ensuite celui qui a pris le pouvoir sous la menace d'une arme à celui qui a pointé l'arme ? Une telle proposition est-elle logique ?' L'IA a répondu : 'Ce n'est ni logique, ni rationnel, ni sensé'. Même une machine a une logique. »

Dişli a raconté qu'il a rendu à un journaliste qui l'avait traité de « lâche » après le 15 juillet cette même insulte 10 ans plus tard, et qu'il avait invité un autre journaliste « irrespectueux » qui écrivait contre lui à assister à l'audience pour écouter sa défense, mais que ce dernier n'était pas venu. Il a ajouté qu'à son avocat qui avait appelé une chaîne de télévision présentant des images d'une autre personne au quartier général de l'état-major comme étant Mehmet Dişli, on avait répondu : « Maître, ne vous mêlez pas de nos affaires, vous risqueriez de vous retrouver aux côtés de Mehmet Dişli », concluant par : « Que ce journalisme soit maudit. »

« POUR QUI TE PRENDS-TU ? »

Mehmet Dişli a également évoqué le juge militaire à la retraite Zeki Üçok, qu'il accuse d'être à l'origine des allégations selon lesquelles il serait membre du FETÖ :

« Les premières arrestations ont été effectuées selon les listes qu'ils avaient préparées. Je ne sais pas quelles preuves ce fichage a présentées, mais tout ce que dit cet individu qui m'a fiché est mensonge et calomnie. Par exemple, il a écrit que j'avais fait l'objet d'une enquête au lycée militaire pour des liens avec des 'maisons de lumière' (ışık evleri) et que j'étais un personnel surveillé. Je suis diplômé d'un lycée civil et je n'ai jamais fait l'objet d'une enquête ni n'ai été un personnel surveillé de ma vie. La raison pour laquelle j'ai été jeté dans le sac du FETÖ et jugé ici est le fichage de Zeki Üçok, dont chaque mot est un mensonge. Malheureusement, personne n'a demandé : 'Pour qui te prends-tu ? Avec qui, au nom de qui et avec quelle autorité as-tu fait ce travail ?'. Un jour, quand la justice sera rendue, je demanderai des comptes à cet individu. Ce fichage minable a dit après nos arrestations : 'Nous avons fait carton plein'. Bien sûr que vous avez fait carton plein, puisque nous avons été arrêtés avec les listes que vous avez fournies. »

Après ces déclarations, Dişli s'est excusé auprès de la cour, a pleuré en disant : « Pardonnez mes réactions. Trois ou quatre personnes... Ma vie a été détruite », et n'a pas pu continuer.

MÊME AKAR N'A PAS UNE TELLE ALLÉGATION

Poursuivant sa défense, Dişli a affirmé qu'il avait été intégré au soi-disant Conseil de la paix dans le pays par les procureurs avec de fausses preuves et des témoignages montés de toutes pièces, tout comme il avait été jeté dans le sac du FETÖ par le fichage de Zeki Üçok :

« S'ils avaient eu la moindre preuve, ils n'auraient pas torturé autant de gens pour obtenir des témoignages contre moi. Alors que même le plaignant Hulusi Akar n'a aucune allégation contre moi, des histoires de Frankenstein ont été écrites à mon sujet et une personnalité utopique a été créée. Un journaliste irrespectueux a même écrit que je n'étais pas en prison, et cela a été pris au sérieux au point qu'une question parlementaire a été déposée. On dit aussi que c'est moi qui suis entré dans la chambre cosmique. À cette date, je n'étais même pas à Ankara. C'est ainsi que la perception a été créée. Ils disent : 'Viens, crois-y toi aussi, c'est toi'. Non, ce n'est pas moi. La vérité a éclaté, mais il est trop tard. »

« Yaşar Pacha, jetez donc un œil à ces dossiers »

Dans la partie de sa défense consacrée à l'après-midi, Mehmet Dişli a soulevé une allégation intéressante en s'adressant au ministre de la Défense nationale Yaşar Güler :

« Des procès en dommages et intérêts sont intentés contre nous parce que nous serions membres du soi-disant Conseil de la paix dans le pays. Récemment, un procès a été intenté pour les avions, le carburant, les munitions et le personnel utilisés le 15 juillet à la base aérienne de Merzifon. Yaşar Güler, je vous connais bien. Le Yaşar Pacha que je connais chasserait de son bureau celui qui lui apporte ces dossiers. Ils ont fait de la malveillance une jurisprudence. Jetez donc un œil à ces dossiers. La base aérienne de Merzifon avait été fermée pour maintenance 2 mois avant le 15 juillet. En d'autres termes, on me réclame les dépenses pour des avions qui n'ont pas décollé le 15 juillet, pour du carburant et des munitions non utilisés, et pour du personnel qui n'a pas été appelé. Je n'ose pas le dire, mais le ministère nous réclame officiellement une rançon. Si le ministère dit : 'Nous soutenons le procès', c'est encore plus grave. Dans ce cas, qu'on demande au ministère où et quand ces avions ayant décollé de Merzifon ont été utilisés, quel était le type de munitions et qui a donné cet ordre ; qu'on compare cela avec les munitions utilisées à Ankara. »

« Le document portant le nom d'Akar n'est-il pas une preuve ? »

Tout en soulignant qu'il n'était absolument pas membre du soi-disant Conseil de la paix dans le pays, Mehmet Dişli a déclaré :

« On dit que le conseil existe, mais qu'aucun document n'a été trouvé. Il existe pourtant un document écrit : 'Hulusi Akar, président du Conseil de la paix dans le pays'. N'est-ce pas une preuve ? Mais cela a été ignoré en disant 'il n'y a pas de document'. Un autre document est la liste des affectations. Les cases en face d'Akar et des commandants de force ont été laissées vides. De toute façon, il est écrit pour Akar qu'il est président du conseil. N'aurait-on pas pu en tirer une conclusion différente ? Oui, il y a un conseil, mais l'identification de ces noms a été empêchée, intentionnellement ou par ignorance. Ce conseil mis en scène est incohérent et contraire aux principes et procédures des forces armées turques. On ne demande rien à Hulusi Akar, ce n'est pas un sujet ; mais le fait que 'continuation' soit écrit en face de mon nom sur la liste des nominations est utilisé comme preuve de mon appartenance au conseil. »

De quel commandant a-t-il embrassé les mains

Dans la dernière partie de sa défense d'aujourd'hui, en répondant aux accusations portées contre lui dans le réquisitoire, il a expliqué la raison pour laquelle il avait quitté l'état-major le soir du 15 juillet à 20h07 pour y revenir à 20h48 :

« En tant que Direction de la transformation stratégique, nous avions préparé le 'Projet de façonnage de l'avenir des forces armées turques - 2033' et nous devions le présenter au président le lundi 18 juillet. Lorsque le chef d'état-major a dit que le président souhaitait également une étude sur la restructuration des casernes, nous l'avons préparée. Mais comme je n'ai pas pu la présenter au chef d'état-major en raison de sa charge de travail tout au long de la journée, je suis rentré chez moi en lui disant de me prévenir quand il serait disponible. J'étais pressé, car après la présentation, je devais aller à un mariage dans ma ville natale... Le procureur prétend que je suis parti parce que je pensais que le coup d'État aurait lieu à 03h00. Le bouton a été pressé à 19h00-19h30. Restait-il quelque chose à penser ? Si j'avais été un putschiste, j'aurais su qu'il avait été avancé... Le projet que nous avons préparé contenait les concepts de défense et les investissements dont la Turquie parle aujourd'hui... Ici, je tiens à exprimer mes remerciements, mon respect et ma gratitude à l'un de nos commandants, et j'embrasse ses mains. Ce commandant est notre ancien chef d'état-major Necdet Özel. Du premier jour jusqu'à la dernière semaine où il a quitté ses fonctions, il a vécu avec ce projet. Je pense que l'une des raisons du 15 juillet est la suppression de ce département. D'ailleurs, ce département a été fermé après le 15 juillet. Un coup très dur a été porté à nos projets. Parce que tous ceux qui ont réalisé ce projet sont actuellement en prison. »

Mehmet Dişli poursuivra sa défense demain.

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız