Non-lieu dans l'affaire Semih Çelik, meurtrier de deux jeunes filles

L'enquête sur Semih Çelik, qui s'est suicidé après avoir sauvagement assassiné deux jeunes filles à Istanbul, a été close par une décision de non-lieu.

La décision précise que les deux jeunes filles n'ont opposé aucune résistance à Semih Çelik au moment des faits, qu'aucune tierce personne ayant aidé le meurtrier n'a pu être identifiée, et qu'aucune preuve n'a été obtenue concernant une éventuelle influence du satanisme qui aurait pu motiver ces actes.

L'enquête menée par le parquet général d'Istanbul sur Semih Çelik (19 ans), qui s'est suicidé en sautant des remparts après avoir sauvagement assassiné Ayşenur Halil (19 ans) à Eyüpsultan et İkbal Uzuner (19 ans) aux remparts d'Edirnekapı le 4 octobre 2024, a été close par une décision de non-lieu. La décision indique que Semih Çelik et İkbal Uzuner avaient entretenu une relation amoureuse par le passé, qui avait pris fin avec l'intervention de leurs familles, et que Semih Çelik avait ensuite entamé une relation avec Ayşenur Halil, relation qui s'est poursuivie jusqu'au jour du drame, tout en maintenant des contacts avec İkbal Uzuner.

IL A SAUVAGEMENT ASSASSINÉ L'UNE CHEZ ELLE ET L'AUTRE SUR LES REMPARTS

La décision précise que le jour des faits, Semih Çelik a sauvagement assassiné Ayşenur Halil en lui tranchant la gorge dans son lit. Après être resté trois heures au domicile, il s'est changé et s'est rendu aux remparts. Pendant ce temps, İkbal Uzuner attendait Semih devant les remparts. Lorsqu'elle a vu Semih monter sur les remparts, elle lui a fait signe de la main et a discuté avec lui au téléphone, avant de le rejoindre en haut des remparts où il l'a sauvagement assassinée en découpant ses membres de manière méthodique.

ELLES N'ONT PAS RÉSISTÉ

La décision note qu'aucune trace de lutte n'a été constatée lors de l'examen du domicile, qu'aucun ADN appartenant à Semih Çelik n'a été retrouvé sous les ongles des deux jeunes filles, et qu'aucun témoin n'a entendu de cris de la part d'İkbal Uzuner alors qu'elle se trouvait sur les remparts. Pour ces raisons, il a été conclu qu'aucune preuve ne permet d'affirmer que les deux jeunes filles ont opposé une résistance à Semih Çelik. Par ailleurs, la décision indique que, selon les supports numériques saisis, İkbal Uzuner avait déjà tenté de s'étrangler avec une corde et avait envoyé ces images à Semih Çelik, ainsi que des photos montrant des coupures sur sa poitrine et d'autres parties de son corps, accompagnées d'images obscènes. Semih Çelik, de son côté, envoyait à İkbal des dessins au fusain représentant des figures féminines similaires, avec la tête et les jambes coupées.

IL A DEMANDÉ À SON PÈRE : « CHEF, COMMENT VEUX-TU QUE JE TE DÉCOUPE ? »

La décision mentionne des enregistrements montrant que Semih Çelik avait l'intention de se tuer et de tuer İkbal Uzuner. Lors d'une conversation avec son père la veille des faits, il lui aurait demandé : « Chef, comment veux-tu que je te découpe ? ». Le jour du drame, juste avant de tuer Ayşenur, il aurait demandé à sa mère : « Vivrons-nous jusqu'au soir ? ». La décision souligne également qu'aucune tierce personne ayant aidé Semih Çelik n'a été identifiée, et qu'aucune preuve n'a été trouvée concernant une influence du satanisme ou des applications telles que Discord (incels) ou Telegram.

İKBAL S'ÉTAIT ENFUIE DE CHEZ ELLE POUR REJOINDRE SEMİH

La décision inclut le témoignage du père d'İkbal Uzuner, qui explique que sa fille et Semih étaient camarades de classe, que Semih éprouvait un amour platonique et non partagé pour elle, et qu'il lui envoyait de nombreuses vidéos et images contenant des discours satanistes. Il précise que sa fille avait changé d'école, qu'ils n'avaient pas porté plainte à l'époque de la pandémie malgré les menaces, et qu'après un certain temps, Semih avait réussi à manipuler sa fille. Lors du séisme du 6 février, sa fille s'était enfuie de la maison pour rejoindre le jeune homme. Ils n'avaient pas fait de signalement de disparition à ce moment-là, mais lui avaient confisqué son téléphone. Environ six mois après le séisme, elle s'était enfuie à nouveau, ce qui avait conduit à un signalement. Elle avait été retrouvée assise sur le pont de la Martyr d'Edirnekapı. Ils l'avaient emmenée chez un psychologue et lui avaient offert un chat, ce qui avait amélioré son état psychologique. Le père ajoute que le jour du drame, lorsqu'il a appelé İkbal, un homme a répondu en disant : « Ne vous inquiétez pas, İkbal est entre de bonnes mains ». Après plusieurs appels insistants, un autre homme a répondu : « Je suis près des remparts, sous le drapeau. Le téléphone est tombé d'en haut devant moi, venez le récupérer ». En se rendant sur place, ils ont appris par un sans-abri que le téléphone était tombé d'en haut. Ils ont alors vu la foule regarder vers les remparts et, peu après, ont découvert la tête de leur fille.

IL CONSOMMAIT ÉGALEMENT DE LA DROGUE

Selon le témoignage du père de Semih Çelik rapporté dans la décision, Semih était un jeune croyant qui faisait ses prières jusqu'à l'âge de 16 ans, avant de se déclarer déiste après la pandémie. Après avoir refusé de poursuivre ses études au lycée, il avait été retiré de l'école et avait terminé ses études par correspondance. Il y a environ trois ans, des médicaments psychotropes lui avaient été prescrits, mais il ne les prenait pas. Son fils voulait devenir boucher et avait commencé à travailler dans une boucherie. Il avait commencé à consommer de la drogue il y a deux ans, mais n'en consommait plus depuis environ trois mois faute d'argent. Il achetait occasionnellement du vin ou de la bière. Il y a environ un an, en entrant dans la chambre de son fils, le père avait vu des dessins au fusain représentant des créatures ressemblant à des démons, effrayantes pour la psychologie humaine. Lorsqu'il a interrogé son fils à ce sujet, celui-ci a répondu : « Nos structures de pensée sont différentes », sans donner d'autres explications.

Source de l'actualité: İHA