Nouveau développement dans l'affaire de l'immeuble Ezgi : le recours contre le mandat d'arrêt visant les suspects en fuite a été rejeté

Dans l'affaire de l'immeuble Ezgi, effondré lors des séismes du 6 février centrés à Kahramanmaraş et où 35 personnes ont perdu la vie, le tribunal a rejeté la demande d'annulation du mandat d'arrêt visant les suspects Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel, en fuite depuis 347 jours et accusés d'avoir sectionné des colonnes porteuses dans la pâtisserie située au rez-de-chaussée.

UNE COLONNE AVAIT ÉTÉ SECTIONNÉE

Il a été établi qu'une colonne avait été sectionnée dans la pâtisserie située au rez-de-chaussée de l'immeuble Ezgi, un fait devenu l'un des symboles des séismes du 6 février. Un procès a été ouvert devant la 4e Cour d'assises de Kahramanmaraş contre 5 personnes, dont les deux suspects en fuite. Le tribunal a sollicité un rapport d'expertise, qui a été versé au dossier le 31 juillet.

Le rapport d'expertise a indiqué que des erreurs de conception du bâtiment, le sectionnement d'un mur en béton armé dans le commerce du rez-de-chaussée et la construction d'un étage en retrait sur la terrasse, non conforme au projet initial, ont contribué à l'effondrement de l'immeuble. Selon le rapport, l'entrepreneur Yakup Aktaş, jugé en liberté, et l'ingénieur en génie civil Kemal Türkarslan, auteur du projet statique décédé il y a 12 ans, ont été jugés comme étant les principaux responsables.

IL AVAIT ÉTÉ AFFIRMÉ QUE LES COLONNES N'AVAIENT PAS JOUÉ DE RÔLE DANS L'EFFONDREMENT

Dans le même rapport, il était précisé que les colonnes dont le sectionnement est reproché au designer d'intérieur de la pâtisserie, Ertan Danacı (52 ans), actuellement en détention, ainsi qu'aux propriétaires de la pâtisserie Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel, n'auraient pas joué de rôle dans l'effondrement du bâtiment, et qu'ils seraient donc innocents.

LA DEMANDE A ÉTÉ REJETÉE

Suite à ce rapport, les avocats des suspects en fuite Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel ont déposé une demande auprès de la 4e Cour d'assises de Kahramanmaraş pour obtenir l'annulation du mandat d'arrêt. Cependant, le tribunal a rejeté cette demande en tenant compte de la nature du crime, de l'état actuel des preuves et de la peine encourue, ordonnant le maintien du mandat d'arrêt.

Les avocats ont fait appel de cette décision devant la 5e Cour d'assises de Kahramanmaraş. Toutefois, ce recours a également été rejeté au motif que la décision était conforme à la procédure et à la loi. Par ailleurs, la 4e Cour d'assises de Kahramanmaraş a également rejeté les demandes de remise en liberté des suspects détenus, Ertan Danacı et Mehmet Tekin.

Source de l'actualité: 12punto