Procès contre le journaliste Timur Soykan concernant un article sur un mariage

Les poursuites judiciaires engagées contre le journaliste Timur Soykan à la suite de ses articles sur le mariage du vice-président de l'Agence de régulation et de supervision bancaire (BDDK), Mustafa Aydın, sont entrées dans la phase judiciaire.

Timur Soykan a publié un article concernant la participation de dirigeants d'institutions sous tutelle de régulation au mariage de Mustafa Aydın, vice-président de la BDDK, et de Nilüfer Özmen, célébré le 19 septembre 2024 au Radisson Blu Hotel d'Istanbul. Soykan a affirmé que des cadres supérieurs de banques et de diverses institutions financières avaient assisté à ce mariage et que les montants des cadeaux offerts atteignaient des sommes élevées.

Soykan a partagé ces allégations avec le public dans sa chronique du journal BirGün. L'article suggérait que certains dirigeants bancaires avaient défini des budgets pour les cadeaux de mariage, que les montants offerts par les entreprises concurrentes étaient surveillés, et que les cadeaux variaient entre 150 000 TL et 350 000 TL.

À la suite du mariage ayant fait l'objet de ces articles, le vice-président de la BDDK, Mustafa Aydın, a déposé une plainte contre Timur Soykan le 5 mars 2025. Dans la plainte, il est soutenu que les dirigeants bancaires et financiers présents au mariage faisaient partie du « cercle social personnel » d'Aydın, et il est allégué que les articles publiés ne reflétaient pas la réalité et portaient atteinte à ses droits personnels.

La plainte demande que Timur Soykan soit condamné à une peine totale allant jusqu'à 25 ans de prison pour diverses accusations. Aydın a également affirmé avoir été diffamé en raison de sa fonction publique.

Dans l'acte d'accusation préparé dans le cadre de l'enquête, la publication par Timur Soykan du carton d'invitation au mariage et la poursuite de la couverture médiatique figurent également parmi les chefs d'accusation. Le parquet a soutenu que les publications de Soykan auraient dû être considérées comme relevant de la « vie privée ».

Timur Soykan, pour sa part, a déclaré que ses articles s'inscrivaient dans le cadre de ses activités journalistiques et que les relations des fonctionnaires avec les institutions qu'ils supervisent sont ouvertes au contrôle public. Soykan a également révélé au public que parmi les invités figurait Erkan Kork, propriétaire de Payfix et de PozitifBank, une personne qui était jugée à la même période pour des accusations liées aux paris illégaux.

À la suite de ces déclarations, un second procès a été intenté contre Soykan. Le tribunal a décidé de joindre les deux dossiers, estimant qu'ils étaient liés.

L'une des évaluations figurant dans l'acte d'accusation du parquet soutient que Timur Soykan aurait proféré des calomnies dans le but de provoquer l'ouverture d'une enquête, alors qu'il « savait que Mustafa Aydın était innocent ». Cependant, il a été constaté que le dossier ne contient aucun rapport d'enquête administrative ou pénale distinct concernant les cadeaux offerts lors du mariage ou les allégations de violation de l'éthique.

Source de l'actualité: 12punto