Procès de Cihat Yıldız, accusé d'avoir aidé Adil Öksüz à s'enfuir
Un procès a été ouvert contre Cihat Yıldız, arrêté pour avoir facilité la fuite d'Adil Öksüz, considéré comme l'imam de l'organisation terroriste FETÖ au sein des forces armées turques après la tentative de coup d'État du 15 juillet 2016. Il encourt jusqu'à 28 ans et 6 mois de prison pour « création et direction d'une organisation terroriste armée » et « usurpation d'identité ou utilisation de données d'identité appartenant à autrui ».
Le parquet général d'Istanbul a finalisé l'enquête sur le suspect Cihat Yıldız, arrêté alors qu'il tentait de s'échapper d'un véhicule intercepté lors d'un contrôle de police par la direction de la sécurité du district de Beylikdüzü, dans le cadre d'opérations visant des individus opérant au sein de la structure actuelle et des fugitifs du FETÖ. Le suspect a été placé en détention provisoire par le juge.
L'acte d'accusation préparé à l'issue de l'enquête indique que le compte bancaire du suspect Cihat Yıldız à la Bank Asya a enregistré une augmentation de 83 736 livres turques après la tentative de coup d'État judiciaire des 17-25 décembre, et qu'il était enregistré dans diverses institutions liées à l'organisation.
L'acte d'accusation précise que les systèmes de communication cryptés « Kakao » et « ByLock », utilisés par les membres de l'organisation, ont été détectés sur le téléphone du suspect Yıldız, et qu'il entretenait des liens avec Mehmet Hanefi Sözen, l'un des hauts responsables de l'organisation terroriste.
L'ACTE D'ACCUSATION CONTIENT LES DÉCLARATIONS D'UN TÉMOIN SOUS X SUR LE SUSPECT
L'acte d'accusation inclut les déclarations faites le 27 mars 2018 par un témoin sous X, surnommé « Aksiyon », bénéficiant des dispositions de protection des témoins et ayant servi d'élément civil responsable des militaires au sein de la structure de l'armée de l'air du FETÖ, concernant le suspect Cihat Yıldız.
Dans sa déposition, le témoin sous X a affirmé que 3 ou 4 jours après l'arrivée d'Adil Öksüz chez lui, le suspect Cihat Yıldız, qu'il connaissait sous le nom de code « Bahadır », est également arrivé, et qu'Öksüz et Yıldız ont discuté dans une autre pièce, hors de sa portée.
Notant que le suspect Yıldız lui avait dit qu'il reviendrait quelques jours plus tard pour récupérer Öksüz, le témoin sous X a déclaré :
« J'ai compris qu'un plan était en cours pour emmener Adil Öksüz ailleurs. Le deuxième ou troisième jour du mois d'août, Yıldız est venu pour emmener Adil Öksüz de chez moi. Bahadır (Cihat Yıldız) a pris les effets personnels d'Adil Öksüz qui se trouvaient dans une valise noire et est sorti le premier. Ensuite, je suis sorti. Quelques minutes après moi, Adil Öksüz a quitté la maison. À l'extérieur, deux voitures nous attendaient. Dans le véhicule de tête se trouvait un individu que je pourrais identifier si je le revoyais, dont je me souviens sous le nom de Zafer, qui faisait office de chauffeur ; Bahadır et Adil Öksüz sont montés dans ce véhicule. Bahadır était devant, Öksüz était assis seul à l'arrière. Le véhicule de tête avait des vitres teintées. Dans le second véhicule, nous sommes montés, moi et un individu nommé Alper, également membre de la structure, que je pourrais aussi identifier. Alper conduisait. Une fois les véhicules en mouvement, notre voiture a dépassé celle de devant. Nous avons continué notre route ainsi. »
Le témoin sous X a expliqué qu'il avait été déposé du véhicule sur la voie de raccordement en direction du pont des Martyrs du 15 juillet depuis Altunizade, et que le véhicule dans lequel se trouvait Öksüz avait poursuivi sa route, ajoutant : « Je ne sais pas où ils sont allés à partir de là. On ne m'a rien dit à ce sujet. Quelques jours après cet événement, quand j'ai vu Rüştü, je lui ai posé la question car j'étais curieux de savoir où ils étaient allés ce jour-là ; il m'a fait signe de me taire avec sa main sans rien dire, et m'a également recommandé de ne rien dire à personne. »
LE SUSPECT YILDIZ A NIÉ LES ACCUSATIONS
Dans l'acte d'accusation, le suspect Cihat Yıldız a affirmé dans sa déposition qu'il n'avait pas participé à des activités liées à l'organisation, niant les allégations selon lesquelles il aurait rencontré Adil Öksüz après la tentative de coup d'État du 15 juillet, qu'il aurait séjourné dans la même maison que lui, ou qu'il aurait aidé Öksüz à fuir à l'étranger.
Prétendant connaître Öksüz uniquement parce qu'il avait assisté à ses cours d'exégèse (tefsir) entre 2010 et 2011, Yıldız a déclaré : « Je n'ai eu aucun lien organique ni aucune communication avec lui en dehors de cela. Le jour du coup d'État, j'étais déjà allé à Bursa. Le soir même, vers 20h ou 21h, je suis rentré chez moi à Istanbul. J'ai appris qu'il y avait un coup d'État par un ami d'Ankara, dont je ne souhaite pas donner le nom, qui m'a appelé. »
Affirmant qu'il connaissait Adem Bora, dans le véhicule duquel il a été arrêté, uniquement parce qu'il l'avait fait arrêter en faisant du stop, et qu'il n'avait aucune autre communication avec lui, le suspect Yıldız a ajouté :
« Je connais Mehmet Hanefi Sözen, présenté comme un haut responsable au sein de l'organisation, parce que nous habitons dans le même quartier, que nous fréquentons souvent la même mosquée et en raison de la relation amicale qui s'est nouée entre nous au cours de cette période. Nos épouses travaillaient également ensemble dans la même école. J'ai eu des contacts et des échanges avec cette personne en tant que familles. Comme je l'ai dit plus haut, je ne connais Adil Öksüz que pour avoir assisté à son cours d'exégèse. Je ne suis jamais allé dans la maison où Adil Öksüz aurait séjourné pendant un certain temps à Bulgurlu, Üsküdar, après être venu d'Ankara à Istanbul. Je peux dire que non seulement je n'ai pas communiqué avec lui à cette période, mais que je n'étais même pas au courant de la situation. Je connais les dispositions sur le repentir actif et je ne ferai pas usage du repentir actif. »
L'acte d'accusation requiert une peine allant de 17 à 28 ans et 6 mois de prison contre le suspect Cihat Yıldız pour « création et direction d'une organisation terroriste armée » et « usurpation d'identité ou utilisation de données d'identité appartenant à autrui », pour avoir présenté la carte d'identité de son frère Mustafa Yıldız au moment de son arrestation.
L'acte d'accusation, préparé avec une demande de jonction au dossier de l'affaire dans laquelle le suspect Cihat Yıldız est jugé en tant que fugitif devant la 36e Cour d'assises d'Istanbul, a été accepté par le tribunal.
Le suspect Yıldız comparaîtra devant le juge dans les prochains jours.
Source de l'actualité: AA
Actualités connexes
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Şengül Yılmaz est le nom qui a attiré l'attention lors de la cérémonie de remise des épinglettes
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?