Le procès de Soma reporté au 27 février

La troisième audience du procès pour « abus de pouvoir », ouvert 10 ans après la catastrophe de la mine d'Eynez survenue le 13 mai 2014 à Soma, visant 28 fonctionnaires sur la base d'un acte d'accusation du parquet de Soma, s'est tenue devant le 2e tribunal civil de première instance de Soma. Alors que l'absence des prévenus à l'audience a été remarquée, leurs avocats ont demandé au tribunal la préparation d'un nouveau rapport d'expertise, arguant que leurs clients, en tant que fonctionnaires, disposaient de compétences et de pouvoirs définis dont ils ne pouvaient s'écarter.

LA DEMANDE REJETÉE PAR LE TRIBUNAL

Par ailleurs, les avocats des parties civiles ont soutenu que l'ouverture du procès sur la base d'un acte d'accusation pour « abus de pouvoir » était erronée. Compte tenu du fait que l'événement a entraîné la mort et des blessures de plusieurs personnes, ils ont demandé que le tribunal se déclare « incompétent » et renvoie l'affaire devant une cour d'assises. Cette demande a été rejetée par le tribunal.

Au cours de l'audience, un mandat d'arrêt a également été émis à l'encontre d'A.Y., qui était en poste en tant qu'inspecteur dans la mine, afin de recueillir sa déposition.

LE PROCÈS REPORTÉ AU 27 FÉVRIER

À l'issue de l'audience, l'avocat du barreau d'Ankara, Murat Kemal Gündüz, a déclaré : « Cela fait trois audiences que nous soulevons une exception d'incompétence. Nous demandons que le dossier soit transmis à la cour d'assises de Soma, au motif que les fonctionnaires ne devraient pas être jugés pour abus de pouvoir, mais pour avoir causé la mort et des blessures à plusieurs personnes. Nous avons réitéré nos demandes lors de cette audience. Cependant, le tribunal a rejeté notre objection à ce stade, estimant qu'une décision d'incompétence étant un jugement, elle pourrait être rendue ultérieurement. Il a reporté l'audience au 27 février. »

« ILS N'ONT PAS CONDAMNÉ POUR MEURTRE AVEC DOL ÉVENTUEL »

Rappelant qu'aucun nouveau rapport d'expertise ne serait établi dans le dossier, Gündüz a ajouté :

« Il existe des lacunes partielles dans le dossier. Certains prévenus n'ont pas encore été entendus. Cependant, le tribunal a également rejeté les demandes des avocats des prévenus visant à obtenir un nouveau rapport d'expertise plutôt que de s'appuyer sur celui du dossier de la cour d'assises de Soma. Aucun nouveau rapport ne sera produit. Les responsabilités dans les rapports d'expertise sont très claires. Tous les fonctionnaires sont pointés du doigt par les décisions d'acceptation et d'annulation de la Cour de cassation. Comme les fonctionnaires n'ont pas accompli leur devoir comme il se doit, les principaux accusés du procès de Soma n'ont pas été condamnés pour meurtre avec dol éventuel, mais pour négligence consciente. »

« La raison était la suivante : comme les fonctionnaires chargés du contrôle n'ont pas fait leur travail correctement, n'ont pas averti et n'ont pas dressé de procès-verbaux, les dispositions relatives au dol éventuel n'ont pas été appliquées. Les fonctionnaires doivent être jugés pour avoir causé la mort et des blessures à plusieurs personnes. Le tribunal a rejeté cette demande à ce stade. Un prévenu, pour lequel une commission rogatoire avait été envoyée à Ankara afin de recueillir sa déposition, avait déclaré qu'il viendrait témoigner dans le procès principal, mais il ne s'est pas présenté. Un mandat a été émis pour son interrogatoire. Une fois son audition effectuée, la décision sera levée. »

Source de l'actualité: 12punto