Querelle autour du Bebek Otel dans les rangs de l'AKP : vive réaction à la proposition de « prélèvements de sang, de cheveux et d'ongles »

L'enquête sur les stupéfiants visant plusieurs personnalités des mondes des médias, des arts et des affaires a déclenché une controverse majeure. La descente de police au Bebek Otel d'Istanbul et les développements qui ont suivi ont eu un large écho dans l'opinion publique. Dans le cadre de l'opération visant 26 personnes, la déposition d'Arif Altunbulak, directeur de l'établissement et l'un des 19 individus placés en garde à vue puis incarcérés, a été divulguée et transmise à la presse. Cette situation a renforcé les inquiétudes quant à la confidentialité de l'enquête.

RÉACTION DE MÜCAHİT BİRİNCİ FACE À CEM KÜÇÜK

Mücahit Birinci, ancien membre du MKYK de l'AKP, a vivement réagi aux déclarations de Cem Küçük sur le sujet. Dans une publication sur son compte de réseau social, Küçük avait affirmé que des prélèvements de sang, de cheveux, d'urine et d'ongles devraient être effectués sur toutes les personnes présentes au Bebek Otel le 28 décembre 2025. Birinci a répliqué à cette suggestion en demandant : « Sommes-nous dans une république bananière ? »

Qualifiant la situation de « grave », Birinci a souligné que l'État et le gouvernement en subiraient les conséquences. Il a également insisté sur le fait que la fuite d'éléments de l'enquête était inacceptable, demandant : « Si le citoyen ne peut pas faire confiance au dossier détenu par l'État, en quoi pourra-t-il avoir confiance ? »

 « AVEZ-VOUS PERDU LA TÊTE ? »

Les déclarations de Birinci étaient les suivantes :

« Mon ami, as-tu perdu la tête ? Sommes-nous dans une république bananière ? Qui te donne cette autorité ? Je ne t'expliquerai pas les conséquences d'une telle logique. Car ce n'est pas toi qui pâtiras des résultats de cette affaire, mais le pouvoir en place. Ce que tu suggères ne s'est produit ni à l'époque du FETÖ, ni durant le processus du 28 février. Avez-vous perdu la tête ? Que signifie demander des prélèvements sur toutes les personnes présentes à l'hôtel ? »

Birinci a également ajouté : « Les enregistrements des caméras peuvent-ils être divulgués ? Le contenu des communications peut-il être divulgué ? », faisant référence à la loi n° 6698 sur la protection des données personnelles, et affirmant que de telles fuites mettent en péril la sécurité de l'État.

 « DES PRÉLÈVEMENTS DE SANG, DE CHEVEUX, D'URINE ET D'ONGLES DOIVENT ÊTRE EFFECTUÉS »

La publication de Cem Küçük sur les réseaux sociaux contenait les propos suivants :

« Des prélèvements de sang, de cheveux, d'urine et d'ongles doivent être effectués sur toutes les personnes présentes à l'hôtel le 28 décembre 2025. »

Ces déclarations de Küçük ont suscité des critiques au motif qu'elles nuisent à la confidentialité de la procédure d'enquête.

LA DIVULGATION DE DÉPOSITIONS PRIVÉES A MIS LA SÉCURITÉ EN PÉRIL

Dans sa déclaration, Mücahit Birinci a affirmé que de tels agissements mettaient en danger « l'honneur de l'État », érodaient la confiance du public et créaient des traumatismes au sein de la société. Il a conclu en s'interrogeant : « Quels sont ces événements ? », soulignant qu'il ne fallait plus rester silencieux face à de telles fuites.

Source de l'actualité: 12punto