Réaction au rejet de la demande de l'avocat détenu d'İmamoğlu, Mehmet Pehlivan : déclaration commune de 76 barreaux

Lors de la première audience du « Procès du diplôme » qui s'est tenue hier à Silivri, l'avocat Mehmet Pehlivan, conseil du candidat à la présidence et maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu, qui s'exprimait par visioconférence (SEGBİS) depuis l'établissement pénitentiaire de haute sécurité de Çorlu Karatepe où il est détenu, a déclaré : « Nous vivons actuellement une première dans l'histoire judiciaire…

En tant qu'avocat détenu, j'ai été contraint de comparaître sans même porter ma robe d'avocat et sans avoir pu m'entretenir une seule fois avec mon client.

En tant qu'avocats, nous pouvons être privés de notre liberté alors même que nous exerçons notre mission de défense.

Par exemple, moi… Bien que le fait que cela soit consigné au procès-verbal soit précieux pour l'histoire du droit turc, je refuse de présenter ma défense dans ces conditions en raison de nombreuses lacunes. De plus, conformément au principe de l'oralité, je demande à être présent physiquement dans la salle d'audience lors de la prochaine session. » Cependant, le tribunal, en annonçant sa décision intermédiaire, a rejeté cette demande de Mehmet Pehlivan.

DÉCLARATION COMMUNE DE 76 BARREAUX

Le 59e tribunal correctionnel d'Istanbul a suscité la réaction de 76 barreaux à travers la Turquie suite à cette décision. Dans une déclaration commune, il est indiqué : « Cette pratique à laquelle notre confrère est soumis porte atteinte au caractère sacré du droit à la défense, aux garanties universelles de la profession d'avocat et à la confiance envers l'État de droit ».

La déclaration commune est la suivante :

« Notre confrère, Me Mehmet Pehlivan, détenu illégalement en raison de ses activités professionnelles, a été privé de sa robe, symbole de la défense indépendante, et des conditions appropriées nécessaires à l'exercice de la défense, se voyant contraint de défendre son client depuis la prison via le système SEGBİS. Bien que sa connexion via SEGBİS puisse être perçue comme une mesure positive respectant le droit à la défense, le rejet de sa demande d'être présent physiquement dans la salle d'audience lors de la prochaine session est une attitude inacceptable qui anéantit le droit à la défense.

Cette pratique est en contradiction flagrante avec la loi sur les avocats, les règles professionnelles de l'Union des barreaux de Turquie, le droit à un procès équitable garanti par l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'indépendance des avocats régie par les Principes de La Havane de l'ONU.

Les conventions internationales dont nous sommes signataires imposent aux États l'obligation de garantir que les avocats puissent exercer leurs fonctions sans aucune pression, entrave ou menace. Ces conventions garantissent le droit des avocats à s'entretenir avec leurs clients en toute confidentialité et sans entrave, l'indépendance de la profession et la protection des symboles professionnels.

« Toute pression exercée sur un avocat est directement dirigée contre le droit du citoyen à la défense et à un procès équitable »

Cette pratique à laquelle notre confrère est soumis porte atteinte au caractère sacré du droit à la défense, aux garanties universelles de la profession d'avocat et à la confiance envers l'État de droit. Toute pression exercée sur un avocat est directement dirigée contre le droit du citoyen à la défense et à un procès équitable. La profession d'avocat n'est pas un crime. L'avocat est la voix de son client, et notre robe est l'honneur de notre profession.

Dans ce contexte, en rappelant une fois de plus les normes nationales et internationales qui protègent le droit à la défense, l'indépendance de la profession et les activités des avocats, nous annonçons respectueusement à l'opinion publique que nous n'acceptons pas toutes ces pratiques illégales visant notre confrère Me Mehmet Pehlivan, et que nous continuerons à défendre les valeurs universelles de la profession contre toute tentative visant la liberté et l'honneur professionnel des avocats. »

Source de l'actualité: 12punto