Réaction de Mehmet Metiner à Şamil Tayyar, qui critiquait Uçum : « Que notre intention soit de manger du raisin »

Le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, avait suscité une réaction de la part de Şamil Tayyar, membre de l'AKP, après avoir déclaré lors d'une émission télévisée à laquelle il participait l'autre jour, concernant l'appel de Bahçeli à « Öcalan » : « Il faut le comprendre comme le langage d'une initiative étatique développée pour que le PKK soit perçu comme un mouvement politique kurde ». Metiner a répondu à Tayyar.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Réaction de Mehmet Metiner à Şamil Tayyar, qui critiquait Uçum : « Que notre intention soit de manger du raisin »

Le débat qui a éclaté parmi les membres de l'AKP au sujet des « propos de Mehmet Uçum » se poursuit. Alors qu'Uçum garde le silence, une réaction à Tayyar est également venue de Mehmet Metiner.

Metiner, incluant les mots « Mon intention n'est pas de défendre Uçum ou de critiquer ceux qui l'accusent », a fait la déclaration suivante sur son compte de réseau social, intitulée « Qu'a dit Mehmet Uçum pour susciter cette réaction ? » :

« Tout d'abord, permettez-moi de préciser ceci : chaque parole qui contribue à la résolution du problème sanglant est précieuse. Peu importe d'où vient cette parole. Il n'est pas juste de sortir une parole de son contexte pour en faire un sujet de polémique. Il est également extrêmement erroné d'en faire l'objet d'interprétations indépendantes de l'intention ou de l'objectif de celui qui prononce ces mots.

Je n'ai pas pu regarder Mehmet Uçum. Mais ses propos favorables, tels qu'ils ont été rapportés dans la presse concernant le processus initié par M. Bahçeli, sont positifs. Lorsque nous examinons ces propos, l'intention et l'objectif réels se comprennent d'eux-mêmes.

Ceux qui veulent tirer les propos vers un autre domaine ou ceux qui veulent créer des agendas conformes à leurs propres intentions par le biais de jeux de mots peuvent susciter des problèmes à partir de chaque parole. Ce n'est pas nécessaire. Cette méthode nuit avant tout à son auteur.

Essayer de minimiser les propos d'Uçum, qui s'articulent autour de l'idée que « une fois le problème terroriste résolu, le reste sera toléré par la nation turque, l'essentiel est de se concentrer sur la construction d'une Turquie sans terrorisme », en les réduisant à un « petit-déjeuner avec Öcalan » ne profite à personne. Tout comme il est injuste de critiquer violemment M. Bahçeli sans comprendre le sens de ses propos « Qu'Öcalan vienne parler au Parlement », tenter de frapper Uçum sur l'exemple qu'il a donné n'est pas conforme à l'équité.

Déclarer que vous n'êtes pas d'accord avec cette parole, voire même réagir à cette parole, peut être compréhensible, mais faire d'Uçum la cible d'accusations indépendantes de son intention et de son objectif serait une approche vraiment problématique. Cela n'est pas conforme à l'équité.

Tenter d'accuser Uçum sur la base de la définition de « kurde » utilisée dans ses propos soulignant que le PKK doit déposer les armes et se transformer en mouvement politique est également une injustice.

Il est évident que dans un discours improvisé, l'expression « mouvement politique kurde » est en réalité une expression qui souligne la nécessité de se décider uniquement pour la politique au nom de la kurdité, au lieu du terrorisme.

Sans aucun doute, je fais partie de ceux qui trouvent faux et dangereux de qualifier le PKK ou le DEM de « mouvement politique kurde ». Mais il suffit d'être sans préjugés pour comprendre que l'intention d'Uçum ici est liée au fait qu'une organisation prétendant représenter la kurdité se purifie du terrorisme pour se retirer complètement dans le domaine politique.

Mon intention n'est pas de défendre Uçum ou de critiquer ceux qui l'accusent. Je pense qu'il est très important que tous ceux qui contribueront à ce processus ne soient pas victimes de lectures indépendantes de leurs intentions. C'est pourquoi chacun de nous doit d'abord se concentrer sur la compréhension.

Dernier mot : Je rappelle à chacun qu'il doit faire preuve de soin dans le langage utilisé à l'égard de ceux qui critiquent Uçum. Que notre intention soit de manger du raisin, pas de battre le vigneron. Le langage des gens du même quartier et des compagnons de route doit être soigné et compréhensif. »

QU'A DIT MEHMET UÇUM POUR SUSCITER CETTE RÉACTION ?

Tout d'abord, permettez-moi de préciser ceci :

Chaque parole qui contribue à la résolution du problème sanglant est précieuse. Peu importe d'où vient cette parole.

Il n'est pas juste de sortir une parole de son contexte pour en faire un sujet de polémique.

D'en faire l'objet d'interprétations indépendantes de l'intention ou de l'objectif de celui qui prononce ces mots…
— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) 15 novembre 2024