À la suite d'un signalement concernant la destruction de documents, 10 des 12 suspects placés en garde à vue, dont le maire adjoint Emre Can Durmaz et l'ancienne directrice par intérim de l'urbanisme Buğçe Sağlamer, ont été placés en détention provisoire le 7 octobre dans le cadre d'une enquête portant sur des allégations de "création, direction et appartenance à une organisation criminelle", de "corruption", de "concussion" et de "faux en écriture publique".
Lal Denizli a répondu point par point aux six allégations portées contre elle, allant de la destruction de documents aux demandes de pots-de-vin, affirmant : "Il n'y a rien eu de dissimulé, nous avons remis toutes les informations et tous les documents."
ELLE SOULIGNE SON RESPECT POUR LA PROCÉDURE JUDICIAIRE
Exprimant sa responsabilité quant au fait de s'exprimer sur une procédure judiciaire en cours, Lal Denizli a déclaré qu'ils agissaient en pleine coopération avec les autorités judiciaires et qu'elle était responsable envers les habitants de Çeşme. Denizli a déclaré ce qui suit :
"Je suis consciente de la responsabilité qu'implique le fait de parler d'une enquête judiciaire en cours. Je respecte les fonctions et les pouvoirs des autorités judiciaires. Je ne souhaite adopter aucune attitude susceptible de jeter le discrédit sur l'intégrité de l'enquête, d'influencer l'évaluation des preuves ou le déroulement de la procédure judiciaire."
ELLE DÉTAILLE ÉGALEMENT LES 6 ALLÉGATIONS
Indiquant que les allégations portées contre ses collègues sont regroupées sous six rubriques principales, Lal Denizli a énuméré la source de ces allégations en ces termes :
"La première est l'allégation, également relayée par la presse, selon laquelle des documents des archives municipales auraient été détruits. La seconde est la plainte d'un homme d'affaires affirmant qu'un avantage illégal lui a été réclamé. Les quatre autres événements restants consistent en des plaintes déposées par E.S., l'époux en instance de divorce de notre ancienne directrice par intérim de l'urbanisme, Buğçe Sağlamer."
"LES DOSSIERS ONT ÉTÉ REMIS À LA GENDARMERIE"
Apportant des éclaircissements sur les allégations de destruction de documents qui ont fait grand bruit dans l'opinion publique, Denizli a précisé que l'incident survenu le 5 octobre 2026 s'était produit sans sa connaissance ni ses instructions, et qu'aussitôt informée, elle avait ouvert une enquête administrative et déposé une plainte auprès du bureau du procureur général de Çeşme le soir même. Abordant la question de ce que l'on appelle la "liste de destruction", Denizli a déclaré :
"Tout d'abord, je souhaite apporter des éclaircissements sur les allégations largement relayées dans l'opinion publique selon lesquelles certains documents des archives municipales auraient été détruits. L'incident en question, survenu le 5 octobre 2026, s'est produit sans la connaissance ni les instructions préalables de ma part ou de celles de mes adjoints. Dès que le sujet a été porté à la connaissance de nos responsables concernés, nous avons immédiatement ouvert une enquête administrative au sein de notre municipalité. Mais nous ne nous sommes pas arrêtés là. Le soir même, nous avons déposé une plainte auprès du bureau du procureur général de Çeşme. En d'autres termes, avant même que ces allégations ne soient portées à l'attention du public, nous avions, en tant que municipalité de Çeşme, rédigé nos courriers officiels pour que les autorités administratives et judiciaires puissent agir.
À ce stade, il est juste que je partage une information importante concernant le document relayé par la presse et qualifié dans l'opinion publique de 'liste de destruction'. Les dossiers prétendument détruits ont été remis par nos soins au commandement provincial de la gendarmerie de Buca, complets, le 7 octobre, jour de l'opération, aux alentours de 16h30. Par conséquent, je tiens à souligner tout particulièrement que le fait de présenter comme preuve la destruction des dossiers figurant sur la liste diffusée dans l'opinion publique ne reflète pas la réalité. Car il est un fait concret que les dossiers prétendument détruits se trouvaient dans les archives de notre municipalité et ont été remis aux forces de l'ordre compétentes. En dehors de cela, l'examen du contenu des autres documents sera effectué par l'expert désigné par le bureau du procureur général. Notre devoir est de présenter toutes les informations et tous les documents en notre possession aux autorités compétentes, sans rien dissimuler et sans entraver aucune enquête. C'est exactement ce que nous avons fait dans cette affaire."
LE PRÉJUDICE SUBI PAR LA MUNICIPALITÉ ÉVOQUÉ FACE À L'ALLÉGATION DE CORRUPTION !
Concernant la deuxième allégation selon laquelle de l'argent aurait été demandé à un homme d'affaires, Lal Denizli a déclaré qu'ils protégeraient les droits de la municipalité et a demandé que l'incident fasse l'objet d'une enquête minutieuse. Denizli a déclaré à ce sujet :
"Dans l'autre affaire faisant l'objet de l'enquête, il est allégué que de l'argent a été demandé à un homme d'affaires par l'intermédiaire d'un démarcheur ne travaillant pas pour la municipalité et de deux employés chargés de l'enregistrement des documents. Je souhaite sincèrement que cette allégation fasse l'objet d'une enquête minutieuse ; si la commission de ce crime par les personnes concernées est établie, j'ai la conviction totale que toute la procédure judiciaire nécessaire sera engagée. Concernant cette même allégation, je dois rappeler clairement que notre municipalité est en réalité la victime dans cette affaire. Que personne n'ait le moindre doute sur le fait que nous protégerons les droits et les intérêts de notre municipalité à ce sujet."
LES PLAINTES EN INSTANCE DE DIVORCE ET LES CONTRÔLES SUR LE TERRAIN ONT ÉTÉ RAPPORTÉS
Déclarant que les quatre plaintes distinctes constituant le cœur de l'enquête ont été déposées par E.S., l'époux en instance de divorce de l'ancienne directrice par intérim de l'urbanisme Buğçe Sağlamer, Denizli a précisé que les procédures administratives et judiciaires avaient été lancées à temps, que les procédures de scellés avaient été effectuées et que la sous-préfecture ainsi que les forces de l'ordre avaient été informées. Denizli a rapporté les détails du processus en ces termes :
"Chers concitoyens, les quatre plaintes distinctes qui constituent le cœur de cette enquête ont été formulées par E.S., l'époux en instance de divorce de notre ancienne directrice par intérim de l'urbanisme, Buğçe Sağlamer. Les plaintes qui sont aujourd'hui présentées dans certains organes de presse de manière très déformée comme des 'irrégularités dissimulées' ont été déposées auprès de notre municipalité avant même le parquet et l'opinion publique. Pour chaque plainte déposée par cette personne auprès de notre municipalité, une enquête disciplinaire distincte a été ouverte et les dossiers concernés ont été mis sous scellés le jour même. Dès les jours suivants, nous avons également formulé une demande d'examen judiciaire auprès du bureau du procureur général de Çeşme. Tout au long de l'audit que nous avons mené concernant les quatre plaintes distinctes, nous avons régulièrement informé notre sous-préfecture par courrier officiel. Nous avons remis chaque dossier demandé par la police et la gendarmerie, avec sa liste. Lors des contrôles sur le terrain que nous avons effectués concernant les plaintes, nous avons procédé à la pose de scellés entre le 1er et le 4 juin 2026 sur certaines parcelles faisant l'objet des plaintes où nous avions constaté des irrégularités, et nous avons pris une décision de sanction par le biais de notre conseil municipal."
Réponse vidéo de Lal Denizli aux allégations contre la municipalité : elle s'explique point par point https://t.co/uwy3XpBOFL https://t.co/DaTQs9qIs2
— 12punto (@12puntocomtr) 12 octobre 2026
Source de l'actualité: 12punto
