Réquisitoire prononcé dans le procès du « complot sur les réseaux sociaux » contre Muharrem İnce

L'audience, qui s'est tenue devant le 35e tribunal correctionnel d'Ankara, a vu la participation de certains prévenus non détenus et des avocats des parties.

Lors de l'audience, le procureur de la République, en présentant son réquisitoire sur le fond, a demandé au tribunal l'acquittement des prévenus pour certains chefs d'accusation, au motif que les éléments constitutifs des infractions reprochées n'étaient pas réunis.

Le procureur a requis l'envoi du dossier au Bureau de conciliation pour le délit d'« injure commise via Internet ou les réseaux sociaux », en raison de la possibilité d'une requalification des faits. Il a demandé que, si les négociations de conciliation entre les prévenus et les plaignants aboutissaient à un échec, les prévenus soient condamnés séparément pour ce même délit. Il a également requis la condamnation des prévenus pour le délit d'« obtention ou diffusion illégale de données personnelles » au préjudice des victimes Kerime Oruç et Elif Duman, tout en demandant que la durée de leur détention provisoire soit déduite de leurs peines.

Le tribunal, en rendant sa décision intermédiaire, a ordonné l'envoi du dossier au Bureau de conciliation en raison de la possibilité d'une requalification de certains délits, a accepté les excuses professionnelles présentées par les avocats des parties et a accordé un délai aux avocats pour préparer leur défense contre le réquisitoire du procureur.

La prochaine audience aura lieu le 13 novembre.

À PROPOS DE L'ACTE D'ACCUSATION

Le parquet général d'Ankara avait préparé un acte d'accusation contre 12 suspects dans le cadre de l'enquête sur le « faux reçu bancaire établi au nom du président du Parti de la Patrie, Muharrem İnce, et du conseiller présidentiel Maksut Serim ».

Dans l'acte d'accusation, Muharrem İnce et Maksut Serim figurent en tant que plaignants, tandis qu'Elif Duman et Kerime Oruç sont désignées comme victimes.

L'acte d'accusation requiert des peines allant de 4 ans à 9 ans et 6 mois d'emprisonnement pour chacun des suspects — Arkan G., Ethem G., Gülsün A., Kadir A., Mehmet G., Mehmet Ali C., Murat T., Mustafa Cengiz Ç., Salim Faruk K., Seyfullah T., Tekin A. et Tülün K. — pour les chefs d'accusation d'« usage en connaissance de cause d'un faux document privé », d'« obtention ou diffusion illégale de données personnelles » et d'« injure par message sonore, écrit ou vidéo ».

Source de l'actualité: İHA