Tensions autour de l'acte d'accusation du congrès du CHP : Le juriste Gültekin lance à Nedim Şener : « Ne m'énerve pas, tu ne comprends pas ce que tu lis »

Suite à la clôture de l'enquête sur le 38e congrès ordinaire du CHP, un acte d'accusation a été préparé. Une vive tension a éclaté lors d'une émission télévisée où ce document était débattu.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Tensions autour de l'acte d'accusation du congrès du CHP : Le juriste Gültekin lance à Nedim Şener : « Ne m'énerve pas, tu ne comprends pas ce que tu lis »

Le parquet général d'Ankara a finalisé l'enquête menée sur le 38e congrès ordinaire du Parti républicain du peuple (CHP), tenu les 4 et 5 novembre 2023, et a préparé un acte d'accusation.

Dans cet acte d'accusation, des peines d'emprisonnement allant de 1 à 3 ans ont été requises contre 12 personnes, dont Ekrem İmamoğlu, maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) suspendu de ses fonctions après son arrestation dans le cadre d'une enquête pour corruption, et Cemil Tugay, maire de la municipalité métropolitaine d'Izmir.

TENSIONS EN DIRECT

L'acte d'accusation en question a été examiné lors d'une émission diffusée sur Ekoltv. Alors que le juriste Dr. Ruşen Gültekin exprimait son avis, affirmant que cet acte d'accusation devrait être rejeté, une brève tension est survenue avec Nedim Şener, présent sur le plateau.

Gültekin, réagissant à la défense de l'acte d'accusation par Nedim Şener, a déclaré :

Ne m'énerve pas, tu ne comprends pas ce que tu lis, je te demande de me montrer les preuves...

Nedim Şener : Tu verras dans les annexes du dossier !

Un acte d'accusation, ce n'est pas ça ! Cet acte d'accusation ne tient pas la route, c'est un acte de diffamation...

Il mentionne Ekrem İmamoğlu, montre-moi l'acte individualisé du suspect İmamoğlu... Ces allégations doivent être clairement spécifiées dans l'acte d'accusation en question.

J'attends absolument que cet acte d'accusation soit rejeté ; si nous ne voyons pas dans l'acte d'accusation quel accusé a tenu ces propos, cet acte ne peut être valide...

Comme nous en parlons dans la presse, le parquet a écrit mais n'a pas étayé par des preuves, et c'est pourquoi l'acte d'accusation reste sans fondement...

Il doit y avoir une preuve du pot-de-vin qui aurait été versé par Ekrem İmamoğlu !

L'acte d'accusation est laissé sans fondement !

CHP kurultayı iddianamesi gerginliği:
Hukukçu Gültekin: Nedim Şener beni kızdırma, okuduğunu anlamıyorsunhttps://t.co/FLGD7dICcV pic.twitter.com/mH1PpePmv5
— 12punto (@12puntocomtr) June 3, 2025