Verdict rendu dans l'affaire de « paternité » visant Uğur Dündar ! Première déclaration

Le verdict est tombé dans l'« affaire de paternité » intentée contre le journaliste Uğur Dündar par une personne nommée D.G. Le tribunal a rejeté la demande, concluant que M. Dündar n'est pas le père biologique de D.G.

Alors que ni Uğur Dündar ni D.G. n'étaient présents à l'audience qui s'est tenue devant le 3e tribunal de la famille d'Isparta, leurs avocats respectifs étaient présents. Le juge, déclarant qu'il allait rendre sa décision, a indiqué que l'Institut de médecine légale avait effectué un examen ADN et qu'aucune preuve n'avait été trouvée concernant une paternité biologique.

En rendant son verdict, le tribunal a rejeté l'affaire, concluant que « Uğur Dündar n'est pas le père biologique de D.G. ».

PREMIÈRE DÉCLARATION D'UĞUR DÜNDAR APRÈS LE VERDICT

Suite à cette décision, M. Dündar a fait une déclaration sur son compte de réseau social, affirmant : « L'examen ADN de l'Institut de médecine légale avait catégoriquement rejeté l'allégation de paternité biologique. Hier, le tribunal a rendu son verdict et a rejeté cette affaire inutile ».

GEREKSİZ DAVA REDDEDİLDİ...
D.G. adlı kişi tarafından şahsıma açılan "babalık davası"nda Adli Tıp Kurumu DNA incelemesi yapmış ve biyolojik babalık iddiasını kesin olarak reddetmişti.
Dün de mahkeme kararını verdi ve bu gereksiz davayı reddetti.
Değerli Avukatım Murat Ergün'e çok…

— Uğur Dündar (@ugurdundarsozcu) November 20, 2024

« NOUS PORTERONS LE DOSSIER DEVANT LA COUR D'APPEL »

Les avocats de D.G., Ahmet Furkan Uludağ et Ferihan Polat, ont déclaré à propos du verdict : « Bien que M. Dündar ait fait une déclaration comme si le processus était totalement terminé et que certains programmes de télévision de journée aient tenu des propos dans ce sens, nos objections au rapport ADN demeurent valides. Le test ADN et la phase de rapport n'ont pas été effectués conformément à la procédure et sont entachés d'erreurs.

Cela nous amène à penser que le rapport ne reflète pas la réalité. C'est pourquoi nous porterons le dossier devant la juridiction supérieure, la Cour d'appel. La Cour d'appel évaluera nos objections et rendra une décision.

En résumé, il n'y a pas encore de décision définitive dans cette affaire, qualifiée d'« inutile » par la partie adverse, mais qui a un impact majeur sur la vie de notre client. Notre combat juridique se poursuit ».

Source de l'actualité: İHA