La tension monte dans la région, Israël attaque l'Iran ! « Le problème, c'est l'insatiable... »

Duygu Kömürcü - 12punto.com.tr

Israël poursuit ses attaques contre l'Iran depuis la nuit dernière. Dans cette région où la tension est montée d'un cran, des informations faisant état de la mort de plusieurs hauts responsables iraniens ont été rendues publiques. Ces développements, suivis avec attention par le monde entier, concernent également de près la Turquie. Le journaliste et écrivain expérimenté Bahadır Selim Dilek, qui a suivi de près l'actualité pendant de nombreuses années en se rendant dans plusieurs zones de conflit du Moyen-Orient, notamment en Syrie, au Liban et au Pakistan, a analysé la situation pour 12punto.

Soulignant que ces événements concernent la Turquie tout autant que l'Iran et Israël, Dilek a déclaré : « Le gouvernement doit mener une diplomatie sur le fil du rasoir, pour ainsi dire. Il est même douteux qu'il dispose des cadres nécessaires pour cela, car la diplomatie d'antan n'existe plus en Turquie. »

« Il est malheureusement évident qu'Israël est mieux préparé à cette situation. Il semble difficile de faire reculer Israël avec des réflexes et des stratégies au jour le jour », a ajouté Dilek, avant de poursuivre :

« CELA CONCERNE TOUTE LA RÉGION »

Dans quelle mesure l'Iran a-t-il été affecté par ce processus ? Pourrions-nous être confrontés à un scénario de démantèlement de l'État iranien à terme ?

« Nous assistons à un développement vraiment critique. Il faut s'y attarder car cette situation ne concerne pas seulement l'Iran, mais toute la région. Ces attaques ne concernent pas seulement l'Iran, mais aussi le Caucase, l'Asie centrale et, en réalité, la Turquie elle-même. C'est pourquoi il faut examiner cette question avec attention. Les développements qui suivront les attaques israéliennes affecteront également les lignes de faille présentes dans la région. »

Que pourrait engendrer ce processus par la suite ?

« Les relations entre les États-Unis et Israël, ainsi que l'attitude d'une partie importante des pays occidentaux, nous montrent clairement qu'un changement de régime en Iran est souhaité et attendu. Alors que l'on attendait de l'Iran qu'il s'intègre à l'économie mondiale et qu'il devienne vulnérable à la colonisation en s'adaptant à l'ordre néolibéral, le gouvernement iranien a résisté jusqu'à présent, tant par son statut d'État ancien et ancestral que par les dynamiques religieuses créées au sein de la République islamique d'Iran. Mais le monde traverse désormais une période très critique. La réponse à la question de savoir où et comment ce processus critique prendra fin n'est pas claire. Nous avons tous des points d'interrogation à ce sujet.

Malheureusement, avec cette politique identitaire, les structures ethniques, religieuses et confessionnelles des pays sont exacerbées, et les pays sont contraints de se remodeler à travers cette politique identitaire. »

« LE PROBLÈME, C'EST L'INSATIABLE... DE L'OCCIDENT »

« L'Iran est une société où la foi perse et la foi chiite ont un effet multiplicateur. Dans ces conditions, du point de vue de l'Occident, cette situation doit être brisée. Une fois cela fait, le régime des mollahs qui domine en Iran doit également être renversé. Selon la pensée occidentale, on attend du peuple iranien qu'il passe à un régime plus compatible et similaire à celui de l'Occident. À mon avis, l'attente de l'Occident est que l'Iran soit remodelé sur le plan ethnique, confessionnel et religieux, et que, même si l'influence chiite dominante dans la région n'est pas directement éliminée, des tensions persisteront en utilisant les Azéris et les Kurdes vivant en Iran comme un bâton, un instrument, pour ainsi dire, jusqu'à ce que le régime chiite actuel soit renversé.

Le problème n'est pas la capacité nucléaire de l'Iran, je pense que le problème est entièrement lié à l'effort de la mentalité néolibérale insatiable de l'Occident pour remodeler le Moyen-Orient et la région. »

UN CHANGEMENT DE RÉGIME EST-IL POSSIBLE ?

Un changement de régime est possible, mais il ne se fera pas facilement. L'Iran est un pays qui réagit lorsqu'il subit une influence extérieure. Par conséquent, ce régime ne s'effondrera pas si facilement. Mais en fin de compte, c'est l'objectif de l'Occident : provoquer un changement de régime en créant des troubles ethniques et identitaires en Iran. »

Nous savons que l'armée de l'air iranienne n'est pas très puissante. Cela semble être un problème majeur...

« L'Iran n'a pas d'armée de l'air car il n'y a pas eu beaucoup d'investissements dans ce domaine. La raison en est que l'industrie de l'armement est majoritairement entre les mains des États-Unis. L'Iran a plutôt investi dans les drones et les missiles. Mais nous avons vu que ces investissements n'ont pas été suffisants. L'Iran n'a pas pu contrer efficacement les attaques israéliennes. Imaginez, ils tuent le chef d'état-major d'un pays ! Il est impossible pour Israël de mener des opérations chirurgicales sans aide interne. Cela signifie qu'il y a une faction à l'intérieur qui aide Israël. Ce n'est pas une seule personne, cela pourrait être un groupe, une organisation préétablie. Les lieux frappés doivent avoir été marqués depuis l'intérieur de l'Iran pour qu'ils puissent mener des opérations aussi facilement. Par conséquent, ce sont tous des points critiques qui doivent être notés et ne pas être oubliés.

L'absence d'une armée de l'air puissante est un très gros désavantage pour l'Iran. Israël a malheureusement agi comme en terrain conquis, se déplaçant et frappant à sa guise. Ils ont tué leurs chefs d'état-major et leurs hauts responsables militaires. Quoi que fasse l'Iran désormais, quelle que soit sa réaction, cela n'effacera pas le coup qu'il a reçu. L'Iran devra faire face aux conséquences du coup qu'il a subi.

Même si cette situation ne se règle pas du jour au lendemain, si elle s'étend sur une longue période, tous les pays de la région en seront affectés. D'un autre côté, le démantèlement de l'Iran serait un véritable scénario catastrophe pour la Turquie. Car la Turquie et l'Iran étaient autrefois les deux grands pays de la région. Aujourd'hui, la situation de la Turquie est connue, nous traversons une période très difficile en politique étrangère. Je ne parle même pas de la politique intérieure. Il ne reste ni droit, ni justice, ni loi ! Il n'y a rien. Nous sommes également en grande difficulté en politique étrangère. Il y a des millions de migrants et de réfugiés. L'état de l'économie du pays est déjà connu. Nous nous vantons que notre industrie de défense est bonne, mais nous utilisons toujours de vieux avions. Nous n'avons pas accès aux avions de dernière technologie, nous n'avons même pas pu les acheter. »

« NOUS VIVONS LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE DEPUIS 2001 »

Le régime islamique des mollahs en Iran a corrodé le pays de l'intérieur. La structure sociale du peuple n'est plus aussi solide qu'avant. Auparavant, lorsqu'une réaction venait de l'extérieur, le peuple iranien pouvait se rassembler et rester uni quoi qu'il arrive, mais aujourd'hui, nous n'observons plus ce réflexe chez la population. Par conséquent, le vide qui résulterait d'un coup porté à ces deux pays pourrait provoquer une très grave confusion, un chaos dans la région. Le choc que l'Iran subira après ce coup pourrait également entraîner un chaos. Ce n'est pas une situation qui se résoudra en trois ou cinq jours, cela s'étendra sur une longue période.

Certains commentateurs parlent de troisième guerre mondiale. Si vous me demandez, nous vivons déjà la troisième guerre mondiale depuis 2001 avec des combats de position. Cela a commencé en Afghanistan, s'est poursuivi en Irak. Ensuite, la guerre civile libanaise, le problème au Yémen, le Printemps arabe, l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la guerre Pakistan-Inde... en réalité, nous vivons la troisième guerre mondiale de manière postmoderne depuis un quart de siècle. Il y a des conflits partout, des problèmes partout. Le sang coule partout. La question iranienne semble également nous occuper tous dans les périodes à venir. Comme je l'ai dit, ce processus ne se terminera pas en trois ou cinq jours, mais cette situation entraînera également de graves difficultés.

Si vous me demandez si des représailles de l'Iran contre Israël donneraient un résultat, je ne pense pas que cela donnerait grand-chose. Il est évident qu'Israël est mieux préparé à cette situation, malheureusement. Il semble difficile de faire reculer Israël avec des réflexes et des stratégies au jour le jour. »

Le fait qu'Israël cible directement les centrales nucléaires et les bases militaires en Iran pourrait-il être le point de départ de la troisième guerre mondiale ?

« Comme je l'ai dit, même si nous ne nous en rendons pas compte alors que nous sommes dedans, nous vivons déjà la troisième guerre mondiale depuis 2001. Nous sommes entourés de conflits. La question russo-ukrainienne, la guerre du Pakistan avec l'Inde, l'opération d'Israël à Gaza, tout en frappant l'Iran d'un côté, la question syrienne qui semble terminée mais qui continue, avec un mini-État terroriste en cours de formation juste au sud de nos frontières, l'Irak qui est en proie à ses propres troubles, et la question du Karabakh... en réalité, il y a une guerre partout. Si vous me demandez, il n'y aura pas de point d'explosion comme lors de la première ou de la seconde guerre mondiale. Nous vivrons, et nous vivons déjà, la troisième guerre mondiale comme une période menée par des guerres par procuration, adaptée aux conditions actuelles. Le bombardement des centrales nucléaires en Iran aggraverait-il la situation et jetterait-il de l'huile sur le feu ? Bien sûr que oui.

Ici, la vraie question est de savoir comment l'Iran réagira et quelle sera la puissance de ses représailles. Jusqu'à présent, ils n'ont rien fait qui ait donné des résultats. Le feront-ils, ou en ont-ils la capacité ? Il faut y réfléchir. »

« SI L'ON JETTE DE L'HUILE SUR LE FEU... »

Malheureusement, le régime des mollahs en Iran a beaucoup affaibli ce bel et ancien État. Malgré la richesse monétaire et culturelle de l'Iran, le pays n'a pas la puissance qu'il mérite. Il est devenu un pays corrodé par la religion avec le régime des mollahs. Le peuple veut-il découvrir la vraie démocratie ? C'est difficile à prévoir. En fin de compte, si l'on jette de l'huile sur le feu, le bombardement des centrales nucléaires pourrait être ce point de départ, me semble-t-il. »

Vous avez dit que tous ces développements concernent de près toute la région, y compris la Turquie. Quelle devrait être l'attitude de la Turquie dans ce processus ?

« La Turquie doit rester à l'écart de ces affaires, c'est certain. Cette situation est comme une épée à double tranchant pour l'AKP au pouvoir. Car d'un côté, ils menacent Israël du doigt et réagissent, mais de l'autre, ils continuent de commercer avec Israël. Ils semblent soutenir l'Iran, mais on ne peut pas dire qu'ils soient en très bons termes avec lui. Par conséquent, il ne faut pas plonger tête la première dans cette affaire. Depuis l'arrivée au pouvoir de l'AKP en 2002, la politique étrangère est malheureusement devenue un outil de politique intérieure. Le gouvernement de l'AKP va-t-il en tirer une histoire héroïque pour renforcer sa base ? Je n'en suis pas sûr, ils pourraient le faire. Mais la Turquie doit absolument rester à l'écart de cette question, ne pas s'en mêler. Ni la Turquie, ni le peuple, ni l'économie ne peuvent supporter un afflux de réfugiés venant de là-bas. C'est pourquoi le gouvernement doit suggérer la modération aux parties, selon le jargon diplomatique. Je doute qu'il y ait une réponse à cette modération, car le gouvernement est en très mauvais termes avec Israël devant l'opinion publique, et ils ne se parlent déjà pas politiquement. Il n'y a pas non plus de logique à suggérer la modération à l'Iran, ils ont déjà frappé les gars.

Le gouvernement doit mener une diplomatie sur le fil du rasoir, pour ainsi dire. Il est même douteux qu'il dispose des cadres nécessaires pour cela, car la diplomatie d'antan n'existe plus en Turquie. Ces illustres ambassadeurs et diplomates sont à la retraite. Par conséquent, même s'ils regardent depuis Ankara pour donner des leçons et menacer du doigt en disant "À bas Israël !", le gouvernement était aux anges parce que Trump a gagné les élections américaines. Il y a une contradiction incroyable chez le gouvernement qui crie à la fois "À bas Israël" et pousse des cris de joie pour Trump. Comme le disait Ahmet Kaya : "Quelle cruelle contradiction, maman ?" Malheureusement, la politique fonctionne ainsi en Turquie. »

Source de l'actualité : Duygu Kömürcü