Le juriste Adem Sözüer analyse la nomination d'un administrateur à la mairie d'Esenyurt sur 12punto : İmamoğlu est également en danger

Le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, a été placé en garde à vue ces derniers jours. Il a été noté que la décision de garde à vue a été prise en raison de diverses enquêtes menées à Esenyurt concernant la municipalité. Des perquisitions ont été effectuées au domicile d'Özer et à la mairie. 

Le parquet général d'Istanbul a indiqué que l'enquête visait à identifier les membres et les activités de l'organisation terroriste PKK/KCK. Une décision de mise en détention provisoire a été prononcée à l'encontre d'Özer. Un administrateur a été nommé à Esenyurt pour remplacer Ahmet Özer. 

Suite à ces développements brûlants, Adem Sözüer, professeur à l'Université Bilgi d'Istanbul, répondant aux questions de Beste Çelik sur les écrans de 12punto, a précisé que le nom du maire d'Esenyurt, Özer, était apparu il y a 10 ans dans le cadre du processus de résolution, mais qu'à cette époque, de nombreux responsables de l'État occupaient également des fonctions similaires. Dans ce contexte, Sözüer a déclaré : "De nombreux politiciens et responsables de l'État ont joué un rôle dans le processus de résolution. Il ne s'agit pas de preuves cachées, mais de fonctions officielles exercées à cette époque", affirmant que la destitution d'Özer n'était pas une intervention juridique, mais politique.

CRITIQUE DE L'INGÉRENCE DANS LE POUVOIR JUDICIAIRE

Sözüer a exprimé que dans le système gouvernemental présidentiel, le président détient à la fois le pouvoir exécutif et peut prendre des décisions politiques en tant que président de parti. Affirmant que cette situation facilite les interventions politiques dans le système judiciaire et administratif, Sözüer a déclaré : "Lorsqu'il s'exprime en tant que président et président de parti, ces déclarations sont perçues comme des instructions par les institutions qui lui sont rattachées."

Abordant particulièrement la politisation des processus judiciaires, Sözüer a déclaré : "Des pratiques telles que le changement de poste des juges et l'influence politique sur le processus judiciaire transforment les procédures juridiques en une pression politique totale. C'est une preuve claire que l'État de droit est suspendu en Turquie."

''LES NOMINATIONS D'ADMINISTRATEURS SONT INCONSTITUTIONNELLES''

Analysant la nomination du vice-gouverneur d'Istanbul, Can Aksoy, en tant qu'administrateur pour remplacer Özer, Sözüer a soutenu que les nominations d'administrateurs étaient inconstitutionnelles. Rappelant que la Constitution garantit l'indépendance des administrations locales, Sözüer a déclaré : "Les maires ne peuvent être démis de leurs fonctions que pour des délits liés à leurs fonctions, et le conseil municipal doit élire un maire par intérim. Cependant, ce changement, effectué par des décrets-lois pendant l'état d'urgence, a été rendu permanent de manière illégale."

Soutenant que les nominations d'administrateurs rendent les élections locales inefficaces, Sözüer a déclaré : "Les administrations locales sont transformées en une partie de l'administration centrale. Cette pratique est une aberration constitutionnelle et est contraire à l'esprit de l'État de droit."

İMAMOĞLU EST ÉGALEMENT EN DANGER 

Sözüer a indiqué que ces mesures prises à l'encontre du maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, pourraient également constituer un danger pour le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et d'autres maires de l'opposition. Affirmant que le pouvoir politique pourrait utiliser le système judiciaire pour éliminer les figures de l'opposition, Sözüer a déclaré : "Le système judiciaire est utilisé comme un élément de pression dans le but d'éliminer les rivaux politiques. Cette situation est le signe que les droits et libertés de chaque citoyen en Turquie sont en danger."

LA TURQUIE DOIT REVENIR DE TOUTE URGENCE À L'ÉTAT DE DROIT 

Déclarant que l'indépendance de la justice en Turquie est en danger, Sözüer a affirmé que ce processus créait un régime d'arbitraire et que l'État de droit était suspendu. "Dans un pays où les décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH ne sont pas appliquées, on ne peut parler de l'existence du droit", a souligné Sözüer, insistant sur le fait que la Turquie doit rapidement revenir aux principes de l'État de droit.

Adem Sözüer a poursuivi ses propos ainsi : 

La Turquie en est arrivée là alors qu'elle débattait du droit à l'espoir pour Abdullah Öcalan. Des choses imprévisibles arrivent toujours, mais une chose est sûre : İmamoğlu est également confronté à ces procès car il est un rival politique. Il n'y a aucune base juridique aux procès. La pratique illégale effectuée à la municipalité d'Esenyurt ne semble pas limitée à Esenyurt ; il y a des interventions systématiques dans de nombreux endroits en Turquie. Pourquoi İmamoğlu est-il au centre ? Peut-être parce que le pouvoir politique le considère comme son plus grand rival. Il ne s'agit pas seulement du procès pour insulte, İmamoğlu fait constamment l'objet de rapports d'inspecteurs. Le pouvoir politique, en abusant de tous les pouvoirs de l'État, mène une politique d'élimination et de mise au pied du mur contre tous ceux qui pourraient être ses rivaux. Ce n'est pas qu'İmamoğlu attend un danger, c'est que l'État de droit est suspendu pour tous les citoyens en Turquie en ce qui concerne leurs droits. Tous les droits et libertés individuels sont en danger et, pour cette raison, l'État de droit doit être rétabli.

Vous pouvez regarder l'émission Yorum 12 diffusée sur les écrans de 12punto sur la chaîne YouTube 12punto TV.

Source de l'actualité : 12punto