Réquisitoire prononcé dans l'affaire Duygu Bölükbaş : elle avait été retrouvée pendue au sèche-serviettes de son domicile

Duygu Bölükbaş (33 ans), directrice dans une entreprise textile et vivant avec son petit ami E.T. (28 ans), a été retrouvée morte le 3 novembre 2022, pendue au sèche-serviettes de la salle de bain de son domicile situé dans une résidence de luxe du district de Bornova.

Le petit ami de la victime, E.T., et sa tante, S.T., ont affirmé dans leurs premières dépositions à la police avoir découvert la jeune femme morte dans la salle de bain.

Dans sa déposition, le petit ami a prétendu que Duygu avait des tendances suicidaires, qu'elle était entrée dans la salle de bain après une dispute, qu'il avait demandé à sa tante S.T. de vérifier après qu'elle ne soit pas ressortie, et qu'ils avaient ensuite découvert le corps sans vie de Duygu Bölükbaş.

L'acte d'accusation, préparé à l'issue des investigations, indique qu'après une dispute avec Duygu Bölükbaş, E.T. a blessé la femme à la tête avec un objet contondant, puis l'a étranglée avec un objet jusqu'à ce que mort s'ensuive. Dans le cadre de l'enquête, le rapport du Département de biologie de l'Institut de médecine légale d'Izmir a révélé la présence de l'ADN d'E.T. sous les ongles et sur le t-shirt de Duygu. La famille et les proches de Bölükbaş ont également déclaré dans leurs témoignages que la victime n'avait aucune tendance suicidaire.

Par ailleurs, les rapports des agents de sécurité de la résidence ont révélé qu'E.T. avait déjà tenté de pénétrer dans l'appartement muni d'un couteau. Au vu de l'ensemble des preuves, l'événement a été requalifié de meurtre volontaire plutôt que de suicide, et une décision de placement en garde à vue a été prise à l'encontre du suspect E.T. Ce dernier a été arrêté le 22 mars, environ un an et demi après les faits.

L'acte d'accusation préparé par le parquet souligne qu'il était impossible pour Bölükbaş de se pendre avec un drap, et qu'étant donné la présence d'un plan de travail en bois d'environ 1 mètre de haut adjacent au mur où se trouvait le sèche-serviettes, la hauteur était insuffisante pour qu'elle puisse se pendre elle-même.

L'acte d'accusation précise également que si Bölükbaş s'était laissée aller, ses pieds, ses genoux et même ses hanches auraient touché le plan de travail. Le procureur a requis la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour E.T. pour le crime de « meurtre volontaire sur une femme », et jusqu'à 4 ans de prison pour la tante de l'accusé, S.T., pour « faux témoignage ». L'acte d'accusation a été accepté par la 3e Cour d'assises d'Izmir.

LE PROCUREUR A PRONONCÉ LE RÉQUISITOIRE

L'audience qui s'est tenue aujourd'hui devant la 3e Cour d'assises d'Izmir a vu la participation de l'accusé détenu E.T., de l'accusée libre S.T., ainsi que de la mère de Duygu Bölükbaş, Nuriye Bölükbaş, de son père Selahattin Bölükbaş, de ses frères et sœurs, de l'avocat de la famille Levent Kahya, et des avocats de la défense Muhammet Emre Tayyar et Bekir Sıtkı Hastürk.

Lors de l'audience, le procureur a lu son réquisitoire sur le fond. Il a déclaré que la victime avait crié à haute voix au moment des faits : « Sauvez-moi, il me tue, personne ne m'entend ? ». Il a été précisé que ces déclarations avaient été rapportées par des témoins après l'événement ou racontées par la victime elle-même lors de la construction de l'appartement où elle vivait avec l'accusé E.T.

Selon le rapport d'autopsie, il a été déclaré que le traumatisme crânien de la victime résultait d'un choc contre des objets tels que des flacons de détergent ou de shampoing présents dans la salle de bain. Cependant, il a été souligné que des échantillons d'ADN appartenant à l'accusé E.T. ont été identifiés sous les ongles de la victime et sur le drap trouvé sur les lieux.

La reconstitution des faits sur place a clairement établi, comme indiqué dans le procès-verbal, qu'il était impossible pour la victime de se pendre avec le drap en question. En raison du plan de travail situé juste en dessous du mur où se trouvait le sèche-serviettes, il a été rapporté qu'il n'y avait pas une hauteur suffisante pour que la victime puisse accomplir cet acte elle-même.

De plus, il a été constaté que même en supposant qu'elle se soit laissée aller, ses pieds auraient touché le sol et ses hanches auraient été en contact avec le plan de travail. Il a également été noté qu'aucune hémorragie sous-cutanée n'a été relevée. L'examen des échanges écrits entre la victime et l'accusé E.T. a révélé que la victime tentait de dissuader l'accusé de consommer des stupéfiants. Sur la base de toutes ces preuves, l'accusation a demandé la condamnation de l'accusé conformément aux articles du Code pénal turc.

IL A NIÉ LES ACCUSATIONS

Invité à s'exprimer lors de l'audience, l'accusé E.T. a nié les accusations. E.T. a déclaré : « Je n'ai rien fait de tel. Les déclarations contenues dans le réquisitoire du procureur sont totalement fausses et relèvent d'une tentative de manipulation. Ils présentent des événements qui ne se sont jamais produits comme s'ils avaient eu lieu. Il est clair qu'ils cherchent un bouc émissaire et essaient de faire croire que c'est moi. Ils déforment ce qui s'est passé pendant 2 ans et demi. Je suis une personne avec une conscience et je reste droit. J'ai été arrêté pour drogue à l'âge de 16 ans, je ne peux rien cacher à Dieu de mon passé, et je ne le cache pas aux hommes non plus. Tout est clairement expliqué dans le document de 10 pages que j'ai soumis au tribunal. La vérité ne peut être étouffée. Peu importe ce que font les médias ou les autres, personne ne peut changer ce qui s'est passé. »

Dans son réquisitoire d'environ une heure, le procureur a requis une peine pour « meurtre volontaire sur une femme » contre l'accusé détenu, et pour « faux témoignage » contre S.T.

Le tribunal, ayant accepté la demande de délai des avocats, a décidé du maintien en détention de l'accusé E.T. et a renvoyé l'audience au 30 mai.

Source de l'actualité: İHA