12punto suit l'affaire en direct : le troisième jour du procès de Sinan Ateş s'achève

La 3e audience du premier procès concernant l'assassinat de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Sinan Ateş, impliquant 22 accusés, a débuté à 09h00. Les plaidoiries des avocats se poursuivent. L'avocate de Doğukan Çep, l'instigateur présumé jugé pour « meurtre avec préméditation en réunion et en complicité » et passible de la réclusion à perpétuité, a déclaré : « Sinan Ateş s'est retrouvé au milieu d'un conflit ». L'avocat de Tolgahan Demirbaş, Murat Ofli, a affirmé : « Mon client n'est ni l'instigateur ni un complice à quelque niveau que ce soit dans cet événement. L'accusation d'instigation est sans fondement ». Après la fin des plaidoiries des avocats des 19 accusés, la 3e audience a été levée. Le procès reprendra demain à 09h00.

Lors de ce troisième jour, auquel a assisté l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, la journaliste et chroniqueuse de 12punto, Müyesser Yıldız, a rapporté les développements en direct.

Le procès des 22 accusés pour le meurtre de l'ancien président des Foyers idéalistes, le maître de conférences Dr Sinan Ateş, s'est poursuivi. La séance d'aujourd'hui a commencé par un avertissement du président du tribunal à l'attention des personnalités politiques.

Lors de cette troisième audience, qui se tient dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par la 32e Cour d'assises d'Ankara, le président du tribunal a rappelé la décision prise précédemment d'expulser et d'interdire l'accès à la salle à ceux qui troublent l'ordre de l'audience. Après avoir précisé qu'à titre exceptionnel, les personnes précédemment expulsées seraient autorisées à entrer, il a cité l'exemple du président du Parti de la Voie nationale (Milli Yol Partisi), Remzi Çayır, expulsé hier, pour souligner que de tels comportements seraient considérés comme une ingérence politique dans le processus judiciaire et que, en cas de récidive, tous les représentants des partis politiques seraient expulsés de la salle.

Le dernier accusé à présenter sa défense, Umut Ersoy, a déclaré qu'il était chauffeur de taxi et qu'il n'avait appris pourquoi il était arrêté qu'à la publication de l'acte d'accusation, ajoutant : « On prétend que j'ai rencontré Suat Kurt. Je ne connais pas Suat Kurt, je ne l'ai jamais vu ».

IL ACCUSE LES AMIS D'ATEŞ

Une fois la défense des 22 accusés terminée, les plaidoiries des avocats ont commencé.

L'avocat du tireur Eray Özyağcı a souligné des contradictions dans le rapport d'autopsie de Sinan Ateş, affirmant que les tirs à la tête et à l'abdomen avaient été effectués par une autre personne. Attirant l'attention sur les amis qui accompagnaient Ateş lors de l'assassinat, l'avocat a déclaré : « Au lieu d'aider Sinan Ateş blessé, ils s'enfuient avec les armes. Quelle en est la raison ? Pourquoi cela n'a-t-il pas été examiné ? », demandant que la qualification de l'infraction soit modifiée et qu'une déclaration complémentaire soit prise auprès d'Eray Özyağcı pour coups et blessures volontaires avec arme.

L'avocat d'Özyağcı a également noté qu'il fallait déterminer combien de téléphones possédait Sinan Ateş.

L'avocat de Vedat Balkaya, qui a exfiltré Eray Özyağcı de la scène du crime à moto après l'assassinat, a expliqué que son client savait seulement que Sinan Ateş allait être blessé, qu'il n'était pas présent sur les lieux et qu'il ne pouvait donc pas être accusé de meurtre avec préméditation.

Quant à l'avocate de Doğukan Çep, qui a planifié l'attaque contre Sinan Ateş, Emine Tosun, elle a affirmé que la manière dont la déposition de Çep a été recueillie était évidente sur les photos publiées dans les médias, tout en signalant qu'un rapport indiquait qu'« aucune trace de coups ou de violence n'a été constatée », demandant en priorité le dépôt d'une plainte contre les médecins ayant rédigé ce rapport. L'avocate Tosun a résumé ses allégations comme suit :

QUE LE MIT SOIT INTERROGÉ SUR ATEŞ ET SES AMIS

« Lorsque les enregistrements des caméras, le rapport d'autopsie et les autres preuves sont évalués ensemble, il apparaît que Sinan Ateş s'est retrouvé au milieu d'un conflit. Il n'est pas certain que tous les fragments de balles appartiennent à Eray Özyağcı. Immédiatement après l'événement, Ahmet Keçik, qui accompagnait Ateş, prend les armes et s'enfuit. Ensuite, il donne une explication irrationnelle : 'Je les ai prises pour qu'elles ne se perdent pas'. On ne peut pas déplacer des objets sur une scène de crime. C'est un délit et Ahmet Keçik est en mesure de le savoir. Au-delà du lien spirituel et de la relation maître-élève entre Sinan Ateş et Ahmet Keçik, quelle personne penserait à cela en premier au lieu d'aider ? Ce comportement soulève la question suivante : y avait-il des fragments de balles d'Ahmet Keçik ou de Selman Bozkurt dans le corps de Sinan Ateş pour que cela soit fait ? »

IL N'A MÊME PAS ÉTÉ ENTENDU ALORS QU'IL ÉTAIT SUSPECT

Interrogeant sur l'emplacement de toutes les balles de ces armes emportées, l'avocate Tosun a déclaré ce qui suit, « pour que la justice soit rendue au tribunal et non dans les médias, les partis politiques ou ailleurs » :

« Qui était dans le bureau de Sinan Ateş ? Qui est entré et sorti du bureau jusqu'à ce que les armes soient remises ? Que les enregistrements des caméras soient apportés. Qui est Ahmet Keçik ? Il dit être étudiant, mais il utilise les armes de manière incroyable. Qui est cette personne ? Que l'on vérifie ses dossiers de sécurité sociale. Le MIT ou la police ont-ils constitué un dossier par le passé sur Ahmet Keçik, Selman Bozkurt ou même Sinan Ateş ? Quelles sont leurs relations ? Si cela existe, que ces éléments soient versés au dossier. »

Indiquant que le nom d'Ahmet Keçik avait d'abord été inscrit au dossier comme suspect, mais qu'il n'y avait actuellement aucune déposition de lui, même en tant que témoin, l'avocate Tosun a demandé : « Quand a-t-il été retiré du dossier alors qu'il était suspect ? »

L'avocate Emine Tosun a également noté ce qui suit concernant l'autopsie de Sinan Ateş :

« Comment l'autopsie a-t-elle été réalisée ? Le tribunal a demandé les images de l'autopsie. Bien que le tribunal ait insisté, des photos ont été envoyées à chaque fois comme pour se moquer. L'ordre du tribunal n'est pas respecté et rien n'est fait pour y remédier. Que contient cette vidéo pour qu'elle ne soit pas apportée au tribunal ? »

« Oui, mon client est l'instigateur ; mais ce n'était pas dans le but de tuer », a déclaré l'avocate Tosun, qui a conclu ses déclarations par les allégations suivantes concernant Sinan Ateş :

« Doğukan Çep a déclaré que Sinan Ateş lui demandait de temps en temps de faire des recherches sur certaines personnes. Qu'est-ce qu'un universitaire peut bien avoir à faire avec une personne recherchée ? En examinant le rapport d'expertise sur les échanges WhatsApp de Sinan Ateş, nous comprenons que Sinan Ateş menait certaines activités illégales. »

L'audience a débuté à 09h00.

DÉCLARATION DE KILIÇDAROĞLU SUR 'SİNAN ATEŞ'

S'exprimant lors de la pause de la troisième audience, l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, a répondu aux propos de Doğukan Çep lors de l'audience qui lui demandait : « Où est Bay Kemal ? ».

Kılıçdaroğlu a déclaré :

« Ils ne peuvent pas supporter que je cherche la justice. C'est un procès politique. Ils pensent : 'Nous commettons le meurtre, nous avons des supérieurs derrière nous, ils viendront étouffer l'affaire', mais ils ont vu que Bay Kemal était face à eux, une personne qui défend la justice.

Dans un monde sans justice, comment allons-nous élever nos enfants ? Par conséquent, Sinan Ateş est un universitaire formé par ce pays. Nous ne fermerons pas les yeux, nous ne resterons pas aveugles face à un assassinat en pleine rue ! Même si leurs maîtres viennent, nous suivrons ce procès. »

ALLÉGATION : SANİYE ATEŞ VA ÊTRE TRANSPORTÉE À L'HÔPITAL

Selon les informations transmises par le journaliste Oğuz Bakır, il a été indiqué que Saniye Ateş, la mère de Sinan Ateş, qui suit le procès, allait être transportée à l'hôpital situé à l'intérieur de la prison en raison d'une chute de tension.

12punto a obtenu des images de Saniye Ateş, qui a fait un malaise et a reçu des soins par perfusion.

Voici cette photo :

HISTORIQUE DU PROCÈS

La 22e Cour d'assises d'Ankara avait ouvert le procès le 26 avril uniquement contre 22 accusés en détention et avait accepté l'acte d'accusation le 7 mai.

Parmi les 22 accusés en détention qui seront jugés figurent également les anciens dirigeants des Foyers idéalistes, Tolgahan Demirbaş, Emre Yüksel et Serdar Öktem.

Dans l'acte d'accusation, la réclusion à perpétuité est requise pour le tireur Eray Özyağcı ainsi que pour Vedat Balkaya et Suat Kurt, qui l'ont conduit sur les lieux et l'ont exfiltré, pour le crime de « meurtre avec préméditation ».

Pour Doğukan Çep, accusé d'avoir « organisé l'action armée », et pour le suspect Tolgahan Demirbaş, ancien dirigeant des Foyers idéalistes, la réclusion à perpétuité est requise pour le crime de « meurtre avec préméditation en réunion et en complicité en tant qu'instigateur ».

Pour les accusés Zekeriya Asarlaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Mustafa Uzunlar, Askın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Osman Bayraktar, Caner Güney, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu, Aytaç Ataç, Emre Yüksel, Serdar Öktem, Erdem Karadeniz, Alper Atay, Mustafa Ensar Aykal, des peines de prison sont requises pour le crime de « meurtre avec préméditation en réunion et en complicité en tant qu'auteur complice ».