19 meurtres non élucidés appartiennent désormais au passé

La Cour de cassation a confirmé les décisions d'acquittement et de prescription rendues dans le procès impliquant 18 accusés, dont l'ancien ministre Mehmet Ağar, poursuivis pour 19 meurtres non élucidés commis entre 1993 et 1996. Ainsi, le procès qui durait depuis des années contre Ağar, Korkut Eken, İbrahim Şahin et d'anciens policiers des forces spéciales a abouti à un jugement définitif.

Selon les informations de T24, dans ce procès passé à l'histoire sous le nom d'« affaire des meurtres non élucidés » et qui avait suscité de vives polémiques, notamment lors des révélations du chef de réseau criminel organisé Sedat Peker, la 1ère Cour d'assises d'Ankara avait prononcé l'acquittement des accusés, une décision qui avait été annulée par la cour d'appel. Après un second procès, le tribunal local avait de nouveau prononcé l'acquittement. La 1ère chambre pénale de la Cour régionale de justice d'Ankara (cour d'appel) a terminé l'examen des recours concernant ce second acquittement et a cette fois confirmé la décision. Le tribunal a jugé que les dossiers concernant les meurtres de Behçet Cantürk et Abdülmecit Baskın étaient prescrits, tout en précisant que l'acquittement était justifié pour les autres meurtres.

DANS LES PAGES DE L'HISTOIRE

La 1ère chambre pénale de la Cour de cassation a terminé l'examen des pourvois relatifs à ces décisions. Indiquant qu'une décision de prescription aurait dû être prononcée pour certains meurtres, la chambre a corrigé cette partie du dossier tout en la confirmant, sans considérer cela comme un motif d'annulation.

Dans sa décision prise à l'unanimité, la chambre a justifié les acquittements par les motifs suivants :

« Il est entendu que les procédures durant le procès ont été menées conformément à la loi et à la procédure, que les allégations et les défenses avancées aux différents stades ont été discutées et exposées dans la décision motivée avec les preuves recueillies jugées suffisantes au regard du dossier, que les preuves retenues ou rejetées ont été clairement indiquées, qu'il n'y a pas d'examen incomplet car les preuves ont été collectées aux stades de l'enquête et des poursuites, que les rapports servant de base au jugement sont suffisants, et compte tenu de l'absence d'autres preuves en dehors de déclarations abstraites, contradictoires et basées sur des ouï-dire non étayées par des éléments probants, ainsi que de documents n'ayant pas valeur de preuve, il n'a été constaté aucune erreur dans les décisions d'acquittement prononcées en faveur des accusés, conformément à la conviction et à l'appréciation du tribunal, en l'absence de preuves irréfutables, certaines et convaincantes démontrant que les accusés ont commis les crimes qui leur sont reprochés, le doute devant profiter à l'accusé ; par conséquent, aucun vice juridique n'a été relevé dans l'examen des motifs de pourvoi. »