2 citoyens avaient perdu la vie : des témoignages aux allures d'aveux dans la tragédie électrique d'Izmir

Les témoignages des suspects placés en garde à vue dans le cadre de l'enquête sur la tragédie d'Izmir, où deux citoyens sont morts électrocutés, ont été révélés. Les propos d'un employé chargé de la réparation des pannes chez GDZ Elektrik, déclarant : « Nous n'avions pas pour mission de remplacer le tuyau car nous n'avions pas le matériel nécessaire », ont mis en lumière une négligence flagrante.

12punto

Le 12 juillet, dans le district de Konak à Izmir, Özge Ceren Deniz et İnanç Öktemay, qui tentaient de s'abriter des fortes pluies, ont perdu la vie après avoir été électrocutés sur une route inondée.

Alors que l'enquête sur cette tragédie, qui a secoué la Turquie, se poursuit, les témoignages des suspects placés en garde à vue ont été révélés.

Le dossier d'enquête préparé sur l'incident contient des informations obtenues à partir de l'examen des caméras de surveillance.

Selon une information relayée par NTV, il a été constaté que le 4 janvier, des agents de l'İZSU et de l'entreprise d'ingénierie concernée avaient construit des grilles d'évacuation, et que le 9 janvier, Gediz Elektrik était intervenue après des plaintes faisant état de fumée s'échappant de ces grilles.

Les suspects ayant fait partie de l'équipe ayant réalisé ces deux interventions ont expliqué dans leurs témoignages que le câble se trouvait près de la surface.

Ils ont affirmé que le tuyau de protection était coupé et qu'ils n'avaient pas pu le remplacer faute de matériel.

Z.T., qui travaillait à la construction de la grille, a déclaré qu'ils avaient remarqué une ligne électrique lors des travaux d'excavation, ce qui les avait conduits à arrêter la pelleteuse et à recevoir l'instruction de travailler à l'aide de pelles.

« Lors des travaux de construction de la grille, on place généralement 50 centimètres de béton de liaison sous la grille, mais comme il n'y avait pas assez d'espace à l'endroit où nous travaillions, nous n'avons pas posé ces bétons et nous avons ramené le béton que nous avions apporté sur le chantier. La décision de poser ou non du béton appartient à l'İZSU, mais comme nous travaillions tard dans la nuit, aucune concertation n'a eu lieu avec l'İZSU. Le responsable de l'entreprise a donné l'ordre de couper le tuyau en plastique de 300 mm, de le placer sous la grille et de couler le béton, faute d'espace suffisant. B.S. a coupé le tuyau conformément à cette instruction, l'a placé sous la grille, a coulé le béton et a installé la grille par-dessus. »

B.S., mentionné dans le témoignage du suspect, a affirmé qu'ils n'avaient endommagé aucune ligne électrique ni aucune infrastructure lors de l'opération.

« NOUS N'AVIONS PAS POUR MISSION DE REMPLACER LE TUYAU CAR NOUS N'AVIONS PAS LE MATÉRIEL NÉCESSAIRE »

F.A., employé en tant que personnel de réparation des pannes chez GDZ Elektrik, a rapporté qu'après avoir appris que de la fumée s'échappait du trottoir près de la grille, ils avaient procédé à des travaux de creusement jusqu'à atteindre le câble.

« Il est vrai que le tuyau de protection était endommagé. Je ne peux pas dire qui l'a fait. Nous n'avions pas pour mission de remplacer le tuyau car nous n'avions pas le matériel nécessaire. Je ne sais pas qui a installé cette canalisation, mon travail consiste uniquement à réparer les pannes. Ce contrôle est effectué par les équipes de test des câbles. »

« JE VEUX QU'ILS SOIENT JUGÉS POUR INTENTIONNALITÉ »

Le père d'Özge Ceren Deniz, l'une des deux personnes décédées par électrocution, s'est rendu sur les lieux.

Le père endeuillé a exprimé son souhait que les responsables soient punis comme il se doit : « Je veux que toutes les personnes, institutions et organisations ayant une part de responsabilité dans cet incident soient jugées. Je ne veux pas qu'ils soient jugés pour des motifs légers, je veux qu'ils soient jugés pour intentionnalité. »