Accusation de « corruption » contre le frère du député MHP İzzet Ulvi Yönter : jusqu'à 16 ans de prison requis

Indiquant que le parquet réclame une peine de 6 à 16 ans de prison contre le frère du vice-président du MHP, Yönter, pour « corruption et tentative d'influence sur l'exercice de la justice », Şardan a partagé les informations suivantes dans son article sur T24, précisant qu'un nouveau dossier lui était parvenu la semaine dernière :

« La pièce la plus importante du dossier est un document d'enquête judiciaire. L'importance de ce document réside également dans le fait qu'il s'agit d'un acte d'accusation du parquet.

L'acte d'accusation de 10 pages préparé par le bureau du procureur général de Bilecik est daté de mai 2022. Son numéro est 2022/84.

L'acte d'accusation compte six suspects. Pour trois d'entre eux, les chefs d'accusation sont « expertise et interprétariat contraires à la vérité », pour deux autres « versement de pots-de-vin », et pour le dernier « corruption et tentative d'influence sur l'exercice de la justice ».

Si cinq des six suspects ne sont pas des personnalités très connues du grand public, le sixième suspect attire l'attention par son identité.

Le suspect Aytekin Yönter, poursuivi pour « corruption et tentative d'influence sur l'exercice de la justice », est le frère du député MHP d'Istanbul et vice-président du parti, İzzet Ulvi Yönter.

Le procureur a requis une peine de 6 à 16 ans de prison contre Aytekin Yönter, qui occupe toujours le poste de directeur du Centre de formation aux métiers d'art de Bilecik.

LES DÉTAILS DE L'ACTE D'ACCUSATION SONT LES SUIVANTS

Dans une plainte déposée en février 2022 auprès du bureau du procureur général de Söğüt, A.Ç.İ., avocat de la municipalité de Söğüt (dirigée par le MHP), a allégué qu'Alptekin Yörükoğlu, directeur des affaires contentieuses à la direction des finances de Bilecik, avait sollicité un pot-de-vin.

L'employé municipal A.Ç.İ. a affirmé dans sa plainte que Yörükoğlu avait tenté, par l'intermédiaire d'un expert, de réduire la valeur des biens immobiliers faisant l'objet de deux dossiers distincts devant le tribunal civil de première instance de Söğüt, dans le cadre d'une expropriation en faveur de la municipalité, en la faisant passer de 10 millions de lires à 2 millions de lires.

Le plaignant, notant que Yörükoğlu avait exigé 450 000 lires pour cette démarche, a remis au parquet un enregistrement vidéo ainsi que les enregistrements des conversations effectuées via le système de messagerie WhatsApp sur téléphones portables, étayant ses allégations.

SURVEILLANCE PHYSIQUE MISE EN PLACE

Suite à ces allégations, le parquet a ordonné, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale (CMK), la mise sur écoute téléphonique et la surveillance physique du directeur des affaires contentieuses, Yörükoğlu.

Selon l'acte d'accusation, un développement important a eu lieu le 14 février 2022, vers 18h00, lors des opérations d'écoute et de surveillance secrètes menées par le parquet.

Burhan Kök, employé du tribunal de Söğüt, a appelé l'un des huissiers du tribunal, İ.G., pour lui dire qu'il avait remis au tribunal le rapport d'expertise préparé dans le cadre de la procédure d'expropriation.

L'employé du tribunal, Kök, a immédiatement appelé Aytekin Yönter, frère du vice-président du MHP İzzet Ulvi Yönter, pour lui annoncer qu'il avait remis le rapport d'expertise.

Poursuivant son enquête, le parquet a déterminé que Yörükoğlu devait rencontrer l'avocat de la municipalité, A.Ç.İ., le jour de l'audience où le rapport d'expertise devait être présenté au tribunal, et que le pot-de-vin devait être remis en main propre.

Permettez-moi d'ajouter une note : comme vous pouvez le constater, un fonctionnaire de l'État a exigé un pot-de-vin de la municipalité pour « résoudre un problème » et, selon l'accord conclu, a pris rendez-vous avec l'employé municipal pour recevoir le pot-de-vin en main propre !

LA NOTE SAISIE

Le 15 mai 2022, jour de l'audience, le parquet est passé à l'action. À 09h50, il a procédé à l'arrestation de Yörükoğlu au moment où il recevait le pot-de-vin de l'avocat de la municipalité, A.Ç.İ.

Lors de l'arrestation, une note manuscrite a été trouvée sur Yörükoğlu, portant l'inscription : « 150 34 2. 678 mètres carrés, 150 32 3836 mètres carrés, total 6514 mètres carrés, la valeur totale qui en ressortira pour nous est d'environ 2 millions de lires, la valeur réelle du marché en 2022 est de 9 millions de lires, - 600 mille lires - ».

L'examen du téléphone portable utilisé par le suspect Alptekin Yörükoğlu a révélé qu'il avait appelé Süleyman Akar, directeur des biens de la sous-préfecture de Söğüt, puis Aytekin Yönter.

Par ailleurs, les écoutes téléphoniques en cours ont révélé que Yörükoğlu avait dit à Akar « j'ai reçu la livraison » concernant le pot-de-vin et lui avait demandé de venir le chercher là où il se trouvait.

L'acte d'accusation mentionne également que, lors de l'application de la décision de surveillance physique du suspect, le directeur des affaires contentieuses, Yörükoğlu, a eu une réunion avec Aytekin Yönter dans le bureau de Süleyman Akar, directeur des biens à la sous-préfecture de Söğüt, concernant le terrain à exproprier.

ÉVALUATION À TROIS

Il a été établi que lors de cette réunion, Yörükoğlu, Akar et Yönter ont discuté du fait que le maire de Söğüt de l'époque, İsmet Sever, tirerait profit des terrains à exproprier et y construirait des logements en dehors de l'objectif initial de l'expropriation.

Il a été compris que le directeur des biens, Akar, avait appelé un agent immobilier à Söğüt lors de la même réunion pour connaître la valeur marchande du terrain exproprié, puis avait dit à Aytekin Yönter que ce terrain était très précieux.

Il a même été constaté qu'Akar et Yönter avaient plaisanté entre eux en disant : « Devrions-nous aussi acheter un appartement comme le maire ? ».

CONVERSATIONS TÉLÉPHONIQUES FIGURANT DANS L'ACTE D'ACCUSATION

Selon l'acte d'accusation, une conversation téléphonique a eu lieu entre le maire de Söğüt, İsmet Sever, désigné comme « dénonciateur », et le directeur des biens du district, Süleyman Akar. Il a été déterminé que lors de cette conversation, le directeur des biens, Akar, avait déclaré que Yörükoğlu et Sever devaient se rencontrer en personne.

Bien qu'il n'ait aucune fonction officielle dans le procès d'expropriation, Yörükoğlu, qui a demandé à plusieurs reprises à Burhan Kök, auteur du rapport d'expertise, « quand le rapport d'expertise sera-t-il prêt ? », a été surpris par écoute téléphonique en train de donner des instructions à Kök, en réponse à sa suggestion que « le prix au mètre carré des terrains devrait se situer entre 120 et 160 lires », en lui disant : « Écris 25 lires le mètre carré. Au final, tu appliqueras une plus-value objective ».

Dans l'enquête du parquet, aucune preuve n'a été trouvée concernant l'implication des suspects Burhan Kök, Hasan Bingöl et Abdülmuttalip Karadeniz dans le crime de corruption, bien qu'ils aient signé le rapport d'expertise.

Cependant, le parquet a mené une enquête contre les suspects Burhan Kök, Hasan Bingöl et Abdülmuttalip Karadeniz pour « rédaction d'un rapport d'expertise contraire à la vérité », au motif qu'ils avaient préparé un rapport d'expertise sur un sujet qui n'était pas leur spécialité.

600 000 LIRES DE POT-DE-VIN

Selon l'acte d'accusation, l'avocat de la municipalité, A.Ç.İ., a affirmé que Yörükoğlu avait exigé 600 000 lires pour permettre une réduction de 2 millions de lires du prix du terrain à exproprier.

L'avocat de la municipalité a également soumis au parquet l'enregistrement de sa deuxième conversation avec Yörükoğlu. Dans cette conversation, il a été établi que l'avocat A.Ç.İ. avait dit : « D'accord, Monsieur le Maire va préparer l'argent », et que Yörükoğlu avait demandé : « Il va préparer, ce n'est pas quatre cent cinquante, n'est-ce pas ? »

À la question de l'avocat « comment vais-je te donner l'argent, comment vais-je te le remettre ? », Yörükoğlu a répondu : « Donne-le-moi en liquide. En TL ». Dans la même conversation, l'avocat a dit : « On s'assoit dans une pâtisserie, mon frère, je m'assois à côté de toi dans la pâtisserie. Je laisse le sac. Je fais comme si j'avais oublié le sac ». Le procès-verbal de la conversation téléphonique figurant dans l'acte d'accusation indique que Yörükoğlu a répondu : « Exactement. Nous sommes collègues. Je n'ai pas peur de toi ».

Dans le cadre de l'identification des communications basée sur la décision d'écoute téléphonique obtenue par le parquet auprès du tribunal, il a été détecté que Yörükoğlu avait dit à l'avocat de la municipalité, A.Ç.İ., lors de la même conversation : « Laisse-moi passer un coup de fil pour voir où ça en est. C'est lundi, il y en a deux en même temps, il a dit qu'il donnerait lundi. Bien sûr, ces choses ne se font pas tout seul. Je n'agis pas seul ».

LE PARQUET A DÉCLARÉ QUE YÖNTER ÉTAIT ÉGALEMENT IMPLIQUÉ DANS LE CRIME

Le parquet a considéré les propos de Yörükoğlu « je n'agis pas seul » comme la preuve que le suspect, directeur des affaires contentieuses, n'avait pas commis seul les crimes de corruption et d'expertise et d'interprétariat contraires à la vérité.

Le parquet a conclu, au vu du tableau qui se dessine, qu'Aytekin Yönter et Süleyman Akar, parmi les suspects, étaient également impliqués dans le crime.

Alptekin Yörükoğlu, arrêté dans le cadre de l'enquête, a également donné les noms d'Aytekin Yönter et de Süleyman Akar dans sa déposition.

Yörükoğlu a affirmé qu'Aytekin Yönter l'avait incité au crime et a déclaré qu'il lui avait dit : « Si tu prends l'argent, tu m'en donneras 150 000 lires ». Yörükoğlu a expliqué pourquoi il n'avait pas donné les noms d'Aytekin Yönter et de Süleyman Akar au début : « Pour ma propre sécurité, je suis brûlé, qu'il ne le soit pas, l'idée de ne pas trahir mon ami ».

LA DÉFENSE DE YÖNTER EST LA SUIVANTE

Venons-en à ce que le suspect le plus important du dossier de corruption, Aytekin Yönter, a déclaré dans sa déposition.

Comme indiqué dans l'acte d'accusation, Yönter a déclaré dans sa défense :

« (...) Le 15 février 2022, à 09h50, Alptekin Yörükoğlu a appelé. Il a dit : “La livraison est arrivée”. Comme je ne connaissais pas les experts, j'ai appelé l'expert Burhan à plusieurs reprises pour lui demander quand le rapport serait prêt. De plus, j'ai dit à Burhan, qui estimait que le prix au mètre carré devait se situer entre 120 et 160 lires : “Écris 250 lires le prix unitaire au mètre carré. Au final, tu appliqueras une plus-value objective”. Le 14 février 2022, Burhan m'a envoyé la partie finale du rapport d'expertise qu'il a soumis au tribunal de Söğüt. J'ai envoyé cette photo à Alptekin. Cependant, je n'ai pas participé au crime de corruption. (...) »

L'évaluation du parquet pointe du doigt Yönter !

Le parquet n'a pas été convaincu par ces explications de Yönter.

Dans l'acte d'accusation, l'évaluation suivante a été faite concernant Yönter :

« (...) Bien que le suspect Aytekin n'ait aucun lien officiel avec le procès en cours, grâce à ses relations avec les experts, l'expert Burhan Kök a soumis le rapport d'expertise au dossier à la date déterminée et souhaitée par les suspects, et il a également tenté d'influencer l'expert sur le prix,

Apprenant le prix approximatif avant la préparation du rapport et transmettant ces informations au suspect Alptekin, et compte tenu de l'ensemble du dossier, y compris le fait que le suspect Alptekin l'a appelé immédiatement après avoir pris possession de l'argent dont les numéros de série avaient été relevés, en disant “La livraison est arrivée”, il est évalué que le suspect Aytekin a participé directement à l'exécution du crime. Bien qu'il n'ait pas accepté les accusations portées contre lui dans ses défenses, le fait qu'il ait réalisé les actions mentionnées alors qu'il avait déclaré soupçonner qu'Alptekin lui fournirait un avantage, conduit à considérer ses défenses comme une simple négation abstraite du crime visant à échapper à la justice, et elles n'ont donc pas été jugées crédibles.

Pour les raisons exposées, il a été considéré que le suspect Aytekin a participé directement à la commission du crime en tant qu'auteur principal. Il a été considéré que le suspect Aytekin a également commis le crime de “tentative d'influence sur une personne exerçant une fonction judiciaire, un expert ou un témoin”, prévu à l'article 277 du Code pénal turc (TCK) n° 5237, par ses actions consistant à appeler l'expert Burhan et à le rencontrer en personne pour donner des instructions sur les calculs, et à tenter de l'influencer en indiquant directement un prix. (...) »

Le procès, qui se poursuit depuis plus de deux ans devant la Cour d'assises du tribunal de Bilecik, se poursuivra en septembre après les vacances judiciaires.