ADD : « Notre mot d'ordre est unique et immuable : L'indépendance ou la mort ! »

Le siège central de l'ADD a publié une déclaration écrite intitulée « Notre mot d'ordre est unique et immuable : L'indépendance ou la mort », en réaction aux propos du chef de l'organisation terroriste PKK, Öcalan, et au processus qui a suivi.

La déclaration précise ce qui suit :

« Après le coup d'État fasciste du 12 septembre 1980, la Turquie a été asservie à un ordre d'exploitation néolibéral sous la surveillance des États-Unis et par l'entremise du duo Evren-Özal. Elle a échappé de justesse à une occupation de fait grâce au refus de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) d'adopter la motion du 1er mars 2003, suite à la fermeté du CHP et à la résistance d'un nombre significatif de députés de l'AKP, conscients du danger, face aux pressions intenses d'Erdoğan et de Gül. Depuis 2003, elle est tombée sous l'emprise du projet impérial du Grand Moyen-Orient (BOP), le Sèvres du XXIe siècle, et a été détournée de sa philosophie fondatrice et de la voie de la raison et de la science d'Atatürk par une contre-révolution menée étape par étape.

Enfin, le fait que le pouvoir politique ait pris pour interlocuteur le chef de l'organisation PKK — créée par l'impérialisme dans le but de transformer notre République laïque en un État religieux sous tutelle, de briser notre unité nationale et de diviser notre pays — et qu'il ait souhaité qu'il s'exprime devant la TBMM, constitue une erreur grave et inacceptable, dont la déclaration faite n'a fait qu'aggraver la portée.

Il est véritablement édifiant pour la dignité de notre État et notre honneur national que cette organisation, qui avait été neutralisée en 1999 par la rupture de ses soutiens internes et externes, qui était au bord de la dissolution avec la capture de son chef, et qui était incapable de bouger dans la 'Turquie sans terrorisme' de 2002, année de l'arrivée au pouvoir de l'AKP, soit aujourd'hui, 41 ans plus tard, en position de négocier, voire de marchander le dépôt des armes.

Ainsi, le chef terroriste a pu exprimer non pas que son organisation a été vaincue, mais qu'elle a terminé son cycle (atteignant tacitement son objectif). Il a eu l'arrogance de prétendre que le terrorisme était le produit d'une dérive ultranationaliste de l'État. Avec l'audace de définir le PKK comme le 'mouvement de rébellion' le plus durable de l'histoire de la République, il a largement dépassé les bornes, tentant, dans son esprit, de se légitimer lui-même, ainsi que son organisation, ses extensions et ses maîtres.

Pour une raison quelconque, avec cet appel au dépôt des armes (!) lu d'abord en kurde puis en turc, le crime de violation de la Constitution a été commis sans vergogne sous les yeux de millions de citoyens et des autorités de l'État, en ciblant ouvertement les articles immuables de la Constitution, les articles 42 et 66, ainsi que la structure de l'État-nation laïque et unitaire protégée par la Constitution, les révolutions des Lumières, le nationalisme d'Atatürk et l'unité linguistique.

Alors que nos enfants, les lieutenants soldats de Mustafa Kemal, sont exclus, que des présidents de partis politiques, des universitaires, des journalistes, des syndicalistes, des maires et même des diseurs de bonne aventure sont arrêtés et jetés en prison sur la base d'accusations forcées sans fondement juridique, il est inconcevable que ceux qui commettent cette violation flagrante de la Constitution et ceux qui l'autorisent ne soient pas poursuivis, et qu'ils soient même applaudis.

Les cris de joie des chaînes de télévision partisanes clamant 'Hourra, le terrorisme est fini' et les éloges du pouvoir créateur d'une 'Turquie sans terrorisme' par les habituels opportunistes du 'Oui, mais pas assez' et les néo-républicains ne sont certes pas une surprise, mais il est inquiétant de constater, à la lecture de leurs analyses, que certains politiciens n'ont pas su évaluer correctement la déclaration et sa note annexe. Le chef terroriste ne se contente pas d'expressions contraires à la raison et à la science dans le texte principal, qui semble en parfaite harmonie avec le projet BOP visant à diviser la Turquie, telles que 'L'État-nation ne répond pas à la sociologie de la société. Le nationalisme est une dérive. La dérive ultranationaliste a fermé les canaux de la politique démocratique'. Il transmet également une note et ordonne : 'En présentant cette perspective, il est sans aucun doute nécessaire, dans la pratique, de déposer les armes, de reconnaître la politique démocratique et la dimension juridique', s'identifiant lui-même et son organisation à l'État, posant des conditions et révélant ses véritables intentions (ou celles de son maître) cachées entre les lignes du texte principal. Ce qui est le plus frappant, c'est l'absence totale de mention de la Syrie dans la déclaration, et le fait que le nom même du KCK, l'organisation faîtière des organisations terroristes opérant sous les noms de PKK en Turquie, PYD/YPG en Syrie, PJAK en Iran et PÇDK en Irak, et dont il est lui-même le chef, ne soit même pas mentionné. D'ailleurs, le chef du PYD, Mazlum Abdi, a déclaré dès le premier jour que l'appel ne les concernait pas. Dans ces conditions, il est impératif que les autorités de l'État expliquent immédiatement à notre nation leurs réflexions sur l'État-nation unitaire, la République laïque, le nationalisme d'Atatürk, les révolutions des Lumières, la politique démocratique et l'unité linguistique, le contenu de la dimension juridique à reconnaître, les articles de la Constitution et les lois concernés, la position des États-Unis dans cette perspective et quelle sera la feuille de route concernant le KCK.

D'autre part, la déclaration devient encore plus intéressante lorsqu'elle est lue conjointement avec certaines déclarations du leader de l'AKP, Erdoğan, et du co-président du DEM, Bakırhan.

Dans les discours d'Erdoğan, des thèses sont fréquemment avancées selon lesquelles le jeu centenaire a été déjoué et que les 80 ans d'histoire de la République ont été douloureux. Le mot 'révolution', jargon utilisé pour la création d'un nouvel État, est prononcé dans la phrase 'Le pouvoir de l'AKP s'est réalisé avec une révolution anatolienne', et depuis quelque temps, la terminologie 'Turcs, Kurdes, Arabes' est utilisée dans un contexte de communauté religieuse (oumma). Il est vrai qu'il est assez pathétique de voir Tuncer Bakırhan accompagner cette terminologie avec la ferveur de l'esprit de Çanakkale. On voit Binali Yıldırım soutenir cette camaraderie, qui aiguise les appétits pour une 'Nouvelle Constitution', avec la générosité (!) de dire 'Nous pouvons retirer la turcité de la Constitution', et Mehmet Metiner ainsi que certains porte-paroles de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) avec la magnanimité (!) de dire 'L'Anatolie est aussi la patrie des Syriens'. Dans ce cas, il ne faut sans doute pas considérer comme de la paranoïa le fait que ces discours, qui convergent avec la déclaration, soulèvent la question : 'Est-ce qu'une recherche d'un nouvel État fédéral est visée, sur l'axe d'une union Turc-Kurde-Arabe (et peut-être d'autres ethnies), servie avec l'édulcorant du Misak-ı Milli et l'emballage de Malazgirt à Çanakkale ?'. Surtout si l'on considère qu'il y a quelques années, un responsable de l'AKP a déclaré 'Que vous le vouliez ou non, nous fondons un nouvel État', qu'un autre a avoué 'Nous avons travaillé avec les États-Unis et le FETÖ pour mettre fin à la tutelle militaire', et qu'un général à la retraite, conseiller à la présidence, a organisé un congrès pour un État islamique ASRİKA dont la langue serait l'arabe et la capitale Istanbul.

Puisque l'appel à l'auto-dissolution du PKK a été lancé à la suite de négociations menées sous la surveillance du pouvoir et sous la direction d'un député portant le titre de vice-président de la TBMM, les questions suivantes attendent désormais une réponse : le PYD-YPG, nourri par les États-Unis, dont le nom a été changé en FDS (SDG), qui dispose d'une force armée entraînée et équipée de 80 000 à 100 000 personnes, incluant déjà des terroristes du PKK, et qui est presque devenu un État sous notre nez, est-il toujours une organisation terroriste pour la Turquie ? S'il s'agit d'une organisation terroriste, faut-il lutter contre elle ou négocier ? Et dira-t-on un jour que 'le PYD-YPG n'est pas une organisation terroriste' ?

'POUR UNE NOUVELLE RÉPUBLIQUE D'ATATÜRK'

Il ne faut pas oublier : si le prix d'une 'Turquie sans terrorisme' signifie admettre que 'nous avons échoué' et faire souffrir la mémoire de nos martyrs, notre nation dira 'nous n'en voulons pas'. Si le prix d'une 'Turquie sans terrorisme' doit être le renforcement de la carte du BOP, l'institutionnalisation à nos frontières sud d'un État terroriste sous-traitant des États-Unis, et la naturalisation de millions de réfugiés qui bouleversent notre structure démographique, notre nation dira 'nous n'en voulons pas'. Si le prix d'une 'Turquie sans terrorisme' doit être la reconnaissance d'une 'dimension juridique' permettant aux terroristes, meurtriers de milliers de nos soldats, policiers, enseignants et citoyens, de pratiquer une 'politique démocratique', notre nation dira 'nous n'en voulons pas'.

Et personne ne doit oublier : la République de Turquie est un État-nation laïque et unitaire, et elle restera debout pour toujours. 'La République de Turquie... est un État de droit démocratique, laïque et social, attaché au nationalisme d'Atatürk et fondé sur les principes fondamentaux énoncés au début', et elle continuera ainsi. 'L'État turc est un tout indivisible avec son territoire et sa nation. Sa langue est le turc...', cela ne peut être discuté. Tous les principes et révolutions d'Atatürk, y compris le nationalisme d'Atatürk, sont la philosophie fondatrice de notre État et la clé de voûte de notre République ; ils ne peuvent être abandonnés. 'Le peuple turc qui a fondé la République de Turquie est appelé la Nation turque.' L'Association de la pensée kémaliste considère comme son devoir de partager une fois de plus avec l'opinion publique que la seule issue est d'atteindre, avec notre nation, une Nouvelle République d'Atatürk, en suspendant la voix de l'honneur du kémalisme au-dessus des cieux de notre pays comme une cloche de brume. »