Adnan Oktar devant le juge : « L'État profond britannique a piégé Raïssi »
Le procès de 20 personnes, dont le chef de file Adnan Oktar, accusées de faire partie de la structure actuelle de l'organisation criminelle armée d'Adnan Oktar, a débuté. Oktar a affirmé que le président iranien Ebrahim Raïssi, décédé récemment dans un accident d'hélicoptère, a été tué par l'État profond britannique : « L'État profond britannique a tendu un piège à Raïssi, ils l'ont martyrisé ».
12punto
Il avait été établi que l'organisation criminelle armée d'Adnan Oktar avait recommencé à opérer par l'intermédiaire d'avocats afin de maintenir l'organisation active et de recruter de nouveaux membres.
À l'issue de l'enquête ouverte suite à ces constatations, des poursuites ont été engagées contre 20 personnes, dont le chef de l'organisation, Adnan Oktar.
La première audience de ce procès a eu lieu aujourd'hui. Adnan Oktar et 5 accusés ont participé à l'audience, qui s'est tenue devant la 1ère Cour d'assises d'Istanbul, via le système SEGBİS.
5 accusés, dont 2 en détention, étaient également présents dans la salle d'audience.
« UN ACTE D'ACCUSATION VIDE »
L'audience a débuté avec l'arrivée du président du tribunal et des juges, et la parole a été donnée à Adnan Oktar pour présenter sa défense.
Alors qu'Oktar déclarait ne pas avoir pu lire l'acte d'accusation en raison des restrictions carcérales, le président du tribunal lui a dit : « Si vous le souhaitez, vous pouvez présenter votre défense après avoir lu l'acte d'accusation. »
À cela, Oktar a répondu : « Je n'ai pas besoin de lire l'acte d'accusation. Comme il s'agit d'un tribunal vide et d'un acte d'accusation vide devant Dieu, je peux présenter ma défense. »
Poursuivant sa défense, Adnan Oktar a affirmé qu'il n'y avait pas d'organisation, déclarant : « C'est une action menée par l'État profond britannique. J'ai écrit de nombreux livres sur l'État profond britannique. Cela les a mis en colère. »
« ILS ONT UNE ALLERGIE TERRIBLE »
Affirmant que le président iranien Ebrahim Raïssi, décédé récemment dans un accident d'hélicoptère, a été tué par l'État profond britannique, Oktar a déclaré : « Le président iranien Raïssi a déclaré lors d'une réunion de l'ONU que le Mahdi était en vie et en activité. En apprenant cela, l'État profond britannique a tendu un piège à Raïssi, ils l'ont martyrisé. L'État profond britannique a une allergie terrible au Mahdi. »
« LE MAHDI EST EN ACTIVITÉ »
Poursuivant sa défense, Adnan Oktar a affirmé qu'il n'y avait pas d'organisation, déclarant : « C'est une action menée par l'État profond britannique. J'ai écrit de nombreux livres sur l'État profond britannique. Cela les a mis en colère. »
Affirmant que le président iranien Ebrahim Raïssi, décédé récemment dans un accident d'hélicoptère, a été tué par l'État profond britannique, Oktar a déclaré : « Le président iranien Raïssi a déclaré lors d'une réunion de l'ONU que le Mahdi était en vie et en activité. En apprenant cela, l'État profond britannique a tendu un piège à Raïssi, ils l'ont martyrisé. L'État profond britannique a une allergie terrible au Mahdi. »
DE L'ACTE D'ACCUSATION
Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Istanbul, 20 personnes, dont Adnan Oktar, figurent en tant que « suspects ». L'acte d'accusation explique qu'Adnan Oktar, dirigeant de l'organisation criminelle armée, a continué ses activités organisationnelles depuis la prison, tentant de maintenir l'organisation en vie, notamment par l'intermédiaire d'avocats, et visant à recruter de nouveaux membres pour remplacer ceux qui ont été démasqués.
Il est noté dans l'acte d'accusation que le suspect Adnan Oktar est reconnu par les décisions de justice comme le dirigeant de l'organisation criminelle armée et qu'il a poursuivi ses activités organisationnelles pendant son incarcération, notamment par l'intermédiaire de ses avocats et d'autres dirigeants de l'organisation, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna, en veillant à ce que ses instructions soient diffusées à l'extérieur de la prison, tout en menant des activités visant à créer une opinion publique et à obtenir un soutien politique pour prétendre que le procès est un coup monté.
Dans ce cadre, l'acte d'accusation indique que le suspect Oktar a communiqué avec les membres de l'organisation condamnés et incarcérés dans le dossier principal par le biais de lettres et d'avocats, qu'il a tenté d'empêcher les membres de l'organisation souhaitant bénéficier du repentir actif, qu'il a cherché à maintenir son influence sur les membres de l'organisation à l'intérieur et à l'extérieur, et qu'il a donné des instructions pour que les membres de l'organisation à l'extérieur, qu'ils soient poursuivis ou non, restent unis.
En outre, l'acte d'accusation note que pendant sa période de détention, le suspect Oktar a rencontré environ 200 avocats en seulement 15 jours, effectuant des entretiens sous couvert d'assistance juridique qui ne correspondent pas au cours normal des choses, visant à recruter des membres pour l'organisation, et tentant d'orienter les attitudes et comportements organisationnels à l'extérieur de la prison en profitant de la profession d'avocat, dont l'entrée et la sortie de prison sont libres dans les limites légales ; suite à cette constatation, des restrictions ont été imposées sur les visites d'avocats pour le suspect.
L'acte d'accusation demande que les suspects Adnan Oktar, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna soient condamnés à des peines de prison allant de 5 à 12 ans pour « création d'une organisation dans le but de commettre des crimes », et qu'ils soient également punis en tant qu'auteurs de tous les crimes commis par les membres de l'organisation dans le cadre des activités de celle-ci, conformément à l'article pertinent du Code pénal turc.
Dans ce cadre, il a été demandé que les suspects soient condamnés à des peines de prison allant de 10,5 à 31,5 ans pour le crime de « propagande en faveur de l'organisation ou de ses objectifs », soit un total de 15,5 à 43,5 ans de prison chacun.
L'acte d'accusation demande également que les 17 autres suspects soient condamnés à des peines de prison variables pour des crimes tels que « appartenance à une organisation créée dans le but de commettre des crimes », « aide à l'organisation » et « propagande en faveur de l'organisation ou de ses objectifs ».