Adnan Oktar acquitté de trois chefs d'accusation distincts

À la suite de la décision d'annulation de la cour d'appel, le verdict a été rendu dans le nouveau procès concernant 19 prévenus, dont Adnan Oktar, pour les chefs de « faux en écriture publique », « altération et destruction de documents officiels », « contrebande », « escroquerie qualifiée » et « blanchiment d'argent ». Oktar a été acquitté séparément pour les chefs de « faux en écriture publique », « altération et destruction de documents officiels » et « contrebande ».

Adnan Oktar, incarcéré pour d'autres affaires, ainsi que 14 autres prévenus et leurs avocats, ont assisté à l'audience devant la 1re Cour d'assises d'Anadolu. Certains prévenus ont participé à l'audience via le Système d'information audio et vidéo (SEGBİS).

Dans son réquisitoire, le procureur a expliqué que, selon les déclarations du prévenu Özkan Mamati, les documents relatifs aux 21 conteneurs arrivés au port de Haydarpaşa le 4 novembre 2013 avaient été détruits lors de leur sortie de Chine, et que de faux documents avaient été créés par la société de logistique TGL HKN, établie par eux-mêmes en Chine.

Selon le rapport d'expertise préparé dans le cadre des poursuites engagées contre les prévenus Özkan Mamati, Uğur Şahin, Çağlar Keşkek, Ayşe Osma, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Fatma Ceyda Ertüzün, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, Yeliz Aksoy, İbrahim Tuncer, Sinem Hacer Tezyapar, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Murat Yeşiltuna, Tarkan Yavaş, Adnan Oktar et Ulviye Didem Ürer pour « faux en écriture publique » et « infraction à la loi sur la contrebande », il a été indiqué que les produits mentionnés dans la déclaration douanière étaient physiquement arrivés dans le pays, avaient été traités selon les critères de la ligne rouge et mis en libre circulation, sans qu'aucune anomalie, écart de quantité ou non-conformité documentaire n'ait pu être constaté.

Le réquisitoire a demandé la disjonction des chefs de « contrebande » et de « faux en écriture publique » du dossier en cours de jugement.

« IL S'AGIT D'UN COMPLOT MANIFESTE »

Se défendant contre le réquisitoire, Oktar a déclaré : « Nos amis expliquent les faits, mais il n'y a rien de complexe. Il n'y a pas de contrebande. C'est un complot manifeste monté pour nuire à ma réputation. Je suis un disciple du Mahdi. J'ai 70 ans et je n'ai même pas une amende de circulation. Je suis soudainement devenu une personne commettant 30 crimes. C'est un mensonge, cela n'a aucun fondement. »

Le prévenu Tarkan Yavaş a affirmé que « ce procès est la suite du complot principal » et a soutenu qu'il n'y avait aucun fait concret dans cette affaire.

Yavaş a soutenu qu'Adnan Oktar était nécessaire au pays.

L'avocat d'Adnan Oktar et de certains autres prévenus, Enes Akbaş, a déclaré que les conclusions du rapport d'expertise étaient fondées : « Il est évident, selon ces conclusions, que les clients n'ont pas commis les actes reprochés dans le dossier. Il a été clarifié, bien que tardivement, que les actes reprochés aux clients ne constituent pas des délits de contrebande ou de faux en écriture publique. Nous adhérons au réquisitoire du ministère public et demandons l'acquittement séparé de nos clients. »

La cour a prononcé l'acquittement séparé d'Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşiltuna et Yeliz Aksoy pour les chefs de « faux en écriture publique », « altération et destruction de documents officiels » et « contrebande ».

La cour a acquitté la prévenue Ayşe Osma du chef d'« abus de pouvoir », le prévenu Çağlar Keşkek des chefs de « contrebande » et de « complicité de faux en écriture publique », et Uğur Şahin du chef de « contrebande ».

La cour a ordonné la disjonction des poursuites pour « escroquerie qualifiée » et « blanchiment d'argent » du dossier, considérant qu'en vertu de l'article 17, paragraphe 2, de la loi sur la lutte contre la contrebande, les affaires de contrebande ne peuvent être jugées conjointement avec d'autres délits, à l'exception du faux commis en lien avec la contrebande.

HISTORIQUE DE L'AFFAIRE

Le procès concernant l'organisation criminelle armée d'Adnan Oktar, impliquant 215 prévenus dont 72 en détention, avait été tranché par la Cour d'assises d'Istanbul le 16 novembre 2022.

La cour avait condamné Adnan Oktar, considéré comme le chef de l'organisation, à un total de 891 ans de prison pour « direction d'organisation criminelle », « abus sexuel », « entrave au droit à l'éducation », « torture », « privation de liberté » et « enregistrement de données personnelles ». En le tenant responsable des crimes commis par les autres membres en sa qualité de dirigeant, la cour avait porté sa peine totale, cumulée avec celles des autres prévenus, à 8 658 ans de prison.

La cour avait également condamné les prévenus Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Sucu, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan et Fatma Ceyda Ertüzün à des peines similaires de 8 658 ans de prison chacun.

Dans ce procès, la cour avait condamné 106 prévenus à 4 ans et 6 mois de prison chacun pour « appartenance à une organisation criminelle », et 8 prévenus à 3 ans de prison chacun pour « aide à une organisation sans en être membre ».

Appliquant les dispositions sur le repentir actif pour 16 prévenus, la cour leur avait infligé diverses peines de prison, tandis que 67 autres prévenus avaient reçu des peines variables pour des délits similaires.

La cour avait également condamné le prévenu Mert Sucu à 152 ans et 5 mois de prison pour « appartenance à une organisation criminelle », « abus sexuel », « agression sexuelle », « résistance à l'autorité » et « tentative de meurtre » sur deux policiers, et avait disjoint le dossier de 3 autres prévenus.

DÉCISION DE LA COUR D'APPEL

La Cour d'appel régionale d'Istanbul, examinant la décision du tribunal local, avait annulé le jugement concernant certains prévenus pour les chefs de « faux en écriture publique », « altération et destruction de documents officiels », « contrebande », « escroquerie qualifiée » et « blanchiment d'argent ».

Le dossier des prévenus disjoint du dossier principal avait été transmis à la 1re Cour d'assises d'Anadolu suite à une décision d'incompétence de la cour d'appel.

Par ailleurs, la cour d'appel avait confirmé les condamnations pour certains autres prévenus et transmis le dossier à la Cour de cassation.

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION

La 1re chambre pénale de la Cour de cassation avait terminé son examen le 10 juillet 2024 concernant 91 prévenus ayant fait appel de la décision.

La chambre a confirmé la peine totale de 8 463 ans et 4 mois de prison infligée à Adnan Oktar pour « création et direction d'une organisation criminelle », « abus sexuel », « agression sexuelle », « entrave au droit à l'éducation » et « privation de liberté », tout en annulant la peine pour « abus sexuel qualifié sur mineur » au motif d'« absence de poursuites ».

Les peines de prison infligées aux prévenus Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Ulviye Didem Ürer, Merve Büyükbayrak, Yeliz Aksoy, Sinem Hacer Tezyapar et Aylin Atmaca pour « création et direction d'une organisation criminelle » ont également été confirmées. La chambre a toutefois annulé les peines infligées à ces personnes, considérées comme des dirigeants, pour les crimes commis par Oktar, en raison d'une « motivation insuffisante », conformément à la disposition du Code pénal turc stipulant que « les dirigeants d'une organisation sont également punis en tant qu'auteurs de tous les crimes commis dans le cadre des activités de l'organisation ».

Les peines allant de 18 ans et 9 mois à 351 ans et 9 mois infligées à 78 prévenus considérés comme membres de l'organisation pour « agression sexuelle », « complicité d'agression sexuelle qualifiée » et « privation de liberté » ont été confirmées par la chambre.

La chambre a également confirmé la décision relative à la confiscation séparée des biens meubles et immeubles, ainsi que des droits et créances, considérés comme utilisés ou obtenus dans le cadre des activités criminelles de l'organisation, conformément aux articles pertinents du Code pénal turc.