Déclarations frappantes d'Ahmet Şık sur Gökhan Zan : « Malheureusement, cela appartient à Gökhan... »

Invité sur le plateau de SÖZCÜ TV, le député du TİP, Ahmet Şık, a détaillé les échanges concernant les enregistrements audio pour lesquels Gökhan Zan affirmait avoir été victime de chantage.

« JE L'APPRÉCIAIS »

« Nous n'y sommes pour rien, mais nous avons une part de responsabilité dans le déroulement de ce processus. C'est pourquoi je présente mes excuses sincères au peuple de Hatay, en mon nom et au nom de mon parti », a déclaré Ahmet Şık, dont voici les points saillants :

Nous avons annoncé sa candidature le 12 février. Je l'ai rencontré le 10 février. Pour être honnête, je l'appréciais...

Le 7 mars, notre candidat à Antakya, Ecevit Alkan, m'a demandé : « Êtes-vous conscient que Gökhan pourrait avoir des ennuis ? » Il m'a montré une photo du tweet de Turgay Kocakaya. Le même jour, j'ai interrogé Gökhan. Il m'a répondu : « Il m'avait promis un parrainage pour la campagne électorale. Nous avons eu des discussions à ce sujet. Mais il a manipulé, coupé les conversations et produit un faux enregistrement via deepfake. Il me fait chanter. »

« JE L'AI CRU »

Je suis convaincu qu'une demande d'argent a été faite à Gökhan Zan.

À ce moment-là, Gökhan a dit : « Si vous avez le moindre doute sur moi, je peux me retirer immédiatement de la candidature. » Je l'ai cru. Je lui ai demandé : « As-tu des doutes sur toi-même ? » Il a répondu : « Non. » Alors j'ai dit : « Moi non plus. »

« IL NOUS A POSÉ UNE QUESTION ÉTRANGE »

Nous avons suggéré de porter plainte pour chantage, menaces et violation de la confidentialité des communications. Il a accepté, mais Gökhan Zan nous a posé une question étrange : « Si nous portons plainte, ces conversations et autres seront-elles évoquées au tribunal ? » Lorsque nous avons répondu « Bien sûr que oui », il a rétorqué : « Alors portons plainte uniquement pour violation de la confidentialité des communications. » Nous avons déposé plainte le 9 mars, mais il n'a pas voulu inclure les volets chantage et menaces...

« JE L'AI ÉCOUTÉ À PLUSIEURS REPRISES ET MALHEUREUSEMENT, J'AI COMPRIS QU'IL APPARTENAIT À GÖKHAN »

Plus tard, des intermédiaires que je pensais proches de Lütfü Savaş m'ont apporté l'enregistrement audio. Dans la nuit du 13 mars, j'ai écouté cet enregistrement dans un environnement où se trouvaient 5 personnes. Je l'ai écouté sur un téléphone. Je ne croyais pas qu'il appartenait à Gökhan. Le lendemain, je l'ai écouté à plusieurs reprises avec un casque. Et malheureusement, j'ai compris qu'il appartenait à Gökhan.

J'ai partagé la situation avec le parti. J'ai convoqué Gökhan à Hatay... Le lendemain, nous avons tenu une réunion avec 3 responsables du parti. Il a nié l'enregistrement, parlant de deepfake. J'ai répondu : « L'enregistrement est authentique, mais il a été coupé et monté. »

« QUELQU'UN QUI NE COMPREND MÊME PAS CE QU'IL COMBAT... »

Nous l'avons interrogé sur la question du commentaire sportif. Il a dit : « Oui, je l'ai demandé. » Il le dit en croyant que le commentaire de football est son droit. « J'ai brûlé ma carrière professionnelle en entrant en politique. C'est mon droit. Bien sûr que je vais le demander », dit-il. Il le dit naïvement. Il le dit depuis une ligne qui ne comprend même pas où il fait de la politique et ce qu'il combat. En entendant cela, j'ai été très surpris...

« UN RAPPORT DE 27 PAGES D'UN EXPERT EN CYBERSÉCURITÉ »

Nous avons demandé un rapport à un expert en informatique légale et en cybersécurité concernant l'enregistrement. Un rapport de 27 pages est arrivé. Je lis la section des conclusions : « Il a été déterminé que la vidéo se poursuit sans interruption, qu'il y a une continuité dans les sons de fond, qu'il n'y a aucun saut, et qu'il n'y a pas de changement inattendu dans la vitesse de la voix ou de fluctuations dans la fréquence. »