Akın Öztürk : « Si 15 à 20 personnes, Hulusi Akar en tête, ne parlent pas, cette affaire ne sera jamais élucidée »

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

À l'ouverture de la 6e audience de ce procès, ouvert séparément après la conclusion du procès principal de l'état-major et se tenant devant la 17e cour d'assises d'Ankara au sein du complexe pénitentiaire de Sincan, le président du tribunal a annoncé que l'attente des résultats des procès où sont jugés les auteurs principaux des blessures se poursuivrait, avant de recueillir les déclarations des accusés et de leurs avocats.

Dans ce procès impliquant un total de 23 personnes, l'ancien commandant de la 2e base principale de l'armée de l'air de Çiğli, le général de division Kubilay Selçuk, a réitéré que son seul témoin concernant la nuit du 15 juillet était Hulusi Akar, déclarant : « Malgré tous mes appels jusqu'à ce jour, il n'a pas témoigné. Tant que Hulusi Akar n'est pas entendu, il est impossible que vous rendiez une décision à mon sujet. Qu'il vienne, que je puisse lui poser mes questions, qu'il y réponde, et qu'un verdict soit rendu en conséquence. »

Akın Öztürk, ancien commandant des forces aériennes et membre du Conseil militaire suprême (YAŞ), désigné comme le « numéro 1 » du 15 juillet, a affirmé que l'accusation devait prouver ses allégations, mais qu'aucune preuve n'avait été présentée contre lui jusqu'à présent, ajoutant que l'ONU avait également rendu une décision en ce sens. Il a déclaré :

« Il y avait des personnes que je voulais voir venir témoigner ici concernant les événements de cette nuit-là. 15 à 20 personnes, Hulusi Akar en tête, ainsi que Tuğrul Türkeş, le ministre de la Défense de l'époque. S'ils ne parlent pas, cette affaire ne sera jamais élucidée. »

DEMANDE DE NOUVEAU PROCÈS

L'un des accusés, l'ancien colonel d'état-major Bilal Ayüz, a souligné que la 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait rendu des décisions d'annulation en plus de décisions de confirmation dans le procès de la 28e brigade mécanisée, notant que ces décisions d'annulation mettaient en évidence l'absence de recherche sur l'existence de rapports de médecine légale pour certains blessés et sur le fait de savoir si ces personnes avaient été blessées par des armes à feu. « Les mêmes motifs s'appliquent à notre dossier. Pour ces raisons, je demande un nouveau procès », a-t-il déclaré.

Quant à l'ancien colonel d'état-major Cemil Turhan, dont la signature figure au bas du prétendu communiqué du coup d'État, il s'est plaint de ne pas pouvoir trouver ce qu'il cherchait en raison du désordre dans les dossiers qui leur étaient envoyés concernant d'autres procès. Le président du tribunal a répondu : « Nous rencontrons le même problème, nous avons des difficultés. Les données UYAP sont transférées telles quelles. Cela sera surmonté avec le temps, nous y travaillons. »

AKAR ET LES AUTRES SONT DEVENUS DES « PERSONNES HORS PROCÈS »

Parmi les avocats interrogés après les accusés, Ayten İzmirli a énuméré les témoins qu'ils insistent pour faire entendre :

« Surtout Hulusi Akar. Au début, il avait tout un tas d'excuses comme "Je suis très occupé" ou "Il y a des opérations". Mais maintenant, il est un simple député AKP de Kayseri. Outre lui, nous demandons l'audition de noms tels que Yaşar Güler, Hakan Fidan, Zekai Aksakallı, Metin Gürak, Süleyman Soylu, Sadık Üstün et Aleksandr Dugin. Si vous ne les entendez pas, vous ne pourrez pas résoudre cette affaire. »

L'avocat de Kubilay Selçuk, Mehmet Ali Çerkez, a déclaré qu'il fallait d'abord établir un lien de causalité entre les accusés et les auteurs principaux des événements ayant causé des blessures : « À qui mon client a-t-il donné des ordres ? Les auteurs principaux ont-ils reçu des ordres ou des instructions de Kubilay Selçuk ? Pour cela, les auteurs principaux doivent être entendus comme témoins et confrontés à ces accusés. Mon client était à Ankara cette nuit-là. Sinon, il ne peut être tenu responsable d'un événement survenu à Edirne ou ailleurs. »

Après une pause, le président du tribunal a annoncé qu'il avait été décidé de continuer à attendre les résultats des procès des auteurs principaux et de demander des nouvelles de la commission rogatoire envoyée au consulat général à New York concernant le décès de Fetullah Gülen.

En décidant de rejeter les demandes d'audition de témoins à ce stade, le président du tribunal a qualifié ces témoins de « personnes hors procès ». Pourtant, la plupart des noms dont l'audition est demandée figurent dans les procès du coup d'État en tant que victimes et plaignants.

L'audience a été renvoyée au 9 mars 2026.