Akşener : « Mandat et protectorat ! » Le vice-président du groupe İYİ Parti à la municipalité d'Istanbul, Özkan : « Si une proposition concrète vient du CHP, le processus peut se poursuivre »

Après le rejet par le parti İYİ de la proposition de coopération du CHP pour les élections locales, la présidente Meral Akşener a fait sa première déclaration aujourd'hui lors de la réunion de groupe de son parti. Dans son discours, Akşener a comparé l'alliance à un « mandat et protectorat ». Nous avons discuté des déclarations d'Akşener avec İbrahim Özkan, vice-président du groupe İYİ Parti à la municipalité d'Istanbul (İBB), qui s'est prononcé en faveur de la coopération.

Dans sa déclaration à 12punto, Özkan a souligné qu'il y avait un manque de communication entre les deux partis et a affirmé que les négociations pourraient reprendre si une proposition concrète était formulée par le CHP.

Le journaliste Barış Pehlivan avait rapporté lors d'une émission sur Halktv qu'İbrahim Özkan soutenait qu'il était impossible de faire de la politique contre l'avis des organisations locales et que « la présidente était en réalité favorable à la coopération ». S'exprimant auprès de 12punto, Özkan a précisé que ses propos n'avaient pas été exprimés exactement comme il l'entendait. Soulignant le manque de communication entre les deux partis, Özkan a déclaré que les discussions pourraient reprendre si une proposition concrète venait du CHP. Özkan a déclaré ce qui suit :

« JE N'AI PAS DIT CELA »

« En réalité, M. Barış n'a pas pu exprimer la phrase exactement comme elle était. La présidente dit : "Je ne ferai pas de commentaire. Cependant, j'ai vu que les organisations locales ont une attitude favorable à la coopération". Donc, dire qu'elle est personnellement favorable à la coopération n'est pas exact. Je n'ai pas dit cela non plus. Je ne suis pas membre du Conseil d'administration général (GİK). Mais j'ai fait cette déclaration sur la base des informations que j'ai reçues de mes collègues là-bas. La présidente a déclaré que le vote serait secret. En fait, il y a un message politique là-dedans. C'est-à-dire que si c'est secret, "peu importe qui donne quoi". En public, les gens peuvent être hésitants. "Cependant, je dois dire que lors des consultations avec les organisations, il y a une attitude massivement favorable à la coopération. Discutez entre vous. Que chacun prenne la parole et s'exprime". Tout le monde prend la parole, exprime ses pensées et ses idées.

Le résultat qui en est ressorti est malheureusement 35. Je suis quelqu'un qui est favorable à la coopération. Ma position est claire, je l'exprime ouvertement. En fin de compte, le GİK a pris une décision. La présidente ne peut pas appliquer quelque chose toute seule. Si un mandat lui est donné, elle peut travailler, mais malheureusement, c'est la situation actuelle. »

LA COOPÉRATION EST NÉCESSAIRE

Özkan a également souligné que le processus n'était pas totalement terminé. Précisant qu'aucune proposition concrète n'avait été faite par le CHP au parti İYİ, Özkan a poursuivi :

« Bien sûr, en politique, les processus ne sont jamais bloqués. Aujourd'hui, le parti au pouvoir en Turquie, le parti qui a le plus de voix, est l'AK Parti. Il ne peut pas être libre et indépendant au sein de ce système. Les partis sont libres de définir leurs propres politiques, leurs propres pensées, leurs propres programmes. Cependant, la question est de gagner les élections, et pour gagner les élections, la coopération devient nécessaire. C'est pourquoi il faut regarder l'intérêt global. Je comprends très bien ce délire de la présidente. Parce que lors du processus du 3-6 mars, le parti İYİ a été acculé. La présidente, qui a vécu ce processus, le sait très bien. Par conséquent, si le CHP avait pu faire une proposition concrète, elle aurait pu être soumise au vote. Il n'y a pas de proposition concrète sur la table. L'attitude des membres du GİK est dans ce sens. C'est-à-dire que la situation "sur quoi votons-nous, il n'y a pas de proposition" est apparue. Le camp du CHP a également pensé, par courtoisie, qu'il ne serait pas élégant de faire une proposition alors qu'une telle décision du GİK existe. C'est ce qui ressort des contacts que j'ai eus.

En fait, il y a eu une sorte de manque de communication. J'espère que le CHP, en particulier à Istanbul et à Ankara, pourra travailler et frapper à nouveau à la porte du parti avec une proposition concrète. »

DES MUNICIPALITÉS OÙ L'AK PARTI EST FORT ONT ÉTÉ PROPOSÉES

Dans son discours, Özkan a également rappelé les négociations d'alliance menées lors des élections locales de 2019. Révélant les municipalités proposées au parti İYİ à Istanbul, Özkan a déclaré :

« Le parti İYİ ne regarde pas les choses de manière très idéologique en fait. C'est un parti très jeune. Le parti İYİ est né d'une lutte très difficile. Par conséquent, si vous allez coopérer, vous devez regarder l'intérêt global. Revenons à 2019. Les municipalités proposées à Istanbul sont celles que l'AK Parti gagne massivement depuis des années. Par exemple, Arnavutköy, Esenler, Bağcılar, Kağıthane. Même si vous présentiez Tayyip Erdoğan comme candidat du parti İYİ dans ces endroits, il ne pourrait pas gagner. Nos collègues membres du GİK ont une réserve sur le fait que la même situation se reproduira. C'est une réserve très naturelle. C'est au camp du CHP de dissiper cela. C'est-à-dire qu'ils auraient dû donner cette garantie. C'est pourquoi je pense qu'il y a aussi des lacunes du côté du CHP.

J'espère qu'ils pourront faire une proposition concrète. Même si la décision du GİK semble être une décision finale et définitive, la philosophie selon laquelle "hier est hier, aujourd'hui est aujourd'hui" existe toujours en politique. C'est-à-dire que l'adage "24 heures est un temps très long" reste valable. Celui qui n'a pas d'histoire au niveau local n'en aura pas au niveau général. C'est pourquoi il est précieux pour les organisations du parti et ses membres que le parti İYİ obtienne des mairies métropolitaines dans ces provinces fortes et des mairies de district dans les districts forts. La présidente le souhaite, les députés le souhaitent, personne n'est heureux que son parti n'ait aucune municipalité. Mais ici, bien sûr, si nous devons en sortir perdants, si on ne nous propose pas des gains concrets, cette situation ne fonctionnera pas. »

LA BALLE EST DANS LE CAMP DU CHP

« Regardez, par exemple, le MHP a une municipalité à Istanbul. Bien que le parti İYİ ait obtenu plus de voix, il n'a pas de municipalité. Parce qu'ils ne nous ont pas donné d'endroits gagnables. Je ne sais pas si la situation actuelle sera la même que celle de l'époque. M. Özgür Özel me semble plus sincère que M. Kılıçdaroğlu. J'espère qu'ils prépareront une proposition concrète, qu'ils feront un travail. Cela peut certainement être rediscuté. Cela peut être ramené devant le GİK. Après tout, les décisions du GİK ne sont pas des versets sacrés. C'est-à-dire qu'elles peuvent être modifiées, on peut voter à nouveau. Je pense que le processus peut se poursuivre. Mais ici, la balle est désormais dans le camp du CHP. »