Alerte au séisme pour cette ville : les experts préviennent que « cela peut arriver à tout moment » !

Il a été signalé que les environs d'Adana, ville touchée par les séismes du 6 février centrés à Kahramanmaraş, sont parcourus par des failles capables de provoquer des secousses à tout moment.

Adana, qui a connu un séisme de magnitude 6,3 centré dans le district de Ceyhan en 1998, a également été affectée par la « catastrophe du siècle » l'année dernière. Après les séismes du 6 février, la ville a subi une secousse de magnitude 5,5 centrée à Kozan le 25 juillet 2023.

Des répliques sismiques se produisent également de temps à autre à Adana.

Le professeur Süleyman Pampal, membre du corps professoral de la faculté de génie civil de l'université Gazi, a déclaré que la question des séismes est devenue un sujet de préoccupation majeur dans la ville après les tremblements de terre du 6 février, qui ont également touché Adana.

« CELA AFFECTERA ADANA ET SES ENVIRONS »

Le professeur Pampal, qui est également le président fondateur du Centre de recherche sur les séismes de l'université Gazi, a fourni les informations suivantes concernant les failles susceptibles d'affecter Adana :

« Il existe des failles qui affecteront Adana et produiront des séismes. Il s'agit notamment de la faille de Karataş-Yumurtalık, de la faille de Misis-Andırın, de la faille d'İskenderun, de la faille de Kozan, de la faille de Savrun et de la faille de Saimbeyli. De plus, à l'ouest, le prolongement sud de la faille d'Ecemiş, ainsi que les failles de Namrun, Ovacık et Mut, ont été identifiées comme des sources de risque sismique pour Adana. Les failles que je mentionne sont capables de produire des séismes d'une magnitude comprise entre 6 et 7. Dans la région de Kayseri, des séismes ont causé la mort de dizaines de milliers de personnes en 1702, 1717 et 1845. On y trouve des failles qui constituent les composantes du système sismique de l'Anatolie centrale, telles que la faille de Sarız, la faille de Develi, la faille d'Erkilet, la faille de Yeşilhisar et la faille d'Erciyes. Ce sont toutes des failles actives. Étant donné que ces failles ont été à l'origine de séismes de magnitude 7 à 7,5, qu'elles ont dévasté Kayseri et causé des dizaines de milliers de pertes humaines, de tels séismes affecteront inévitablement Adana et ses environs, en particulier les districts du nord. »

Pampal a expliqué qu'au nord d'Adana se trouvent également des failles formant ce qu'ils appellent la « zone de cisaillement de Saimbeyli » et a ajouté : « Il existe de nombreuses failles autour de Kayseri. Il y a la faille de Saimbeyli. Celles-ci peuvent générer des séismes qui affecteront les parties nord d'Adana, elles peuvent produire des séismes destructeurs. Il est utile de le souligner. Adana n'est pas à l'abri du risque sismique. C'est une zone résidentielle où le risque de séisme est élevé. Cela ne signifie pas pour autant qu'un séisme se produira aujourd'hui ou demain. » a-t-il déclaré.

« IL N'EST PAS ÉTABLI QUE LA FAILLE DE SAVRUN VA SE ROMPRE »

Évoquant ses travaux sur la faille de Savrun, Pampal a précisé : « Il n'est pas établi que la faille de Savrun va se rompre et provoquer un séisme de magnitude supérieure à 7, car j'ai étudié cette faille. Elle se situe dans ma zone de recherche doctorale. J'ai travaillé sur cette faille pendant deux mois cet été et j'ai déterminé qu'il ne s'agit pas d'une faille capable de produire un séisme de magnitude supérieure à 7, qu'elle est fragmentée et qu'elle n'est pas active. À cet égard, je tiens à préciser que je ne partage pas les avis selon lesquels la faille de Savrun menace Adana. » a-t-il déclaré.

Pampal s'est également exprimé sur les autres failles présentes dans la ville :

« Fin juillet, un séisme de magnitude 5,5 a eu lieu près de Minnetli, à Kozan. La faille d'Akçalıuşağı se trouve à seulement 5 kilomètres de ce séisme. C'est une faille que j'avais cartographiée. Elle a le potentiel de produire un séisme d'une magnitude comprise entre 5 et 6, et j'estime qu'il s'agit de la première faille susceptible de se rompre car elle est active. Elle a produit des séismes par le passé. Il y a des ruptures dans ses environs immédiats. 

Une activité de répliques y est enregistrée. À cet égard, je pense que la faille d'Akçalıuşağı produira le prochain séisme dans la région d'Adana. Celui-ci pourrait affecter les districts du nord d'Adana, notamment Kozan, ainsi que Feke, et les districts de Sumbas et Kadirli à Osmaniye, mais il ne devrait pas être très destructeur ; je ne pense pas qu'il dépassera une magnitude de 6. »

LE PROFESSEUR ÇETİN PARTICIPE À DES TRAVAUX SUR LES LIGNES DE FAILLE ACTIVES

Le professeur Hasan Çetin, membre du corps professoral du département de génie géologique de la faculté d'ingénierie de l'université de Çukurova,participe à des études sur les lignes de faille actives situées à Adana et dans les provinces environnantes, soutenues par le TÜBİTAK, l'AFAD et la Direction générale de la recherche et de l'exploration minière (MTA).

Çetin participe, avec des experts des institutions concernées, aux travaux menés dans toute la Turquie « carte des failles » participe aux activités dans le cadre du volet Adana. Des fouilles seront effectuées dans l'année sur les failles dont l'emplacement a été identifié, et les études visant à caractériser l'activité de ces failles seront finalisées.

Ainsi, des prévisions plus fiables seront obtenues concernant la sismicité d'Adana et de ses environs, les failles actives et l'ampleur des séismes qu'elles pourraient engendrer.

Le professeur Hasan Çetin a déclaré qu'il existe des lignes de faille actives dans la région, cartographiées par le MTA, en précisant : « Juste à l'est, il y a une branche de la faille est-anatolienne qui se sépare à Türkoğlu et passe par le côté ouest des monts Amanos. Cette branche se poursuit près d'Osmaniye et entre dans la mer à Yumurtalık-Karataş. Elle continue également sur une certaine distance en mer jusqu'à l'extrémité ouest de Chypre. La longueur de cette faille en mer est un sujet qui nécessite des études. » a-t-il déclaré.

Soulignant que d'autres failles actives, en plus de celles-ci, pourraient également affecter la région, Çetin a ajouté : « La faille de Toprakkale fait partie du système. La faille de Savrun, située à l'ouest, a été mise en avant lors du dernier séisme que nous avons vécu. Il existe également les failles de Tufanbeyli et de Saimbeyli. Plus à l'ouest, on trouve la faille de Sarız et, tout près, la faille d'Ecemiş. Ce sont les failles qui nous entourent. » a-t-il déclaré.

MISE EN GARDE DU PROFESSEUR ÇAĞATAY SUR LA « QUALITÉ DU BÉTON »

Le professeur İsmail Hakkı Çağatay, chef du département de génie civil de l'Université de Çukurova, a également indiqué avoir constaté une faible qualité du béton lors de ses inspections des bâtiments dans la région.

Précisant que le béton devrait être au minimum de classe C25 selon la réglementation parasismique actuelle, Çağatay a ajouté : « Lorsque des carottages sont effectués sur les bâtiments effondrés ou endommagés, ou lorsque vous les examinez vous-même, vous constatez que la qualité du béton est extrêmement médiocre. Le béton se désagrège et s'effrite littéralement entre vos mains. Normalement, un béton bien réalisé est difficile à briser, même avec une masse. Par conséquent, la qualité du béton est très mauvaise. Bien sûr, comme les colonnes et les poutres qui soutiennent le bâtiment sont en béton armé, le béton est ici un matériau crucial, car il assure la résistance à la compression. » a-t-il déclaré.

Çağatay a conclu ses propos ainsi :

« En réalité, le district de Çukurova est considéré comme plus sûr que le centre-ville d'Adana en termes de sol, car le centre-ville présente un terrain plus défavorable que les zones nord. Pourtant, les dégâts les plus importants ont été enregistrés dans cette zone nord. Il existe toutefois une situation particulière : juste à côté des immeubles de 13 ou 14 étages qui se sont effondrés, on trouve des structures qui n'ont subi aucun dommage. Lorsque nous avons examiné les bâtiments détruits, nous avons constaté que la qualité du béton n'était pas adéquate, qu'elle était médiocre, et que des erreurs ainsi que des négligences avaient été commises dans le travail de ferraillage. » 

« Notre réglementation parasismique actuelle comporte une section sur les structures de grande hauteur, mais il est nécessaire d'établir une norme distincte pour les standards de ces constructions. De même, nous devons accorder une attention particulière à l'audit et au contrôle à toutes les étapes de ce processus. Après la phase de conception, nous vérifions la résistance du béton à 28 jours lors de la construction, mais nos bâtiments sont conçus pour durer 50 ans. Par conséquent, il ne suffit pas d'évaluer une structure destinée à nous servir pendant 50 ans en se basant uniquement sur un test de résistance du béton à 28 jours, soit environ un mois. »