Allégations d'İsmail Saymaz sur Dilan Polat : « Pour que son dossier soit classé... »

Les débats se poursuivent concernant la pétition transmise au Conseil des juges et procureurs (HSK) par le procureur général de la République d'Istanbul-Anatolie, İsmail Uçar, qui dénonce des allégations de « corruption, trafic d'influence, intermédiation et irrégularités » au sein du palais de justice.

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, avait annoncé qu'un inspecteur avait été nommé pour enquêter sur cette pétition.

Dans sa chronique publiée aujourd'hui, le journaliste de Sözcü, İsmail Saymaz, critique le fait qu'aucune mesure n'ait encore été prise à l'encontre des juges mentionnés dans la pétition et qu'ils continuent d'exercer leurs fonctions. Il souligne également que des allégations de corruption circulent concernant le dossier de Dilan Polat, qui fait l'objet d'une enquête pour « blanchiment d'argent » avec son mari.

« DE GROSSES SOMMES D'ARGENT SONT EN JEU POUR QUE LE DOSSIER DE DILAN POLAT SOIT CLASSÉ »

Voici l'extrait pertinent de la chronique de Saymaz :

« La pétition d'Uçar a irrité à la fois le HSK et le ministère de la Justice. La pétition est arrivée sur le bureau du HSK lundi. Le Conseil a nommé un inspecteur. Cette pétition pourrait être le signe que les « égouts » existant au sein du système judiciaire, dont l'odeur devient de plus en plus insupportable, ont fini par exploser. Donnons un exemple actuel. Il me revient aux oreilles que de grosses sommes d'argent sont en jeu pour que le dossier de Dilan Polat soit classé. Ce que je veux dire, c'est que… Il existe une acceptation généralisée dans chaque palais de justice selon laquelle des affaires sont tranchées et des remises en liberté sont accordées en échange d'argent. La libération du trafiquant de drogue iranien Zindaşti par l'intermédiaire de Burhan Kuzu en est l'exemple le plus concret. »

« C'est pourquoi les allégations d'Uçar doivent être examinées avec sérieux. Quiconque, à commencer par Altun et Demiroğlu, dont la participation à des actes de corruption est prouvée, ne devrait pouvoir revenir dans ce palais de justice qu'en tant qu'accusé. Si cette pétition est une déclaration de guerre pour la domination au sein de la magistrature, Uçar doit en payer le prix. Mais d'après ce que je vois… Les deux parties continuent d'exercer leur profession comme si ces pétitions n'avaient jamais été déposées. De plus, ils siègent dans le même palais de justice et aux mêmes postes. Demiroğlu prononce des peines de prison et des acquittements, signe des remises en liberté et des mandats de dépôt. S'il a réellement accepté des pots-de-vin, toutes ses décisions deviennent suspectes. En contrepartie, sous le parquet d'Uçar, des enquêtes sont menées, des procès sont ouverts et des décisions de non-lieu sont rendues. Si les accusations contenues dans sa pétition sont infondées, toutes les procédures des enquêtes sont entachées. Si aucune suite n'est donnée à ces pétitions, le système judiciaire restera sous le poids des accusations de corruption. »

Pour lire l'intégralité de l'article, cliquez ici