Appel contre la détention de Resul Emrah Şahan ! Première déclaration des avocats

Le maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, avait été placé en détention le 23 mars dans le cadre de l'enquête sur le « consensus urbain ». Ses avocats, Hüseyin Ersöz et Enes Ermaner, ont fait appel de la décision de maintien en détention rendue par le 2e tribunal pénal de paix d'Istanbul.

L'INSISTANCE SUR UNE « DÉTENTION SANS PREUVE »

Les avocats ont souligné qu'il est contraire au droit de priver Resul Emrah Şahan de sa liberté depuis 8 mois sans qu'un acte d'accusation n'ait été rédigé. Affirmant que M. Şahan a été arrêté dès le premier instant sans aucune preuve, les juristes ont indiqué qu'aucune nouvelle pièce n'a été ajoutée au dossier depuis. En soulignant que, dans ces conditions, tout risque de dissimulation de preuves a disparu, ils ont soutenu que le maintien en détention sur la base de motifs abstraits et répétés n'est pas conforme aux principes de l'État de droit.

L'ATTENTION ATTIRÉE SUR LA POSITION POLITIQUE DE ŞAHAN

Dans la requête d'appel, les avocats ont fait référence aux succès politiques de Resul Emrah Şahan, précisant que la mesure de détention actuelle est disproportionnée en l'absence de preuves. Il a été rappelé que M. Şahan, élu avec un fort soutien de la population de Şişli, a mis en œuvre 150 services au cours de ses 11 mois de mandat et figure parmi les maires les plus performants d'Istanbul dans les sondages de satisfaction.

AVIS SCIENTIFIQUE : « PAS DE PREUVE, MAIS DES SUPPOSITIONS »

La requête inclut également un avis scientifique signé par les professeurs de droit pénal Bahri Öztürk, Adem Sözüer et İzzet Özgenç. Concernant l'allégation principale de l'enquête, l'avis souligne :

« Il n'existe aucune preuve directe, certaine et concrète permettant de présenter une politique nationale et légitime, telle que l'Alliance pour la Turquie (Türkiye İttifakı), comme une structure secrète formée sur instruction d'une organisation terroriste. Cette évaluation est une supposition. »

« DES PROCESSUS POLITIQUES ORDINAIRES PRÉSENTÉS COMME EXTRAORDINAIRES »

L'évaluation juridique indique en outre que le dossier porte une structure « conçue en fonction du résultat souhaité ». Soulignant l'erreur consistant à présenter le fonctionnement politique ordinaire comme un processus extraordinaire, les termes suivants ont été utilisés :

« Il n'est pas inhabituel que des personnes faisant de la politique sous l'égide d'associations ou de partis politiques se présentent individuellement aux élections sur les listes du CHP, dans le cadre de la perspective de l'« Alliance pour la Turquie » mentionnée ci-dessus et sur la base d'une communauté de vues dans les services municipaux. Parallèlement, en tant que conséquence naturelle d'une telle stratégie politique, il n'est pas non plus inhabituel que des personnes ayant occupé des fonctions dans des partis de droite ou de gauche par le passé, possédant le statut de leaders d'opinion et capables d'influencer les choix électoraux de larges segments de l'électorat par leurs actions et leurs discours, se présentent aux élections sous la bannière du CHP dans le cadre de l'« Alliance pour la Turquie », soient candidates au conseil municipal ou soient nommées maires adjoints après les élections. »