Après l'appel de Bahçeli, Bülent Arınç se prononce sur Öcalan : « S'il doit venir au Parlement... »

La poignée de main de Devlet Bahçeli, président du Parti du mouvement nationaliste (MHP), avec des députés du DEM Parti, ainsi que l'appel qu'il a lancé par la suite en faveur du chef terroriste Abdullah Öcalan, continuent de dominer l'actualité.

Bülent Arınç, ancien président de la TBMM et l'un des fondateurs de l'AKP, a fait des déclarations frappantes sur les derniers développements politiques.

ARINÇ À UÇUM : « IL NE SE CONNAÎT PAS LUI-MÊME »

S'exprimant à Cansu Çamlıbel de T24, Arınç a vivement critiqué Mehmet Uçum, conseiller principal du président de la République et président de l'AKP Recep Tayyip Erdoğan, en raison de sa position dans l'affaire Can Atalay.

Qualifiant Uçum de « quelqu'un qui ne se connaît pas lui-même », Arınç a déclaré : « Malheureusement, un certain Uçum, qui oriente les politiques juridiques, a introduit dans la littérature quelque chose d'absurde en distinguant une justice nationale d'une justice non nationale. Cela doit être corrigé sans délai. »

L'appel de Bahçeli en faveur d'Öcalan figurait également à l'ordre du jour d'Arınç.

« EN ENTENDANT LES MOTS DE BAHÇELİ, JE N'AI D'ABORD PAS PU Y CROIRE »

« En entendant Bahçeli dire "Qu'Öcalan sorte, que l'isolement soit levé, qu'il vienne prendre la parole au Parlement", je n'ai d'abord pas pu y croire. » a déclaré Arınç, qui a poursuivi :

« "Ces mots sont-ils vraiment de Bahçeli ? Où a-t-il parlé ?" J'ai immédiatement appelé mes conseillers. Car ce n'est pas quelque chose qu'on attendrait de lui. Tout le monde a bien sûr été surpris de voir un homme qui, chaque jour, est dans cet état d'esprit — "fermons ceci, fermons cela, ceux qui ne ferment pas, fermons-les, pendons-les, coupons-les" — tenir des propos aussi inattendus. C'est pourquoi j'ai pensé : "Un nouveau processus va sans doute s'ouvrir, et dans ce cadre, ils vont mettre à l'ordre du jour la fin totale du terrorisme, qui est un problème ancien de la Turquie — et qui est, selon moi, devenu une question de survie." J'ai commencé à suivre les développements qui ont suivi. Notre président de la République n'a pas d'abord abordé ces sujets. Nous avons même pensé qu'une telle question n'avait pas été posée dans l'avion lors de son retour du sommet des BRICS. »

« LE LENDEMAIN, UN PROCÈS EN DISSOLUTION SERAIT OUVERT CONTRE CE PARTI »

Soulignant qu'il est impossible qu'Öcalan prenne la parole à la tribune du Parlement, Arınç a déclaré :

« Permettez-moi de dire d'emblée ce qui sera dit du début à la fin : dans l'état actuel des choses, il lui est impossible de venir au Parlement et d'y prendre la parole. Ce n'est pas possible juridiquement, ni au regard des traditions parlementaires. J'ai moi-même appliqué le règlement intérieur du Parlement pendant cinq ans. Comment un homme comme Öcalan viendrait-il au Parlement, avec une autorisation spéciale ? Impossible. Öcalan ne peut actuellement être sorti qu'avec une autorisation spéciale, menotté, avec des centaines de gendarmes dans son dos, uniquement pour les funérailles de ses proches au premier degré. J'avais déjà expliqué cela à travers un proche arrêté après le 15 juillet. Après le 15 juillet, pendant la période d'état d'urgence, le fils de l'oncle de mon épouse, qui était directeur de la santé à Manisa, avait été arrêté.

Lors des funérailles, dans un contexte où d'autres responsables politiques et officiels n'étaient pas présents, Özgür Özel est intervenu et a fait des efforts pour que les menottes de notre proche détenu soient retirées. J'avais raconté cela quelque part en disant "Özel est mon héros." Autrement dit, il est aujourd'hui impossible qu'un condamné vienne avec une autorisation spéciale prendre la parole au Parlement. D'abord, les salles de groupe du Parlement sont considérées comme des activités parlementaires. Les discours tenus lors des réunions de groupe sont également couverts par l'immunité. Personne ne permettrait à un homme condamné en vertu de l'article 125 de venir directement prendre la parole au Parlement — mais supposons qu'ils l'aient fait…

Supposons qu'ils aient amené Öcalan et l'aient fait parler au groupe du DEM Parti au Parlement : même si rien d'autre ne se passait, le procureur général de la République ouvrirait le lendemain directement un procès en dissolution contre ce parti pour avoir laissé Öcalan s'exprimer. »

« TANT QUE LE JUGEMENT DERNIER N'ARRIVE PAS, PERSONNE NE SERA INTERDIT D'UTILISER LE MOT "AHMAK" »

Commentant l'« affaire ahmak » ouverte contre le maire d'IBB Ekrem İmamoğlu, Bülent Arınç a déclaré :

« Le mot "ahmak" ne donnera lieu ni à une condamnation ni à une interdiction. Tant que le monde ne change pas, tant que le jugement dernier n'arrive pas, tant qu'il existe un droit, une loi ou une justice, une telle chose ne peut pas se produire. Aujourd'hui, tout le monde se dit des choses mille fois pires. Les mots employés par tout le monde, à commencer par notre président de la République, restent encore dans les mémoires. Ekrem İmamoğlu dit que le destinataire de ce mot qu'il a employé n'est pas le YSK, mais quelqu'un d'autre. Ekrem İmamoğlu l'a vraisemblablement adressé à M. Süleyman Soylu. Il dit également que le Haut Conseil électoral ne s'en est pas plaint.

Si l'expert lui-même dit cela dans une affaire où un acquittement pourrait être prononcé sans même avoir besoin d'un expert, le rapport d'expertise aurait suffi à clore la question. Puisque l'affaire est parvenue en appel, elle y est certainement débattue. C'est pourquoi la confirmation d'une condamnation dépassant deux ans est impossible. Elle ne devrait pas l'être. Je pense que nous devons faire confiance à la justice sans remettre ce sujet sur le tapis chaque jour. Car la justice peut être soumise à des pressions. C'est-à-dire qu'avec des discours qui la prennent pour cible chaque jour, la justice pourrait rendre une décision différente de l'ordinaire. À mon avis, laissons-la tranquille. »

« SI ÖCALAN DOIT ABSOLUMENT VENIR AU PARLEMENT, IL FAUT UNE AMNISTIE GÉNÉRALE »

À la question « Le président Erdoğan n'a jusqu'à présent pas tenu de propos aussi avancés que Bahçeli. Pensez-vous, comme beaucoup d'entre nous, qu'il sonde le terrain en faisant parler Bahçeli à sa place ? », Bülent Arınç a répondu :

« Je m'en tiens aux mots qui sortent de la bouche. Je n'ai ni la possibilité d'ouvrir le cœur de quiconque ni de l'écouter. Il n'est pas non plus juste de faire des commentaires en regardant de l'extérieur. Maintenant, nous devons en réalité revenir à notre point de départ. Nous essayions de dire quelque chose à propos du discours de Bahçeli. Où en sommes-nous arrivés ? Pourquoi cet homme viendrait-il au Parlement ? S'il a la possibilité de sortir, qu'il aille faire ça dans un hôtel de luxe ou dans une petite salle de réunion.

Le ministère de l'Intérieur pourrait également lui attribuer un lieu. Qu'il y dise ce qu'il a à dire. Je ne vois absolument pas comment il pourrait venir au Parlement. Si une amnistie générale doit être prononcée, nous pouvons y réfléchir. Et cela pourrait être opportun. Mais d'après mon expérience de la vie de l'État, de même que dans l'armée on ne doit pas parler de démobilisation anticipée, ici non plus on ne doit pas parler d'amnistie générale. Si c'est pour être fait, qu'on le fasse et que l'affaire soit réglée. »

« POUR AVOIR MENTIONNÉ LE NOM DE DEMİRTAŞ, J'AI ESSUYÉ DES INSULTES DE LA PART D'ERDOĞAN ET DE BAHÇELİ »

À la question « Pensez-vous que mentionner le nom de Selahattin Demirtaş lui porterait préjudice ? », Arınç a répondu : « Oui, je pense que cela lui porterait préjudice. En 2020, j'ai participé à une émission sur Habertürk. Je me suis opposé à une détention injuste. Il y avait deux journalistes. Ils ont cité ces noms. J'ai dit "Ceux-là aussi, c'est possible." Après ça, Bahçeli a commencé, des insultes de A à Z. Puis notre ami, notre ancien ami, notre président de la République, lui non plus n'est pas resté en reste. »