Motif étrange pour l'arrestation d'un étudiant de l'ODTÜ : « Il trouble l'ordre public en participant constamment aux manifestations »

Quatre étudiants ayant manifesté à Ankara le 25 avril contre les gardes à vue et les arrestations ont été placés en détention provisoire. Le motif de l'arrestation de l'un d'entre eux, Ozan Deniz Ödemiş, étudiant à l'ODTÜ, a suscité l'attention. Ödemiş a été envoyé en prison sous l'accusation de « trouble à l'ordre public », au motif qu'il avait déjà participé à des manifestations par le passé. Son avocat, Sabri Karagündüz, s'est confié à 12punto.

Hazal Güven

Hazal Güven - 12punto.com.tr

De nombreuses personnes ayant participé aux manifestations qui ont suivi l'arrestation du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, ont été envoyées en prison. Plus récemment, lors d'une manifestation étudiante à Ankara le 25 avril, 30 étudiants ont été placés en garde à vue suite à une intervention musclée de la police, et 4 d'entre eux ont été incarcérés.

Le motif de l'arrestation de l'un de ces étudiants, Ozan Deniz Ödemiş, étudiant à l'ODTÜ, constitue un précédent inédit. Ödemiş, qui avait déjà participé à une manifestation le 23 avril et avait été libéré après sa garde à vue, a été arrêté à nouveau lors de la manifestation du 25 avril, ce qui a conduit à son incarcération.

Dans son réquisitoire, le procureur a justifié la détention d'Ödemiş en affirmant qu'il « trouble l'ordre public car il participe fréquemment aux manifestations ». L'avocat d'Ödemiş, Sabri Karagündüz, a déclaré : « Selon le réquisitoire du procureur, "participer constamment aux manifestations" devient un motif d'arrestation. C'est un point très important. Je vois cela comme une phase de test pour le futur paquet judiciaire. Ils essaient d'ajouter une clause sur le fait d'avoir un casier judiciaire pour le même délit ou d'avoir commis le même délit de manière répétée. D'après ce que je comprends, ils en font l'exercice pratique. »

S'exprimant auprès de 12punto, Karagündüz a ajouté :

'AUCUNE PREUVE'

« Il y avait eu une manifestation à Ankara le 23 avril. Des étudiants universitaires s'étaient rassemblés suite au séisme survenu à Istanbul. Ozan avait d'abord été placé en garde à vue à ce moment-là. Après cette garde à vue, il avait été libéré après avoir été entendu. Il y avait une autre manifestation le 25 avril. Elle avait été organisée pour protester contre l'arrestation et la torture d'étudiants universitaires. Ozan a été arrêté là aussi. L'accusation portée contre lui était uniquement une infraction à la loi n° 2911 sur les réunions et les manifestations. Cependant, la situation mentionnée par le procureur dans le réquisitoire pour Ozan était : "il participe fréquemment et constamment à ces manifestations, il a déjà des dossiers d'enquête et de poursuites pour infraction à la loi n° 2911, et il aurait frappé les forces de l'ordre avec un bâton lors de la manifestation du 23 avril", ce que nous n'avons jamais vu. »

Précisant qu'ils n'ont pu accéder à aucune preuve concernant l'allégation selon laquelle Ozan Deniz Ödemiş aurait attaqué les forces de l'ordre avec un bâton, Karagündüz a déclaré : « S'ils ont une preuve à ce sujet, nous ne sommes pas au courant. En guise de déclaration, ils ont mentionné des "procès-verbaux de police", sans pouvoir dire "selon les images". Parce qu'il n'existe aucune image de ce type. »

LES DOSSIERS MÉLANGÉS

Karagündüz a déclaré ce qui suit concernant la décision d'arrestation prise à l'encontre d'Ozan Deniz Ödemiş sur la base du dossier d'enquête du 23 avril :

« Le plus gros problème ici est qu'il a été arrêté lors d'une manifestation le 25 avril, et qu'une preuve issue d'un autre dossier d'enquête ouvert le 23 avril a été utilisée comme motif pour son arrestation. En fin de compte, ce sont deux dossiers d'enquête distincts. »

L'avocat Karagündüz a rapporté les propos d'Ozan Deniz Ödemiş concernant les moments de son arrestation : « Ils l'ont beaucoup tiré par sa capuche. Il a dit : "J'ai failli m'étouffer". Il y a également eu une altercation dans le véhicule de police. »