Assassinat de Hablemitoğlu : Nuri Gökhan Bozkır remis en liberté... « L'identification des véritables auteurs est une question de temps »

Nuri Gökhan Bozkır, seul accusé encore en détention dans cette affaire, a une nouvelle fois mis en cause le procureur démissionnaire Zafer Ergün, qui a rédigé l'acte d'accusation et dirigé l'accusation pendant trois ans, déclarant : « J'ai envoyé au HSK toutes les informations et documents prouvant qu'il est lié au FETÖ. J'espère que nous obtiendrons des résultats avant qu'il ne s'enfuie en Allemagne. » Le tribunal a ordonné la remise en liberté de Bozkır dans ce dossier, lui qui avait été libéré il y a trois ans avant d'être réincarcéré pour non-respect des mesures de contrôle judiciaire. Toutefois, Bozkır restera en prison, ayant été condamné à 22 ans de réclusion dans l'affaire des « camions d'oignons » à Şanlıurfa.

Lors de l'audience de ce jour devant la 28e Cour d'assises d'Ankara, Nuri Gökhan Bozkır et Enver Altaylı, condamné dans une autre affaire, étaient présents par visioconférence (SEGBİS) depuis la prison de Sincan, tandis que les autres accusés non détenus, Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek et Aydın Köstem, étaient présents dans la salle d'audience (Mehmet Narin étant dispensé d'assister aux audiences).

En début d'audience, le président du tribunal a indiqué qu'ils n'avaient pas réussi à retrouver la décision de « non-lieu » rendue le 12 décembre par le 9e juge de paix d'Ankara, concernant l'enquête sur les suspects ayant potentiellement suivi Necip Hablemitoğlu lors de sa conférence à Eskişehir et juste avant son assassinat au supermarché Migros, et que malgré toutes les correspondances, ce document ne leur avait pas été transmis. Il a demandé aux avocats : « En avez-vous une copie ? »

L'avocate de la famille Hablemitoğlu, İlknur Kodaz, a répondu : « Nous n'avons pas de copie, mais nous avons une photo. Si vous souhaitez la consulter », en tendant son téléphone portable au président du tribunal. Ce dernier a alors enregistré la date et le numéro de la décision dans le procès-verbal en consultant le document sur le téléphone. Entre-temps, l'avocat de Levent Göktaş, Ali Soykan, qui avait retrouvé le document, a demandé : « Dois-je vous le donner ? » Le président a répondu : « Non, je le veux par voie officielle. »

Suite à ces échanges, l'avocate Kodaz a demandé que les résultats de l'enquête ouverte pour identifier les personnes sur les images soient attendus, car cela pourrait influencer le verdict final.

Le procureur a également demandé à attendre les résultats de cette enquête, tout en requérant le maintien en détention de Nuri Gökhan Bozkır au motif qu'il avait été « arrêté alors qu'il tentait de fuir », et le maintien des mesures de contrôle judiciaire (interdiction de sortie du territoire et de la province) pour les autres accusés. À cette déclaration, Nuri Gökhan Bozkır a réagi en disant : « Je n'ai pas été arrêté en tentant de fuir. » Le président du tribunal est intervenu en disant : « Un instant, Nuri », avant de demander au procureur son avis sur le réquisitoire déposé par Zafer Ergün. Le procureur a alors indiqué qu'il ne formulerait pas d'évaluation à ce stade en raison des lacunes présentes dans le dossier.

Allégations sur « l'ancien procureur lié au FETÖ »

Interrogés sur leurs demandes, les accusés Levent Göktaş, Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu et Aydın Köstem ont demandé la levée des mesures de contrôle judiciaire, tandis que Nuri Gökhan Bozkır a de nouveau accusé l'ancien procureur Zafer Ergün : « J'ai envoyé au HSK toutes les informations et documents prouvant qu'il est lié au FETÖ. J'espère que nous obtiendrons des résultats avant qu'il ne s'enfuie en Allemagne. »

Rappelant qu'il est accusé d'avoir suivi et effectué des repérages sur Hablemitoğlu, Bozkır a ajouté :

« Le véritable repérage a été fait par l'ancien procureur. Dans le réquisitoire et l'acte d'accusation qu'il a préparés, il est fait mention d'un véhicule couleur champagne. La plaque d'immatriculation est indiquée comme TKS 08, mais le propriétaire du véhicule reste introuvable. Malgré cela, des employés de l'ambassade affirment avoir vu ce véhicule les 17 et 18 décembre. La personne à bord est décrite comme étant brune, grande, mince, avec des cheveux noirs courts. Cette description correspond exactement à la personne n°2 qui aurait suivi Hablemitoğlu au Migros. Je mesure 1,65 m. J'ai réussi à identifier cela avec des moyens informatiques médiocres, ce que le parquet n'a pas su faire. Les vrais coupables ont changé les plaques. Il est évident qu'ils sont très professionnels. L'ancien procureur n'a pas vu cela, il a voulu étouffer l'affaire. J'espère qu'il s'étouffera avec ses mensonges. Je sais, vous allez dire “maintien en détention”, mais je me débats. Allez, vous m'avez condamné ; cela fait 4,5 ans, ma peine est largement couverte, ayez pitié. Je veux aussi que les vrais coupables soient trouvés. »

« Avec le facteur İrfan Fidan »

L'une des avocates de Bozkır, Hacer Ural, a affirmé que Bozkır n'avait pas fui et qu'il n'avait pas respecté le contrôle judiciaire parce qu'il avait été victime d'une injustice dans l'affaire des « camions d'oignons », avant d'expliquer :

« Le chemin de Nuri Gökhan Bozkır a croisé celui des membres du FETÖ pour la première fois lors du procès du gang Sauna, c'est là qu'il a vu leur vrai visage. Les membres du FETÖ au sein de la police antiterroriste (TEM) lui ont demandé de donner les noms des commandants qui menaient des enquêtes sur le FETÖ au sein des forces armées turques (TSK). Il a préféré aller en prison plutôt que de les dénoncer. Le fait que la TSK livre Bozkır ce jour-là a fini par atteindre le chef d'état-major. On peut tout dire sur Nuri Gökhan Bozkır, mais rien sur son patriotisme. Avant le 15 juillet, il a fourni des informations sur le FETÖ à la police antiterroriste d'Istanbul. Il a permis l'arrestation du général qui avait arrêté les camions du MIT. Il existe également des allégations selon lesquelles le procureur qui a instruit l'affaire des camions d'oignons aurait des liens avec l'organisation terroriste. Le FETÖ était puissant au sein de la police antiterroriste d'Istanbul. Après avoir fourni ces informations, il a été impliqué dans l'affaire des camions d'oignons. Voyant la tournure des événements, il est parti en Ukraine. Il a des échanges avec Zihni Çakır un jour après le 15 juillet ; il a signalé les noms des membres du FETÖ au sein de la TSK. Cependant, voyant la relation incompréhensible entre Zihni Çakır et le procureur qui a instruit cette affaire, et après avoir signalé que le procureur était lié au FETÖ, il a fui en pensant qu'il était entraîné dans un autre piège. Lorsqu'il a été condamné à 22 ans dans l'affaire des camions d'oignons, il a violé le contrôle judiciaire sachant ce qui l'attendait. Nous avons beaucoup parlé des injustices qu'il a subies. Maintenant, vous allez encore nous dire “allez devant la Cour constitutionnelle”. Avec le facteur İrfan Fidan, il est inutile de faire appel à la Cour constitutionnelle. Il a été ramené illégalement d'Ukraine et a été torturé. Sa femme est ukrainienne. Une nuit, alors qu'ils rentraient de l'aéroport, 50 policiers de la lutte antiterroriste les ont encerclés. Sans mandat de perquisition. Ils ont demandé à sa femme : “Quand vous êtes-vous mariés ? Pourquoi avez-vous appelé votre enfant Levent ? Qui a choisi le prénom ; vous ou votre mari ?” Quel rapport avec l'affaire ? C'est une autre dimension de la torture. Şemdin Sakık et Abdullah Öcalan ont été ramenés dans ce pays. Avez-vous vu quelqu'un être ramené dans un cercueil ? Qui a été soumis à autant de torture ? »

L'autre avocat de Bozkır, Emrah Yücel, a souligné que le journaliste Zihni Çakır, sur lequel repose l'acte d'accusation, a été arrêté le mois dernier puis libéré, et a demandé si une enquête « FETÖ » était en cours contre lui et si des informations ou documents liés à l'affaire Hablemitoğlu avaient été trouvés lors des perquisitions à son domicile. L'avocat Yücel a souligné que Bozkır était accusé de repérage et de surveillance, alors que la nouvelle enquête révèle que ces activités ont été menées par d'autres personnes.

L'avocat de l'accusé Tarkan Mumcuoğlu, Ener Taner, a déclaré qu'il était absurde de maintenir les mesures de contrôle judiciaire alors qu'une nouvelle enquête visant à trouver les véritables auteurs a été ouverte, ajoutant : « Depuis des années, ils n'ont pas pu assister aux funérailles dans d'autres villes ou rendre visite à leurs enfants. »

L'autre avocat de Mumcuoğlu, Eren Turan, a déclaré :

« Au stade actuel du procès, l'enquête dont on attend les résultats n'est pas une enquête ordinaire. C'est une enquête visant à identifier les personnes présentes sur les lieux, les complices ou les auteurs directs. Il est regrettable que tous ces éléments aient été connus avant même la rédaction de l'acte d'accusation. Le parquet les avait en main, mais ne les a pas pris en compte, il les a ignorés. Finalement, le procureur a renoncé à bon nombre des allégations qui constituaient le fondement de l'acte d'accusation. Malgré cela, pourquoi les mesures de contrôle judiciaire des accusés doivent-elles être maintenues ? Pour la collecte des preuves ? Le scénario du procureur s'est concentré sur Tarkan Mumcuoğlu, il a enquêté pendant 7 ans. Alors que tout est clair, le maintien d'un contrôle judiciaire, limité à 3 ans maximum, n'a aucune justification juridique. »

L'avocat de l'accusé Fikret Emek, Lütfü Top, a précisé qu'Emek est un vétéran et qu'il a des éclats d'obus dans le corps, demandant la levée de l'interdiction de sortie de la province car cela entrave ses soins médicaux.

Les véritables auteurs seront trouvés avec la technique de 2026

L'avocat de l'accusé n°1, Levent Göktaş, Ali Soykan, a déclaré :

« Le procès, qui dure depuis plus de 3 ans, est devenu une affaire sans fin. Toutes les preuves ont été recueillies. Je ne sais pas comment cela apparaît depuis le siège des juges, mais d'ici, je vois des vies brisées et des personnes dont la réputation a été ternie. La nouvelle enquête en cours vise à trouver de nouveaux suspects et demande des preuves à votre tribunal. Nous ne savons pas ce que le procureur démissionnaire a fait avec ces preuves numériques. Il faut vérifier si les preuves existantes ont été manipulées. Par exemple, les images d'Eskişehir ne sont pas cohérentes. Même sans manipulation, il est évident qu'il y a des coupures. Le procureur démissionnaire Zafer Ergün est quelqu'un qui a récupéré ces images secrètement auprès de vous via un autre dossier d'enquête et qui a brisé les scellés pour les examiner. La liste des preuves envoyée par le dépôt judiciaire ne correspond pas à celle préparée par Zafer Ergün. Une recherche HTS et de bornage a été demandée pour le mois précédant le meurtre, ce qui a été fait. Mais nous n'en connaissons pas le résultat. Zihni Çakır, le pilier le plus important de l'acte d'accusation, a été arrêté. Le procureur a démissionné, mais les mesures de contrôle judiciaire des accusés se poursuivent. L'identification des auteurs est une question de temps. Les travaux d'amélioration des images, réalisés avec la technique de 2017, seront effectués avec la technique de 2026. »

À propos des déclarations sur Zihni Çakır, le président du tribunal a demandé : « Vous avez dit qu'il a été arrêté, qu'en est-il ? » L'avocat Soykan a répondu : « Il a été dit que c'était pour insulte au ministre de la Justice, nous ne connaissons pas le contenu du dossier. Cependant, des perquisitions ont été effectuées à son domicile. Si des documents liés à notre affaire ont été trouvés lors de ces perquisitions, qu'ils soient versés au dossier. »

Après la fin des déclarations et une pause d'environ 2,5 heures, le président du tribunal a annoncé la décision : remise en liberté de Nuri Gökhan Bozkır dans ce dossier, maintien des mesures de contrôle judiciaire pour les autres accusés, rejet des demandes concernant Zihni Çakır, et renvoi de l'audience aux 18 et 20 mai.

Müyesser YILDIZ

30 janvier 2026