Assignation à résidence pour Kenan Tekdağ, président du conseil d'administration de Can Medya Grubu

Dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général de Küçükçekmece sur Can Holding, les suspects Devran Çimen, Devran Can, Mehmet Kaya et Kemal Çimen ont été déférés devant le juge de la liberté et de la détention avec une demande de placement en détention provisoire pour « appartenance à une organisation criminelle » et « blanchiment d'argent ». Le suspect Cemal Can a été déféré avec une demande de placement en détention pour « appartenance à une organisation criminelle », tandis que le suspect Mehmet Kenan Tekdağ a été déféré avec une demande d'assignation à résidence et d'interdiction de sortie du territoire pour « appartenance à une organisation criminelle » et « blanchiment d'argent ».

5 SUSPECTS PLACÉS EN DÉTENTION PROVISOIRE

Les 5 suspects placés en garde à vue dans le cadre de l'enquête et déférés devant le juge de la liberté et de la détention ont été incarcérés. Kenan Tekdağ, président du conseil d'administration de Can Holding, a été condamné à une assignation à résidence.

Can Medya Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Kenan Tekdağ'a ev hapsi cezası:
İlk açıklamayı yaptıhttps://t.co/FRDLcVDvWt pic.twitter.com/IbRUqTbQRd

— 12punto (@12puntocomtr) 15 septembre 2025

DÉTAILS DE L'ENQUÊTE

Dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général de Küçükçekmece, il a été allégué qu'une organisation criminelle avait été mise en place via les sociétés opérant au sein de Can Holding, et que par le biais de cette organisation, des actions multidimensionnelles visant à commettre des actes d'« escroquerie qualifiée », de « fraude fiscale », d'« introduction de revenus d'origine inconnue dans les comptes des entreprises » et de « blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles » avaient été réalisées.

L'enquête avait été ouverte sur la base des rapports du Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK) et des rapports d'audit établis par les unités de contrôle financier.

Il a été allégué que, dans le cadre de l'enquête, des entrées d'argent massives d'origine inconnue avaient été effectuées via les sociétés opérant au sein de Can Holding, que ces fonds avaient été transférés entre diverses entreprises pour tenter d'en dissimuler la trace, et que la charge fiscale avait été réduite par des transactions sans facture et l'établissement de faux documents.

Il a été avancé que l'organisation criminelle à but lucratif établie sous la structure de la holding agissait sous la direction de Kemal Can et Mehmet Şakir Can, multipliant la création de sociétés dans les mêmes secteurs d'activité pour compliquer les mécanismes de contrôle et de suivi, procédant à des changements dans les conseils d'administration pour répartir la responsabilité entre les membres de l'organisation, visant ainsi à échapper aux sanctions juridiques.

En outre, il a été allégué que des augmentations de capital en numéraire avaient été effectuées dans des sociétés sans activité commerciale, que le compte des dettes envers les associés avait été présenté comme source de ces augmentations, que ces dettes ne reflétaient pas la réalité et que les montants figurant dans ce compte avaient été réinvestis dans la société dans le cadre de la « Loi n° 7256 sur la paix fiscale », ces opérations constituant, contrairement à l'objectif de la loi, une inclusion et un blanchiment de revenus issus d'activités criminelles dans le système.

Conformément aux conclusions des rapports du MASAK, il a été avancé que l'organisation criminelle avait étendu son volume commercial grâce à des revenus illégaux obtenus par des infractions préalables telles que l'« escroquerie qualifiée », la « contrebande » et l'« opposition à la loi sur la procédure fiscale », et que les acquisitions d'entreprises, les transferts d'actions et les activités d'investissement dans des secteurs stratégiques tels que l'éducation, les médias, la finance et l'énergie étaient directement financés par des revenus criminels, l'organisation visant ainsi à accroître sa puissance économique tout en gagnant en légitimité auprès de l'opinion publique.

Lors de l'opération menée, les actifs de 121 entreprises ont été saisis, un administrateur judiciaire (TMSF) a été nommé et des mandats d'arrêt ont été émis contre 10 suspects.

Les équipes du commandement de la gendarmerie d'Istanbul ont interpellé 5 suspects lors de leur opération, dont Kenan Tekdağ, président du conseil d'administration de Can Yayın Holding.

Certaines des entreprises placées sous administration judiciaire ont été listées comme suit :

« Habertürk Gazetecilik, Ciner Medya TV Hizmetleri, Show Televizyon Yayıncılık, Boğaziçi Radyo Televizyon Yayıncılığı ve Reklamcılık, Enerji Petrol Ürünleri Pazarlama, Doğa Okulları İşletmeciliği, Bilgi Doğa Eğitim İşletmeciliği, Turktobacco Sigara İç ve Dış Ticaret Pazarlama, HT Spor Televizyon Yayıncılık et Bosphorus Medya Grubu Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Anonim Şirketi. »

QUI EST KENAN TEKDAĞ ?

Mehmet Kenan Tekdağ est né en 1956 dans le district de Doğubeyazıt, à Ağrı. Âgé de 68 ans, Tekdağ est marié et père de trois enfants. Après des études de droit, il a occupé diverses fonctions dans le secteur des médias.

Tekdağ a obtenu son diplôme de la faculté de droit de l'université d'Istanbul en 1979. Après l'obtention de son diplôme, il a exercé les fonctions de procureur de la République. En 1984, il a commencé à exercer la profession d'avocat libéral. Il a mis à profit son expérience dans le domaine juridique au sein du secteur des médias.

Tekdağ a ensuite commencé à travailler au sein du groupe Ciner. Il a occupé le poste de président du conseil d'administration de Ciner Yayın Holding. Il a également assumé les fonctions de conseiller juridique en chef du groupe Ciner.

Suite à la décision de Turgay Ciner de se retirer du secteur des médias, Tekdağ a pris la direction des investissements médias du groupe Can.

Les détails concernant la vie familiale de Tekdağ, père de trois enfants, n'ont pas été rendus publics. Les données précises sur sa fortune personnelle ne sont pas connues.

Le 11 septembre, le parquet général de Küçükçekmece a émis des mandats d'arrêt contre 10 personnes, dont les propriétaires de Can Holding, Mehmet Şakir Can, Kemal Can et Kenan Tekdağ. Les personnes interpellées dans le cadre de l'enquête sont accusées de « création d'une organisation criminelle », de « contrebande », d'« escroquerie » et de « blanchiment d'argent ».