Aucun progrès dans l'affaire de la fuite d'informations vers Cevheri Güven !..

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Dans le procès où sont jugés Serkan Dinçer, policier en poste à la brigade des stupéfiants d'Ankara, accusé d'avoir divulgué les dépositions de Bora Kaplan au fugitif Cevheri Güven, membre de la structure médiatique du « FETÖ », ainsi que les responsables de police ayant mené l'opération contre Bora Kaplan, Murat Çelik, Kerem Gökay Öner et Şevket Demircan, la décision de maintenir en détention Dinçer, incarcéré depuis 2 ans, a été confirmée, tandis que la demande de disjonction des dossiers des autres accusés a été rejetée. Lorsque les avocats de la défense, rappelant qu'ils avaient identifié qu'un journaliste nommé S.K. avait envoyé ladite déposition à Cevheri Güven, ont demandé si une plainte avait été déposée contre cette personne, le président du tribunal a répondu : « Vous pouvez également en déposer une. Il n'est pas écrit que le tribunal doit le faire. »

Lors de l'audience du 11 juillet devant la 17e Cour d'assises d'Ankara, le procureur avait présenté son réquisitoire sur le fond, demandant 10 ans de prison pour l'accusé en détention Serkan Dinçer pour appartenance à une organisation terroriste, et jusqu'à 5 ans de prison pour l'ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara Murat Çelik, l'ancien directeur de la branche KOM Kerem Gökay Öner et le directeur adjoint de la branche KOM Şevket Demircan pour « violation du secret et abus de pouvoir ».

Lors de l'audience du 10 septembre, les accusés devaient présenter leur défense face à ce réquisitoire et une décision était attendue. Cependant, en raison du changement de président du tribunal et de la déclaration du nouveau président indiquant qu'il restait des points à éclaircir, les plaidoiries n'ont pas eu lieu.

Lors de l'audience d'aujourd'hui, le président du tribunal a annoncé que le rapport d'analyse des données relatives aux téléphones utilisés par Serkan Dinçer était arrivé, puis a posé des questions sur certaines constatations du rapport. Lorsque le président a qualifié deux noms apparaissant dans les enregistrements en tant que « zümre imamı » (imam de groupe) de « probablement des imams occultes », Serkan Dinçer a déclaré ne pas connaître ces personnes.

Réitérant ses précédentes défenses, Dinçer a expliqué avoir été placé en garde à vue après avoir transmis une note d'information sur des membres du FETÖ à Engin Dinç, alors chef du département du renseignement de la Direction générale de la sécurité et actuel chef de la police d'Ankara. Il a affirmé que l'ancien chef de police K.A., qui l'avait dénoncé, était un camarade de promotion de l'accusé Murat Çelik et que Çelik l'avait fait battre en disant : « Que veux-tu à K.A. ? ». Dinçer a également demandé sa libération en précisant qu'il était apparu que c'était le journaliste S.K. qui avait envoyé les dépositions de Bora Kaplan à Cevheri Güven.

L'avocate de l'un des accusés, l'ancien directeur de la branche KOM Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdöndüren, a déclaré qu'il était apparu que son client et les autres policiers n'avaient aucun lien avec l'événement en question ni avec Serkan Dinçer, et a demandé la disjonction de leurs dossiers et leur acquittement.

L'avocat de Şevket Demircan, Recep Öksüz, a également demandé la disjonction des dossiers en déclarant : « Ils ont mené l'opération Ayhan Bora Kaplan et il leur est arrivé toutes sortes de mésaventures. L'organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan est une organisation qui possède des ramifications judiciaires, politiques et étrangères. À l'avenir, les extensions de cette organisation criminelle seront également révélées. »

POLÉMIQUE AVOCAT-DİNÇER

L'avocate de l'ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara et inspecteur en chef de la police Murat Çelik, Deniz Dilşad Güldenoğlu, après avoir indiqué vouloir poser une question à Serkan Dinçer, a expliqué qu'à la date de sa garde à vue, Çelik ne supervisait pas la branche concernée, que K.A. n'était pas son ami mais seulement un camarade de promotion, et qu'il avait pu confondre Murat Çelik avec Murat Düzgün, avant de poser la question : « Pourquoi pense-t-il ainsi ? »

Dinçer a répondu :

« Les policiers qui m'ont interrogé ont appelé Murat Çelik, puis ils m'ont battu. K.A. n'est pas de la même promotion que Murat Düzgün. De plus, il dit que Murat Çelik n'est pas ami avec K.A. Quand l'homme est venu ici, il a dit : “Murat Çelik est mon ami.” »

L'avocate Güldenoğlu a souligné que Murat Çelik avait respecté la loi tout au long de sa carrière professionnelle et a déclaré que le procès s'éternisait à cause de Serkan Dinçer alors qu'un acquittement aurait dû être prononcé pour son client.

Critiquant le réquisitoire du procureur, l'autre avocat de Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, a déclaré : « Quel intérêt aurait-il à divulguer la déposition de Bora Kaplan à Cevheri Güven ? C'est un procès forcé qui renforce l'allégation selon laquelle Ayhan Bora Kaplan aurait des ramifications au sein de la justice. »

DİNÇER A ÉTÉ RÉVOQUÉ IL Y A 2 MOIS

Après la fin des déclarations, le procureur, indiquant maintenir son réquisitoire sur le fond, a demandé le maintien en détention de Serkan Dinçer, le rejet de la demande d'audition de témoins de Dinçer et le rejet de la disjonction des dossiers des autres accusés.

En réponse au réquisitoire du procureur, Serkan Dinçer a déclaré : « Mes droits personnels sont gravement violés depuis 2 ans. Ma famille et moi sommes victimes. Ils essaient de s'en sortir en rejetant leurs propres saletés sur les autres », demandant que les contacts entre Murat Çelik et K.A. soient examinés.

L'avocat de Dinçer a expliqué que l'enquête avait commencé par l'hostilité des commissaires du FETÖ et du directeur de branche K.A. qui les protégeait, et qu'il avait été prouvé qu'aucune information ou document n'avait été envoyé à Cevheri Güven. Concernant l'allégation selon laquelle Dinçer serait membre du FETÖ, l'avocat a déclaré :

« Serkan Dinçer n'est pas un membre du FETÖ. Dans la carte SD saisie auprès du témoin secret portant le nom de code Garson, il est également codé comme “hors domaine”. Puisque le nom de code Garson est pris comme base dans d'autres procès, un acquittement doit être prononcé. Il a lui-même déclaré qu'il avait des liens avec le groupe Meşveret de la communauté Nur, qu'il assistait à leurs discussions lorsqu'il était à Isparta et qu'il séjournait bénévolement dans leurs foyers. Il a été révoqué de sa profession il y a quelques mois. Par conséquent, il n'a plus d'endroit où aller ni personne à influencer. En dehors de ceux qui ont commis des attaques armées, on n'a jamais vu 2 ans de détention ininterrompue. Qu'il soit libéré. »

Après une pause, le président du tribunal a annoncé la décision de maintenir en détention Serkan Dinçer, d'identifier les personnes mentionnées comme « président de groupe » dans les enregistrements téléphoniques et de demander si elles font l'objet d'une enquête FETÖ/PYD, de rejeter la disjonction des dossiers des autres accusés et les demandes d'audition de témoins de Dinçer. L'audience a été renvoyée au 20 janvier.

À la fin de l'audience, l'avocat de l'un des accusés, Şevket Demircan, Recep Öksüz, a demandé si une plainte avait été déposée contre le journaliste S.K. qui avait envoyé la déposition de Bora Kaplan à Cevheri Güven. Le président du tribunal a répondu : « Vous pouvez également en déposer une. Il n'est pas écrit que le tribunal doit le faire. »