Avertissement d'un membre de l'AKP à son parti sur le processus d'ouverture : « Il ne serait pas surprenant de vivre la même déception qu'à Chypre lors des prochaines élections générales »

L'ancien membre du MKYK de l'AKP, Orhan Miroğlu, a souligné que son parti devait faire preuve de vigilance en évaluant les résultats des élections générales tenues en République turque de Chypre du Nord (RTCN).

Évoquant le second processus d'ouverture mené par le gouvernement sous le nom de « Turquie sans terrorisme » à travers le prisme des élections en RTCN, Miroğlu a attiré l'attention sur les problèmes de confiance concernant les instituts de sondage. Affirmant que ces entreprises n'apportent aucune valeur ajoutée au parti, Miroğlu a averti que si le tableau actuel n'est pas lu correctement, une « déception » similaire à celle vécue en RTCN pourrait se produire.

Voici les propos partagés par Miroğlu sur son compte X :

« J'espère que les élections à Chypre serviront d'occasion pour distinguer, en Turquie aussi, la réalité de la perception. Ces élections étaient d'une importance vitale pour Chypre. Leurs résultats seront sans aucun doute largement commentés et débattus. Bien sûr, ce n'est pas la même chose. Mais les canaux d'information légaux et les méthodes utilisés pour le processus de résolution ne fonctionnent pas dans le sens de la réalité, comme ce fut le cas à Chypre, et l'activité de mesure du pouls du terrain est malheureusement laissée à la merci de certaines entreprises d'opinion privilégiées ! »

« On entend des choses si invraisemblables : ces hommes, sous couvert de sondages d'opinion, se permettent d'avoir des avis et des jugements sur les députés, les politiciens et les maires de la ville ! Vous comprenez que les rôles et les fonctions sont totalement mélangés, ce qui peut réduire l'institution politique et l'acteur politique à une sorte de position de 'simple figurant' ! Une situation plus ou moins similaire a été vécue à Chypre, et la compréhension et les pratiques que j'ai résumées ont été déterminantes dans les résultats électoraux. Certains instituts de sondage travaillant avec le pouvoir prédisaient 62 % pour Tatar et 32 % pour Erhürman, mais le résultat a été tout l'inverse ! »

« Le problème est que les recherches menées pour le processus de résolution par ces entreprises, qui travaillent d'innombrables fois pour l'AK Parti et probablement pour d'autres partis, ont été crues dès le départ, et que l'institution politique continue d'agir en fonction de ces résultats. Si l'on ne comprend pas que réunir ces personnes avec le public, notamment à Diyarbakır, même lors de festivals, et mettre en circulation des idées déconnectées de la réalité ne sert qu'à épuiser le peuple et les organisations du parti, il ne serait pas surprenant de vivre lors des prochaines élections générales la même déception que celle subie lors des élections à Chypre ! »

« Les récents événements, notamment à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et à Diyarbakır, devraient avoir suffisamment démontré que les rapports préparés par ces entreprises sur les tendances de l'opinion publique kurde et turque, dont les membres agissent comme des acteurs politiques avec le soutien de l'institution politique active, et dont les activités s'étendent d'Erbil à Diyarbakır et Istanbul, ne servent qu'à renforcer de fausses perceptions. Surtout, il est impossible d'oublier les efforts qu'ils ont déployés, main dans la main avec les néo-unionistes, pour convaincre le gouvernement d'une opération militaire en Syrie, dans une veine hostile aux Kurdes ! »