Avertissement sur l'« article 5 » dans le contexte du risque de guerre mondiale... Le contre-amiral (ER) Cem Gürdeniz, père du concept de « Patrie Bleue » : « La Turquie ne doit pas tomber dans le piège »

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /SPÉCIAL

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré lors d'une émission télévisée : « Il existe un risque de Troisième Guerre mondiale. Le monde doit prendre au sérieux le risque d'une Troisième Guerre mondiale. Nous, nous le prenons au sérieux. »

Suite aux déclarations du ministre Fidan, le risque d'une Troisième Guerre mondiale est redevenu un sujet d'actualité.

Analysant la question pour 12punto, le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz a souligné qu'aujourd'hui, les guerres ne sont plus déclarées officiellement, et a déclaré ce qui suit :

« EN RÉALITÉ, LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE SE POURSUIT À TRAVERS DES GUERRES PAR PROCURATION ET DES CONFLITS HYBRIDES »

« En réalité, les dynamiques actuelles sont la continuation de celles de la Première Guerre mondiale. C'est-à-dire la poursuite de la lutte géopolitique entre les puissances maritimes anglo-saxonnes et les puissances continentales souhaitant accéder aux mers. Le concept de guerre mondiale est apparu avec la Première Guerre mondiale. C'était un concept né avant la création de l'ONU, c'est-à-dire avant que la guerre ne soit interdite. Aujourd'hui, on ne déclare pas la guerre. La charte de l'ONU l'interdit. Le concept de guerre n'est utilisé que sous couvert de légitime défense. À l'ère nucléaire, le concept de guerre mondiale est déjà extrêmement complexe. Car si l'on tentait d'utiliser la puissance de feu nucléaire dans la psychologie militaire de la Seconde Guerre mondiale, il ne resterait plus de monde à vivre. La Guerre froide était une période intermédiaire. Aujourd'hui, nous vivons la nouvelle période qui a commencé avec la fin de cette période intermédiaire. En réalité, la Troisième Guerre mondiale se poursuit sous différentes dimensions à travers des guerres par procuration et des guerres hybrides. L'hégémonie anglo-saxonne, qui a terminé victorieusement les deux guerres mondiales et la Guerre froide, ne veut pas de rival hégémonique accédant à la mer. En 1914, le Kaiser Guillaume II est apparu, les États-Unis et le Royaume-Uni, avec leurs alliés, lui ont coupé la tête et ont remodelé le monde lors de la Conférence de Paris. Grâce à Atatürk, seule la Turquie s'y est opposée et a pu fonder la République par la Guerre d'Indépendance. Nous sommes l'un des rares pays d'Europe à avoir préservé son existence sans faire la guerre depuis 100 ans. La Seconde Guerre mondiale s'est poursuivie avec Hitler là où le Kaiser s'était arrêté. Les Anglo-Saxons ont utilisé les Soviétiques pour vaincre Hitler. La Russie a fait payer la facture des 25 millions de citoyens russes sacrifiés en ouvrant des zones d'influence en Europe centrale et orientale, et c'est ainsi que l'équilibre géopolitique de la Guerre froide s'est formé. Cet équilibre a duré jusqu'en 1989. »

« LA PLUS GRANDE ERREUR DES NÉOCONSERVATEURS AMÉRICAINS... »

« Les Anglo-Saxons, et en particulier les bellicistes néoconservateurs américains, ont estimé que le règlement de comptes de la Première Guerre mondiale s'était terminé en 1989 et sont passés à un nouveau projet pour les États-Unis. Après avoir fait s'effondrer les Soviétiques sans tirer une seule balle, ils ont dit : "Les mers étaient déjà à moi, maintenant je veux toutes les terres". Actuellement, en réalité, ce que Hitler, Mussolini et l'empereur du Japon étaient dans la dynamique de départ de la Seconde Guerre mondiale, les néoconservateurs américains agissent avec la même ambition géopolitique. C'est pourquoi nous pouvons dire que la plus grande manœuvre des néoconservateurs a commencé le 11 septembre 2001. Le projet du Grand Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, l'élargissement de l'OTAN sans frontières, la transformation de la mer Adriatique en une mer de l'OTAN après le démembrement de la Yougoslavie, et la modification de la Constitution japonaise pour permettre son réarmement, sont des exemples de cette période. Les néoconservateurs américains ont commis leur plus grande erreur à cette époque en ne voyant pas la réflexion de la croissance économique de la Chine sur sa puissance navale. La Chine est passée du continent à la mer. Elle a fait ce qui est similaire à ce que l'Allemagne a fait lors des Première et Seconde Guerres mondiales, et ce que le Japon a fait à partir de 1931 avant la Seconde Guerre mondiale. »

« LA GUERRE RUSSIE-UKRAINE EST LA CONTINUATION DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE HYBRIDE »

Gürdeniz, dans son évaluation où il a également abordé la guerre Russie-Ukraine et les développements à Taïwan, a poursuivi en ces termes :

« C'est pourquoi, après le 11 septembre, suite aux grandes pertes subies dans les aventures infructueuses en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie avec l'ambition géopolitique américaine et le paradigme de la Guerre mondiale contre le terrorisme, les États-Unis ont annoncé en 2018 qu'ils entraient dans une période de compétition entre grandes puissances. Cependant, il était trop tard. La Russie et la Chine, ayant remarqué l'agression géopolitique en cours, sont passées à la défense et à la contre-attaque. Les crises de Crimée, de la mer de Chine méridionale, de la mer de Chine orientale, de Taïwan, de l'Ukraine, etc., se sont succédé. C'est pourquoi, selon moi, la Troisième Guerre mondiale a commencé après le 11 septembre. Mais je le répète, ce n'est pas l'expansionnisme du Kaiser ou d'Hitler qui a déclenché la guerre cette fois-ci, ce sont les néoconservateurs sous l'influence de la géopolitique sioniste. Aujourd'hui, ce qui se passe en Ukraine, à Taïwan, en mer de Chine méridionale, en Méditerranée orientale et en mer Rouge est la continuation de la Troisième Guerre mondiale hybride. »

NOUVEAUX FRONTS DE GUERRE

« Dans ce processus, les États-Unis ont été confrontés à un fait accompli majeur de la part d'Israël avec les événements de Gaza le 7 octobre 2023, ce qui a accéléré leur perte d'énergie. Cette perte d'énergie sera certainement utilisée par la Russie et la Chine. C'est pourquoi je m'attends absolument à un nouveau front. Il y a un article que j'ai écrit il y a des mois, intitulé "Les Philippines sont-elles la nouvelle Ukraine ?". La raison principale pour laquelle les Philippines, qui sont une sorte de colonie américaine, mènent une politique extrêmement provocatrice face à la Chine est probablement de viser à épuiser la Chine et à lui faire perdre de sa puissance par le biais du sang philippin bon marché. Je pense que les États-Unis utiliseront leur position sécurisée entre deux océans jusqu'au bout en encourageant les guerres par procuration en toutes circonstances. »

« LA TURQUIE FAIT PREUVE DE RÉSISTANCE APRÈS LA TENTATIVE DE COUP D'ÉTAT DU FETÖ »

« C'est pourquoi, en réalité, la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l'Iran et même, partiellement, la Turquie après la tentative de coup d'État du FETÖ, font preuve de résistance face à la thèse américaine d'après le 11 septembre : "Je veux le monde entier". Cela grandit à travers l'OCS, les BRICS et même les récentes élections au Parlement européen. Le rapprochement de Poutine avec la Corée du Nord, puis son voyage au Vietnam, et le fait que le Premier ministre indien Modi se rende à Moscou sont des développements très importants. »

POURQUOI LES PORTE-AVIONS ONT-ILS ÉTÉ DÉPLACÉS VERS LA MÉDITERRANÉE ?

Gürdeniz, attirant l'attention sur le déplacement des porte-avions américains du Pacifique vers la Méditerranée, a déclaré que le conflit entre Israël et le Hezbollah iranien pourrait s'intensifier à tout moment.

Gürdeniz a poursuivi ainsi :

« Je le répète, le monde anglo-saxon est en déclin sous ses aspects politiques, économiques et militaires. L'un des facteurs les plus importants est le piège de Gaza dans lequel Israël a entraîné les États-Unis. Les États-Unis y consacrent une grande partie de leur énergie. À tel point qu'un groupe aéronaval affecté au Pacifique, ce qui est très rare, peut soudainement être déplacé vers la Méditerranée alors que les crises aux Philippines et à Taïwan se poursuivent. Pourquoi ? Le conflit entre Israël et le Hezbollah libanais peut s'intensifier à tout moment. Les attaques des Houthis contre le commerce maritime en mer Rouge et en Méditerranée orientale peuvent changer de portée et d'ampleur. »

« Nous pouvons donc dire ceci : il est très difficile de faire une généralisation de Troisième Guerre mondiale dans le cadre des première et deuxième guerres mondiales. Parce que la charte de l'ONU interdit déjà la déclaration de guerre. Aujourd'hui, aucun pays ne se lèvera pour dire "j'ai déclenché la Troisième Guerre mondiale", mais les opérations de sécurité en vertu de l'article 51 de la charte de l'ONU ou les guerres par procuration via des acteurs non étatiques se poursuivront. »

« LA TURQUIE EST ENTRÉE DANS L'OTAN MAIS... »

Évaluant également les relations Turquie-Russie et les discours de Poutine sur l'OTAN, Gürdeniz a déclaré : « La Russie a lancé une opération de sécurité en Ukraine le 24 février 2022 pour protéger les Ukrainiens russophones dans la région du Donbass et face à l'élargissement de l'OTAN. C'était une manœuvre inévitable de la géopolitique russe. On ne pouvait s'attendre à ce qu'elle laisse l'Ukraine, située sur la route de progression de Napoléon comme d'Hitler, devenir la forteresse avancée de la géopolitique anglo-saxonne dont l'objectif principal est le démembrement de la Russie. La Turquie a pu maintenir sa neutralité active grâce à la Convention de Montreux dans cette guerre où l'Ukraine est destinée à être du sang bon marché pour les objectifs géopolitiques américains. C'est très important. Elle n'a pas participé aux sanctions. D'autre part, même si nous sommes dans des architectures de sécurité différentes, la Turquie a établi une sorte de partenariat stratégique avec la Russie. C'est pourquoi la Russie ne voudrait jamais perdre la Turquie, par laquelle transitent 60 % de son commerce extérieur et une grande partie de ses exportations de pétrole ; et la Turquie ne voudrait jamais perdre la Russie, qu'elle utilise comme élément d'équilibre contre les politiques agressives anglo-saxonnes, tant sur le plan économique que géopolitique. Aucun des deux États ne gâchera un environnement où les relations se sont autant développées après la fin de la Guerre froide. La Turquie et la Russie du XXIe siècle ne tomberont pas dans le piège où sont tombées les dynasties Romanov et ottomane. L'Occident dirigé par les Anglo-Saxons a contribué à l'affaiblissement des deux États en encourageant l'Empire ottoman et la Russie à se faire la guerre pendant 3 siècles. Bien que la Turquie soit entrée dans l'OTAN en 1952 avec l'amour américain du CHP et du DP, elle continue partiellement à préserver l'esprit de la lettre que Mustafa Kemal a écrite à Lénine le 22 janvier 1922. La Turquie est entrée dans l'OTAN, mais n'a pas mené un seul exercice de l'OTAN en mer Noire. Elle n'a pas mené un seul exercice de l'OTAN sur sa frontière orientale. Dans la propagande anglo-saxonne, le discours selon lequel "les Russes et les Turcs se sont fait la guerre 13 fois" continue d'être le maillon le plus faible de la Turquie. Cependant, personne ne rappelle que les Allemands et les Français se sont fait la guerre 3 fois et que les Allemands sont entrés 3 fois à Paris, ou que les Anglais et les Français se sont fait la guerre des dizaines de fois pendant 300 ans jusqu'en 1805. Les amitiés et les inimitiés sont passagères, ce qui compte, ce sont les intérêts géopolitiques. »

« LA TURQUIE EST UN PAYS QUI DOIT ÊTRE DANS L'AXE DE LA RÉSISTANCE »

Commentant la position de la Turquie, Gürdeniz a poursuivi ses propos :

« Je regarde ceci : qui est actuellement le rival de la géopolitique turque ? La géopolitique anglo-saxonne. Elle veut Chypre, elle dit "renoncez à Montreux". Elle veut un État kurde fantoche avec un accès à la mer dans notre Sud-Est, en Irak et en Syrie. Elle veut notre Patrie Bleue. De quoi allons-nous discuter ? La Turquie est un pays qui doit être dans l'axe de la résistance. »

« CE QUE LES ÉTATS-UNIS DOIVENT FAIRE... »

« Les États-Unis se pensent toujours ainsi : "Je suis l'État le plus sûr du monde entre deux océans. J'ai repris la Pax Britannica, mais je suis beaucoup plus puissant qu'eux. La Pax Britannica a duré 150 ans, je vivrai éternellement." En utilisant la sécurité offerte par les océans, les États-Unis prétendaient : "Je vais diriger le monde entier". Cependant, loin de diriger, ils ont apporté instabilité, sang et larmes partout où ils sont intervenus. Le seul domaine où ils ont réussi a été l'élargissement de l'OTAN et le démembrement de la Yougoslavie dans l'Adriatique. Aujourd'hui, les États-Unis sont une puissance hégémonique en déclin sous un lourd fardeau de dettes. Leur problème est de ne pas accepter l'ordre mondial multipolaire. Chaque empire a besoin de la guerre pour sauver son économie. C'est ce que font les États-Unis. Ils déclenchent des guerres par procuration pour malmener la Russie et la Chine et pour stimuler leur propre économie avec l'industrie de guerre. Ils prennent position pour l'après-période de la Pax Americana qui sera établie. »

« L'UE et l'OTAN restent les forteresses sur lesquelles les États-Unis comptent le plus. Cependant, les dernières élections au Parlement européen montrent que les États-Unis s'effritent même là-bas. Ce que les États-Unis doivent faire, c'est accepter l'ordre mondial multipolaire et revenir à la compréhension de la coexistence pacifique de la Guerre froide. »

« LE DANGER DE L'ARTICLE 5 »

Gürdeniz a souligné qu'en cas de Troisième Guerre mondiale potentielle, les États-Unis pourraient faire pression sur la Turquie pour l'application de l'article 5 en raison de son appartenance à l'OTAN, et a poursuivi :

« Les propos du ministre des Affaires étrangères : "Il existe un risque de Troisième Guerre mondiale. Le monde doit prendre au sérieux le risque d'une Troisième Guerre mondiale. Nous, nous le prenons au sérieux", peuvent avoir été tenus dans ce contexte pour préparer l'opinion publique à une période de crise dont les effets sur la Turquie pourraient augmenter sous tous les aspects. La plus grande menace pour la Turquie pourrait être la pression des États-Unis pour activer l'article 5, puisque nous sommes membres de l'OTAN. La Turquie doit être prête à cette situation. Les États-Unis et l'OTAN, qui ont activé l'article 5 pour eux-mêmes dans la guerre contre le terrorisme après le 11 septembre, n'avaient pas accepté la proposition de la Turquie d'activer l'article 5 pour la lutte contre le PKK lors des sommets de l'OTAN qui ont suivi. C'est pourquoi la Turquie ne doit jamais, au grand jamais, tomber dans le piège de l'activation de l'article 5 pour le compte des intérêts américains. Aujourd'hui, il n'y a pas de menace géopolitique directe contre la Turquie de la part de la Russie, de l'Iran ou de la Chine. Cependant, la géopolitique anglo-saxonne est notre rivale. »

AVERTISSEMENT DE « FORAGE » POUR LA MÉDITERRANÉE ORIENTALE ET LA MER ÉGÉE

Cem Gürdeniz, dans la section « Leçons pour la Turquie » de son article intitulé « Les dynamiques de la Guerre mondiale qui se poursuivent depuis 1914 » sur Veryansıntv, avait appelé à stopper le recul commencé après 2020 dans la Patrie Bleue et avait noté ce qui suit :

« La Turquie doit rester activement neutre pendant la période de compétition entre grandes puissances en utilisant le poids spécifique géopolitique de sa géographie extraordinaire, et doit adopter une attitude servant ses propres intérêts géopolitiques. Elle doit agir sans être liée à aucun système d'alliance militaire ou d'engagement militaire. Elle ne doit pas permettre à l'OTAN de provoquer une crise turco-russe à la suite de faits accomplis en mer Noire et de nuire au régime de Montreux. Elle doit rester à l'écart des provocations qui entraîneraient la Turquie et l'Iran dans un environnement de conflit, et doit pouvoir dire stop à l'assouplissement ou à l'ignorance de nos intérêts vitaux en Méditerranée orientale, en mer Égée et en RTCN. Elle doit agir en sachant que l'objectif et les efforts de l'impérialisme pour établir un État kurde fantoche indépendant avec un accès à la mer dans notre sud ne prendront jamais fin, et elle doit coopérer avec le régime d'Assad en Syrie dès que possible. Dans la nouvelle période multipolaire où le système économique mondial se concentre sur l'Asie, il ne faut pas tarder pour l'adhésion aux BRICS, et les efforts pour l'intégration des corridors de transport brevetés par la Turquie, tels que le Corridor central et la Route de développement, avec les économies asiatiques et européennes doivent être accrus parallèlement à nos intérêts géopolitiques. Le processus de recul commencé après 2020 dans la Patrie Bleue, en Méditerranée orientale et en mer Égée, doit être stoppé, et nos activités sismiques et de forage doivent être poursuivies au nom de la RTCN et de la Turquie. »

« NOTRE ADHÉSION À L'OTAN S'EST TRANSFORMÉE EN LE PLUS GRAND RISQUE DE SÉCURITÉ »

Évaluant les tensions régionales et l'influence américaine, notamment en Méditerranée et en mer Rouge, Gürdeniz avait exprimé les points suivants dans un message sur X :

« Le porte-avions américain Eisenhower retourne à sa base principale de Norfolk depuis la mer Rouge et la Méditerranée, sous la responsabilité du Centcom, après une mission record de sept mois. À sa place, le porte-avions USS Theodore Roosevelt, toujours sous le commandement du Commandement Indo-Pacifique, a été affecté. Une affectation du Pacifique vers la Méditerranée n'est pas une pratique normale. Dans une conjoncture où le conflit Israël-Hezbollah peut éclater à tout moment, et où les attaques maritimes des Houthis en mer Rouge et même en Méditerranée s'intensifient, les risques de l'entrée d'un porte-avions de 100 000 tonnes dans une zone maritime étroite comme la Méditerranée sont élevés. Cela signifie que la situation est à ce point prioritaire. L'inventaire que la Russie, la Chine et l'Iran peuvent fournir aux Houthis et au Hezbollah peut atteindre une position capable d'équilibrer la puissance de feu des Occidentaux, similaire aux munitions ATACMS et F-16 qui frapperont l'intérieur de la Russie. Après les attaques en Crimée et au Daghestan, tout peut arriver à tout moment sur l'échiquier. La Turquie doit rester en dehors de cette escalade risquée et dangereuse en toutes circonstances. Ankara doit agir avec suffisamment d'intelligence pour ne pas être entraînée dans des faits accomplis via le piège de l'article 5 de l'OTAN. Car le lobby de la guerre américain continue de provoquer sans limites. Pour les États-Unis, qui se sentent en sécurité entre deux océans, le reste du monde n'est qu'un détail. Que dit le secrétaire général de l'OTAN ? "Ils veulent voir les États-Unis échouer. Ils veulent voir l'OTAN échouer. S'ils réussissent en Ukraine, cela nous rendra plus vulnérables et le monde plus dangereux." Au contraire, les États-Unis poussent davantage d'Ukrainiens à la guerre pour réussir. Les États-Unis, avec l'OTAN, ne cherchent pas à éteindre le feu, mais à l'attiser davantage. Désormais, notre adhésion à l'OTAN s'est transformée en le plus grand risque de sécurité. »