4 libérations dans l'affaire Aziz İhsan Aktaş

La deuxième audience du procès ouvert par la 1ère Cour d'assises d'Istanbul contre 200 personnes, accusées d'avoir organisé des appels d'offres par le biais de pots-de-vin versés à certains maires avec une « organisation criminelle à but lucratif » prétendument dirigée par l'homme d'affaires Aziz İhsan Aktaş, s'est tenue dans la salle d'audience n°3, en face de l'établissement pénitentiaire de Marmara à Silivri.

Après que le procureur a exposé ses réquisitions sur le fond, les déclarations des avocats des prévenus détenus concernant la détention ont été recueillies.

À l'issue de la suspension d'audience, le président du tribunal a annoncé la décision intermédiaire concernant le statut de détention des prévenus. Le tribunal a ordonné la libération du maire adjoint de Beşiktaş, Ali Rıza Yılmaz, de Burak Kangal, beau-frère de Rıza Akpolat, de Kazım Gökhan Yankılıç, beau-frère de Rıza Akpolat, et de Rabil Artan, ami de Rıza Akpolat.

LES DEMANDES DE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DES PLAIGNANTS ACCEPTÉES

Le tribunal a accepté les demandes de constitution de partie civile des plaignants, estimant qu'ils pourraient avoir subi un préjudice du fait de l'infraction, et a ordonné leur ajout au dossier en tant que « parties civiles ». Le tribunal a également ordonné l'envoi d'une commission rogatoire au parquet général d'Istanbul pour obtenir les originaux des documents faisant l'objet d'allégations de « faux en écriture ».

Concernant les blocages sur les comptes personnels, il a été décidé de lever les blocages sur les comptes pour lesquels aucune demande de confiscation n'avait été formulée, tandis que les mesures conservatoires sur les comptes faisant l'objet d'une demande de confiscation ont été maintenues.

Les demandes des prévenus visant à être dispensés d'assister aux audiences ont été rejetées, compte tenu du fait que les réquisitions sur le fond ont été présentées et du stade actuel de la procédure.

Le tribunal a ordonné à tous les prévenus en liberté de se présenter aux audiences où les plaidoiries concernant les réquisitions sur le fond seront entendues. La décision précise qu'en cas d'absence, des mesures telles que l'amener sous escorte, le mandat d'arrêt, le contrôle judiciaire ou la détention pourraient être appliquées.

Il a été décidé que les demandes de levée des mesures conservatoires sur les biens et les entreprises saisis concernant les prévenus détenus seraient évaluées au stade du jugement. Le tribunal a levé les mesures de contrôle judiciaire consistant en une obligation de signature, tout en maintenant l'assignation à résidence et l'interdiction de sortie du territoire.

L'audience a été ajournée au 15 juin pour permettre aux prévenus de préparer leurs plaidoiries sur les réquisitions. Le tribunal a indiqué qu'il prévoyait de poursuivre le procès sans interruption après cette date. Le verdict du tribunal est attendu une fois que les prévenus auront terminé leurs plaidoiries sur les réquisitions.

LES RÉQUISITIONS SUR LE FOND DEMANDAIENT ÉGALEMENT LA LIBÉRATION DE 4 PRÉVENUS

Dans ses réquisitions sur le fond, le procureur a demandé des peines de prison pour le prévenu en liberté Aziz İhsan Aktaş pour « création d'une organisation en vue de commettre des infractions », « entrave à la liberté des enchères » (29 fois), « faux en écriture privée » (19 fois), « faux en écriture publique » (4 fois), « corruption » (3 fois) et « entrave à l'exécution d'un acte » (3 fois) ; et pour le prévenu en liberté Baki Nugay pour « création d'une organisation en vue de commettre des infractions », « entrave à la liberté des enchères » (30 fois), « faux en écriture privée » (19 fois), « faux en écriture publique » (4 fois), « corruption » (7 fois), « entrave à l'exécution d'un acte » (3 fois) et « blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles ». Les réquisitions demandaient l'application des dispositions relatives au repentir actif pour ces prévenus, en raison des informations fournies au parquet concernant les actes de corruption.

Il a été requis de condamner le maire détenu de Beşiktaş, Rıza Akpolat, pour « entrave à la liberté des enchères », « faux en écriture privée », « faux en écriture publique », « escroquerie qualifiée », « corruption », « blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles » et « acquisition illicite de biens, dissimulation ou recel » ; le maire adjoint détenu de Beşiktaş, Ali Rıza Yılmaz, pour « entrave à la liberté des enchères », « faux en écriture privée », « faux en écriture publique » et « escroquerie qualifiée » ; et le maire adjoint en liberté de Beşiktaş, Alican Abacı, pour « entrave à la liberté des enchères », « faux en écriture privée », « faux en écriture publique », « escroquerie qualifiée » et « corruption ».

Les réquisitions demandent la condamnation pour « corruption » du maire d'Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, du maire de la métropole d'Adana, Zeydan Karalar, du maire de Ceyhan, Kadir Aydar, de la maire détenue de Seyhan, Oya Tekin, et de son époux Celal Tekin, tandis qu'il est précisé qu'Ahmet Özer, démis de ses fonctions de maire d'Esenyurt, devrait être condamné pour « abus de pouvoir par négligence ».

Il a été demandé que le maire démis de ses fonctions d'Avcılar, Utku Caner Çaykara, soit acquitté du chef d'« entrave au mouvement, enlèvement ou séquestration de moyens de transport » et condamné pour « corruption ».

Dans les réquisitions sur le fond, il a été demandé l'acquittement du maire adjoint détenu de Beşiktaş, Ali Rıza Yılmaz, ainsi que des prévenus en liberté Gülal Erdovan Anıl, Gülşah Ocak et Zafer Ozan Ay, faute de preuves suffisantes concernant l'infraction d'« aide volontaire et consciente à une organisation criminelle ».

Les réquisitions demandent le maintien en détention des prévenus Rıza Akpolat (maire démis de Beşiktaş), Utku Caner Çaykara, Oya Tekin, Celal Tekin, Ceyhan Kayhan, Erhan Daka et Özcan Zenger, et la libération des prévenus détenus Ali Rıza Yılmaz, Burak Kangal, Kazım Gökhan Yankılıç et Rabil Artan.