Bahçeli avait lancé un appel au chef du PKK, Öcalan ! Öcalan peut-il monter à la tribune de l'Assemblée ? Les détails de la loi antiterroriste...

L'appel du leader du MHP, Devlet Bahçeli, en direction du chef du PKK, Abdullah Öcalan, a provoqué un choc dans la sphère politique. 

Dans sa déclaration, Bahçeli a affirmé : "Si l'isolement du chef terroriste est levé, qu'il vienne s'exprimer lors de la réunion du groupe parlementaire du DEM Parti à la TBMM. Qu'il proclame que le terrorisme est totalement terminé et que l'organisation est dissoute. S'il fait preuve de cette détermination et de cette fermeté, que la voie soit grande ouverte pour l'adoption d'une réglementation légale concernant l'exercice du 'droit à l'espoir' et pour qu'il puisse en bénéficier".

Suite à la déclaration de Bahçeli, la question de savoir si le chef terroriste peut s'exprimer à l'Assemblée est devenue un sujet d'interrogation. 

Le journaliste de DW Türkçe, Alican Uludağ, a attiré l'attention sur le 4e paragraphe de l'article 17 de la loi antiterroriste dans une publication sur X.

'IL NE PEUT PAS PARLER À LA TBMM'

Uludağ a noté ce qui suit :

Devlet Bahçeli a officiellement promis la "liberté" à Abdullah Öcalan "en échange de la dissolution du PKK". En d'autres termes, Bahçeli a déclaré :

"Je m'adresse également à ceux qui disent que rien ne sortira si le chef terroriste n'est pas impliqué. Si l'isolement du chef terroriste est levé, qu'il vienne s'exprimer au sein du groupe DEM Parti à la TBMM, qu'il proclame que le terrorisme est totalement terminé et que l'organisation est dissoute. S'il fait preuve de cette détermination et de cette fermeté, que la voie soit grande ouverte pour l'adoption d'une réglementation légale concernant l'exercice du droit à l'espoir et pour qu'il puisse en bénéficier."

Cependant, même si l'"isolement" imposé à Abdullah Öcalan était levé, il ne pourrait pas sortir de prison. Pour cela, le Président doit accorder une grâce. Dans le cas contraire, il ne peut pas venir s'exprimer au sein du groupe DEM Parti à la TBMM. 

'LE POUVOIR NE L'AVAIT PAS AUTORISÉ'

Le véritable enjeu réside dans la question que Bahçeli appelle le "droit à l'espoir". Le 18 mars 2014, dans l'arrêt Öcalan (n° 2) contre Turquie, la CEDH avait conclu à une violation de la convention en raison de l'exécution de la peine de réclusion à perpétuité aggravée d'Öcalan sans possibilité de libération conditionnelle, dans le cadre du "droit à l'espoir". La CEDH avait demandé que la libération conditionnelle d'Öcalan soit "réexaminée au plus tard tous les 25 ans". Ce délai a expiré le 15 février 2024. Cependant, le pouvoir, en invoquant la loi d'exécution actuelle, n'avait pas autorisé Öcalan à bénéficier de ce droit.

'IL EST MÊME PRÊT À FAIRE SORTIR ÖCALAN'

Pour qu'il puisse bénéficier du "droit à l'espoir" mentionné dans la déclaration de Bahçeli, une modification législative est nécessaire en Turquie. Et Bahçeli a ouvertement fait une promesse à Öcalan à ce sujet. 

En réalité, cette déclaration a été faite par Bahçeli conformément à l'accord conclu avec Erdoğan. Leur objectif est d'attirer le DEM Parti et les Kurdes à leurs côtés en échange d'une nouvelle constitution et de l'ouverture de la voie à une nouvelle candidature d'Erdoğan.

En somme, le pouvoir, qui avait fait passer Osman Öcalan à la TRT pour gagner les élections passées, a apparemment vu que cela ne suffirait pas et, pour conserver son siège, est cette fois prêt à faire sortir Abdullah Öcalan.

LOI ANTITERRORISTE ET LOI D'EXÉCUTION

Pour qu'Abdullah Öcalan puisse bénéficier de la libération conditionnelle, le 4e paragraphe de l'article 17 de la loi antiterroriste doit être abrogé. 

Cet article stipule que ceux qui ont été condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée, remplaçant la peine de mort, ne peuvent pas bénéficier de la libération conditionnelle et resteront en prison à vie. 

Si cette disposition est abrogée, la durée de détention d'Öcalan serait réduite à 36 ans. Et il pourrait être libéré au plus tard en 2035.

Il est également nécessaire d'abroger certains articles de la loi d'exécution, y compris l'article provisoire 2, et que la Turquie définisse ses propres délais dans le cadre du "droit à l'espoir".