Bartu Soral du Parti de la Victoire : « Le processus de partition de la Turquie a été lancé sous prétexte que le PKK dépose les armes »

Hazal Güven - 12punto.com.tr

Le nouveau processus de résolution, entamé après l'appel lancé par le président du MHP, Devlet Bahçeli, à Abdullah Öcalan, a connu le dénouement attendu depuis des jours. L'organisation terroriste PKK a annoncé, à l'issue du congrès qu'elle a tenu ces derniers jours, sa décision de se dissoudre et de déposer les armes. 

Les références faites dans cette déclaration au traité de Lausanne et à la Constitution de 1924 ont suscité des réactions. Analysant cette déclaration pour 12punto, Bartu Soral, vice-président du Parti de la Victoire chargé de l'économie et du développement, a déclaré : « Aujourd'hui, si l'on considère les détails concernant Lausanne derrière la décision du PKK de se dissoudre, nous constatons que la Turquie, dans le cadre du "Grand projet du Moyen-Orient" et comme le président lui-même l'a dit, agit en tant que coprésident et a lancé le processus de partition de la Turquie. » 

Soral a ajouté ce qui suit : 

« CELA PERMETTRA LA SURVIE DU KURDISTAN QUE L'ON VEUT ÉTABLIR »

« Le PKK avait déjà transféré sa force armée au YPG. À tel point qu'après le nord de l'Irak, la deuxième région du Kurdistan prévue dans le nord de la Syrie a également été préparée sous forme de canton. La raison de la partition de la Syrie était également l'objectif d'établir un prétendu Kurdistan qui assurerait la sécurité d'Israël dans le cadre du Grand projet du Moyen-Orient. Maintenant, ils ont divisé la Syrie. Le YPG a obtenu une région autonome comme le nord de l'Irak. Le PKK a ainsi transféré sa puissance au YPG. Aujourd'hui, si l'on considère les détails concernant Lausanne derrière la décision du PKK de se dissoudre, nous constatons que la Turquie, dans le cadre du "Grand projet du Moyen-Orient" et comme le président lui-même l'a dit, agit en tant que coprésident et a lancé le processus de partition de la Turquie. Car dans cette déclaration, plutôt que de simplement déposer les armes, le PKK annonce que la structure unitaire définie par la Constitution de 1924 sera désormais divisée et qu'ils posséderont une troisième région couvrant l'est et le sud-est de la Turquie, possédant notamment les bassins de l'Euphrate et du Tigre, ce qui permettra la survie du Kurdistan que l'on veut établir. Derrière cette annonce se trouvent Recep Tayyip Erdoğan et Devlet Bahçeli. Ils annoncent ce processus, c'est-à-dire le processus de partition de la Turquie, sous prétexte que le PKK dépose les armes. Ils commettent un crime constitutionnel. Si demain le peuple turc décide de prendre son destin en main, ils seront jugés pour haute trahison devant la Haute Cour. C'est très clair. »

« SI NOUS NE DÉFENDONS PAS… »

« Le PKK a également annoncé que si nous ne défendons pas la République fondée par Atatürk, cette République sera divisée. Il y a une déclaration selon laquelle les Kurdes ont été niés par la Constitution de 1924 et le traité de Lausanne. Pourtant, la République, selon la définition même d'Atatürk, a fondé un État-nation à structure unitaire en créant la République de Turquie. Les Kurdes comme les Turcs sont des éléments fondateurs originels et tout le monde est égal devant la Constitution. C'est-à-dire que quiconque le souhaite peut devenir député ou ministre. Personne ne demande son identité secondaire. Quand on regarde la déclaration du PKK, c'est comme si ces identités avaient été niées, comme si elles n'avaient pas été traitées sur un pied d'égalité en tant que citoyens de la République de Turquie. Ce n'est pas vrai. »

« LA POLITIQUE A ÉTÉ ENTIÈREMENT INTÉGRÉE AU GPMO »

Le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, a déclaré juste après l'annonce du PKK : « La prochaine étape est la nouvelle Constitution ». Soral a commenté les propos d'Uçum : 

« Concernant la "nouvelle Constitution", vous vous souvenez que la table formée sous le nom de "Table des Six" avait également fait une déclaration disant : "Nous ne nous basons pas sur la Constitution de 1924 mais sur celle de 1921". C'est ce qui m'effraie le plus. En d'autres termes, nous avons déjà vu et souligné que l'AKP et le MHP ont pour objectif de démanteler la structure unitaire et l'État-nation via une "nouvelle Constitution" et qu'ils commettent une trahison envers la patrie. Ce qui est encore plus effrayant, c'est que la "Table des Six", créée sous l'égide du principal parti d'opposition, s'implique également dans un processus constitutionnel similaire et se réfère à la Constitution de 1921, c'est-à-dire exactement comme le PKK l'a fait dans sa déclaration d'aujourd'hui, et non à celle de 1924. Cela nous montre que la politique dans son ensemble a été intégrée au Grand projet du Moyen-Orient. »