Dans une lettre écrite depuis Silivri, Buğra Gökce raconte son interpellation et le processus judiciaire : « Je comprends que mon crime est... »

Le maître de conférences Buğra Gökce, président de l'Agence de planification d'Istanbul (İPA), arrêté pour des accusations de corruption dans le cadre de l'enquête ouverte contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), a écrit une lettre depuis la prison de Silivri.

Précisant que pour 6 des 7 actes qui lui étaient reprochés, il était en poste à la municipalité métropolitaine d'Izmir, Gökce a déclaré : « Concernant le seul acte survenu pendant mon mandat, j'ai expliqué que j'avais donné mon accord pour un "appel d'offres ouvert" en 2023, et que loin d'être un crime, c'était un choix qui méritait des remerciements. »

Indiquant que les rapports du MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers) ne leur ont pas été montrés lors de l'enquête, Gökce a ajouté : « Nous avons vu qu'il s'agissait d'une décision de placement en détention provisoire vraiment infondée, prise à l'encontre de moi-même et de personnes que je considère comme tout aussi innocentes que moi, sur la base de témoins dont l'existence même en tant que personnes réelles n'est pas établie. »

À la fin de sa lettre, Gökce a écrit : « Je comprends que mon crime est : partager des informations, éclairer. Autant que je peux et autant que j'ai appris durant toutes ces années. Je ne m'appelle pas Bahtiyar, mais en conscience, je suis très heureux. »

Voici la lettre de Gökce :

Bonjour à mes chers amis…

Comme nous le savons tous, le 18 mars, nous nous sommes réveillés avec la honte d'un « coup porté à l'avenir » d'une noirceur totale, commençant par l'annulation du diplôme de mon très précieux président Ekrem İmamoğlu, puis par le processus de notre interpellation à tous.

En réalité, ce n'était pas à nous d'avoir honte. Sans doute parce qu'ils ont pris leurs fonctions en se disant mutuellement « Que Dieu ne nous fasse pas honte », ceux qui n'ont plus aucun sens de la honte ont continué à parler et à écrire avec une impudence joyeuse, en utilisant les médias à leur disposition et leurs calomnies visant à salir notre honneur, notre dignité, notre réputation et nos vies.

Pourtant, si je vous racontais un peu ma propre petite histoire, vous pourriez avoir une idée de l'ampleur, de la saleté et de l'impudence de cette calomnie et de ce complot.

Lors de mes interrogatoires par la police et le parquet, comme pour beaucoup de mes amis, on m'a montré près de 103 photos en me demandant si je les connaissais. J'ai répondu que, mis à part notre maire et mes collègues de travail, je ne connaissais pratiquement personne sur les photos montrées.

De même, comme pour tout le monde, on m'a interrogé sur une vingtaine de noms d'entreprises en me demandant si je les connaissais et si j'avais une relation commerciale avec elles. Lors de ces deux premières questions, on m'a dit : « Mais regardez bien, il n'est pas possible de revenir en arrière pour corriger ». J'ai déclaré que je ne connaissais aucune de ces entreprises et que je n'avais aucune relation commerciale avec elles.

Ensuite, on m'a interrogé sur 7 actes ; j'ai précisé qu'il m'était impossible d'avoir des informations sur 6 de ces 7 actes, car ils se sont déroulés durant mes années de travail à la municipalité métropolitaine d'Izmir. Concernant le seul acte survenu pendant mon mandat, j'ai expliqué qu'en 2023, j'avais donné mon accord pour un « appel d'offres ouvert », et que loin d'être un crime, c'était un choix qui méritait des remerciements.

ILS N'ONT PAS TROUVÉ DE CRIME

J'ai clairement démontré qu'à partir de novembre 2023, j'avais « démissionné de la fonction publique » pour être candidat aux élections locales, et que par conséquent, je n'avais ni autorité ni fonction dans l'application.

En résumé, j'ai clairement indiqué, tant dans ma déposition à la police que devant le parquet (les procureurs antiterroristes qui ont pris notre déposition ont déclaré qu'ils étaient uniquement chargés de prendre la déposition et qu'ils transmettraient le dossier au procureur chargé de l'affaire sans émettre d'avis), que je n'avais aucune responsabilité, aucune information ou aucun lien avec 6 des 7 actes, et que pour le dernier, il ne s'agissait que d'un accord pour un appel d'offres ouvert. Après cela, on m'a montré les enregistrements HTS (historique des appels) en me disant : « Expliquez pourquoi vous avez discuté avec les noms suivants aux endroits indiqués ». Tous les noms demandés étaient mes collègues de travail à l'İBB, à commencer par le président Ekrem. À vrai dire, j'ai même discuté trop peu. J'ai dit : « Nous devons discuter pour gérer la municipalité, je ne comprends pas pourquoi on m'interroge là-dessus ». Parmi ces questions, il y avait un ami que j'ai vu en garde à vue, que j'avais connu lors de mon mandat à Izmir, qui m'avait appelé quand je suis arrivé à Istanbul mais avec qui je n'avais jamais discuté ; je l'ai également expliqué. J'ai résumé que je pensais avoir été amené à la police par erreur.

Honnêtement, ceux qui ont pris la déposition étaient aussi un peu surpris.

On ne m'a posé aucune question sur mon patrimoine ou sur une anomalie dans mes mouvements bancaires, aucun rapport du MASAK n'a été mentionné, et aucune question de ce genre ne m'a été posée, ni sur des accusations de « faire ceci ou cela » basées sur une déposition de « témoin secret ». En résumé, aucune faute ou abus financier n'a pu être trouvé, puisqu'aucune question n'a été posée.

Bien que le parquet aurait pu nous libérer après avoir pris notre déposition, notre dossier, transmis au procureur chargé de l'affaire, a été envoyé avec une demande de « détention provisoire », comme pour toutes les autres interpellations. Nous avons été présentés au juge, épuisés, affamés et fatigués.

Nous allions être présentés à 12 tribunaux différents, en répartissant les 92 noms par groupes de 7 à 8 personnes. Exactement 2 minutes avant l'audience, le greffier a tendu à nos avocats un papier indiquant de quoi nous étions accusés.

J'ai appris que : je suis accusé d'« être membre d'une organisation criminelle et de corruption ».

J'ai été frappé de stupeur.

Quelle organisation criminelle, quelle corruption…

En tant que haut responsable ayant travaillé pendant 30 ans dans la fonction publique sans aucune tache et dans l'intérêt public, j'ai vu que ce qui était désigné comme une organisation criminelle, c'étaient mes amis qui avaient gagné les élections à Istanbul et qui se préparaient à gagner les élections en Turquie. Avec nos collègues de travail, chacun plus précieux que l'autre, nous travaillions uniquement pour Istanbul et la République de Turquie. Nous n'avions aucun doute sur nous-mêmes ni sur le travail que nous accomplissions. De plus, nous étions présentés au juge avec 2 accusations qui n'avaient jamais été posées ni mentionnées à la police ou au parquet. De surcroît, il n'y avait pas une seule preuve dans le dossier concernant ces deux allégations. Le juge, sans poser aucune autre question, nous a renvoyé la balle en disant : « Que dites-vous ? ».

Nous avons tout raconté…

Bien que nous ayons dit : « S'il y a des preuves, veuillez les montrer. Ne faites pas souffrir les os de mon père, vétéran de Chypre, nous avons fait une déposition sans même savoir de quoi nous étions accusés. Il y a des procès-verbaux en dehors de nos dépositions. Le droit à la défense a été violé, notre réputation subit un grave assassinat », le juge, qui évitait de nous regarder en face, a dit : « Veuillez noter cela ».

PLACEMENT EN DÉTENTION...

10 minutes plus tard, la décision de notre « placement en détention » a été prise.

Les motifs de la décision de détention pour 6 personnes étaient les suivants :

« Compte tenu des dépositions des témoins secrets, des rapports du MASAK, de l'examen des enregistrements HTS, et en évaluant conjointement le fort risque de fuite et le danger d'altération des preuves, leur placement en détention… »

Nous avons vu qu'il s'agissait d'une décision de détention vraiment infondée, prise à l'encontre de moi-même et de personnes que je considère comme tout aussi innocentes que moi, sur la base de rapports du MASAK qui ne nous ont été montrés à aucun stade de l'enquête et de témoins dont l'existence même en tant que personnes réelles n'est pas établie.

D'ailleurs, j'avais déjà déclaré devant le juge que, concernant mon patrimoine, une enquête menée par le parquet général d'Izmir suite à une plainte avait abouti à une décision de non-lieu (KYOK).

De même, dans les enregistrements HTS, il n'y avait aucune discussion en dehors de mes collègues de travail à la municipalité. C'est pourquoi aucun autre interrogatoire n'avait été mené à ce sujet. En d'autres termes, je n'avais pas la moindre lacune ou abus concernant les 3 points principaux examinés comme « motif de détention ». Tout comme je n'avais aucune responsabilité, lacune ou abus dans les 7 actes qui m'ont été posés lors de l'interrogatoire de police et du parquet, et qui n'ont même pas été mentionnés devant le même juge…

En somme, jusqu'ici, il n'y avait pas une seule faute, erreur ou élément criminel pour 10 sujets techniques ou objets d'interrogatoire différents.

Le sujet du « risque de fuite » dans le motif de la décision était pour moi un cas d'école. Alors que j'étais dans mon logement le matin du 19 mars, mon domicile n'a pas été perquisitionné. J'ai appris plus tard que mon domicile avait été perquisitionné à un moment où ma fiancée n'était pas non plus à la maison. Ils sont entrés dans la maison vide avec un serrurier pour effectuer une perquisition. J'ai attendu en pensant que s'il y avait un mandat d'arrêt contre nous, ils viendraient nous chercher sur mon lieu de travail ou dans notre logement. Mais comme personne n'est venu, le deuxième jour, nous y sommes allés nous-mêmes en disant : « Vous nous cherchez, nous sommes là », et nous avons entamé le processus appelé « se rendre ». Une personne ayant un risque de fuite viendrait-elle se rendre d'elle-même ?

De même, dans la partie « altération des preuves » du motif de la décision, j'étais dans une position totalement passive. C'est-à-dire que si j'avais reçu des pots-de-vin, mon patrimoine ou celui de mes proches aurait dû augmenter, il aurait dû y avoir un mouvement bancaire ou une constatation. Il n'y en avait pas. Quant aux preuves de type « titre de propriété similaire, etc. », aucun être humain n'a la possibilité d'altérer ces preuves, même si nous étions en liberté.

En d'autres termes, ces 2 soupçons, comme les 10 motifs, n'ont pas été évalués dans les conditions qui nous sont propres, mais ont été fondus dans une décision générale, et la décision a été rendue par écrit.

Comme il est facile de salir et d'endommager la réputation et l'honneur des gens et de leurs familles… Dans mon propre cas, j'ai exprimé les accusations honteuses inventées contre moi et les manques de fondement juridique.

Cependant, lorsque la télévision a été branchée dans ma chambre (entre-temps, la chambre de Suat Toktaş m'a été attribuée) et que mes avocats et mes entretiens avec les députés ont commencé, j'ai appris que l'un des instruments de cette affaire expliquait le motif de ma détention comme suit :

« Si vous publiez des informations et des données distinctes des données et statistiques de l'État, ils vous emballent comme ça. »

RÉSULTAT 12-0 EN MA FAVEUR

Cet instrument, au nom petit mais au contenu écœurant, a en fait implicitement exprimé que nos partages, les rapports que nous avons publiés et les paroles que nous avons prononcées, non seulement déplaisaient à certains, mais leur faisaient aussi mal…

Je comprends que le fait que toutes ces questions et motifs soient 12/0 en ma faveur, ou vides et infondés du point de vue de ceux qui les allèguent, ne suffit pas.

On attend de nous que nous ne disions pas ce qui déplaît aux décideurs du pouvoir politique, que nous nous taisions, que nous nous soumettions et que nous obéissions.

Je comprends que mon crime est : partager des informations, éclairer. Autant que je peux et autant que j'ai appris durant toutes ces années.

Je ne m'appelle pas Bahtiyar, mais en conscience, je suis très heureux, très moral, très droit, tout à fait comme il sied à un enfant de la patrie hérité de notre Atatürk.

À bas la tyrannie, vive la liberté !