« C'est un discours qui s'attaque à l'épine dorsale du concept de Patrie Bleue » : Çelik réagit aux déclarations de Tan (CHP)

M. Çelik a fait des évaluations sur l'actualité au siège de l'AKP. Il a souligné que la ressemblance entre le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le gouvernement d'Hitler se manifeste dans chaque événement.

M. Çelik a déclaré que les termes utilisés systématiquement depuis longtemps par le ministère israélien des Affaires étrangères à l'encontre du président Erdoğan sont comparables à ceux employés par le ministre nazi des Affaires étrangères contre les Juifs et d'autres personnes, constituant des crimes contre l'humanité et une incitation à la guerre.

Indiquant que les personnes sensées dans le monde entier expriment désormais clairement que les discours et les comportements de Netanyahu, de Katz et d'acteurs similaires sont identiques à ceux des nazis, M. Çelik a ajouté : « Nous voyons que même les plus réservés jusqu'à présent utilisent désormais des termes beaucoup plus clairs dans ce cadre.

Les menaces proférées à l'encontre de notre président n'ont aucune valeur. En fin de compte, nous croyons fermement que des individus comme Netanyahu et Katz seront jugés exactement comme ceux qui ont commis des crimes de génocide par le passé, et qu'ils seront condamnés non seulement devant l'histoire, mais aussi devant la justice. »

« ILS SERONT CONDAMNÉS DEVANT LA JUSTICE »

Précisant que le président Erdoğan a fait face à de nombreuses menaces au cours de sa vie politique, M. Çelik a déclaré : « Il a envoyé tous ceux qui proféraient ces menaces dans les poubelles de l'histoire grâce à la lutte politique qu'il a menée. La raison pour laquelle ils sont si dérangés par notre président est que la politique qu'il mène au nom des valeurs humaines et de la vérité les dérange profondément.

Mais ils ne pourront absolument pas dissimuler leurs massacres avec de telles approches et de telles agressions. Tout comme ils ont été condamnés devant l'histoire, ils seront condamnés devant la justice. Nous verrons tous ensemble que ceux qui profèrent aujourd'hui ces menaces contre le président de la République de Turquie seront jugés et condamnés, tout comme ceux qui ont commis des crimes de génocide par le passé. »

Annonçant que des messages de soutien au président Erdoğan sont parvenus de nombreux partis politiques, M. Çelik a déclaré : « De nombreux partis politiques ont condamné et maudit ces propos déplacés tenus par le gouvernement israélien à l'encontre du président de la Turquie. Ils ont exprimé une volonté forte en disant : "Même si nous sommes dans l'opposition, s'il y a une attaque contre le président de la République de Turquie, nous sommes aux côtés de notre président". Nous les remercions tous. Ce qui est juste aujourd'hui, c'est de défendre les intérêts de notre État, de défendre les droits des opprimés en Palestine, de se tenir du côté des valeurs humaines et de montrer notre unité nationale face à toute attaque contre notre président, qui est le chef de notre État. »

Critiquant également les propos du député du Parti républicain du peuple (CHP), Namık Tan, sur la « Patrie Bleue » (Mavi Vatan), Çelik a déclaré : « D'ailleurs, dès que la déclaration a été faite, un autre vice-président du CHP, Yankı Bağcıoğlu, a clairement critiqué les propos de Namık Tan. Les arguments avancés par M. Yankı Bağcıoğlu sont extrêmement justes. Le vice-président du CHP, M. Bağcıoğlu, a exposé comment le concept de Patrie Bleue s'est développé, le travail acharné fourni par nos marins, nos universitaires et nos soldats pour ce concept, ainsi que les efforts considérables déployés pour construire cette thèse nationale jusqu'à ce jour, affirmant ainsi sa légitimité, tout en soulignant que les propos tenus par Namık Tan étaient erronés. »

Concernant les affirmations du porte-parole du CHP, Deniz Yücel, et de ses collègues, selon lesquelles « les propos de Tan auraient été sortis de leur contexte », Çelik a déclaré ce qui suit :

« Il n'y a ici aucune sortie de contexte. C'est un discours qui s'attaque directement à la colonne vertébrale du concept de Patrie Bleue. Par exemple, il y a ici une critique des opérations transfrontalières menées par la Turquie dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Il y a des critiques sur les opérations outre-mer. Par conséquent, si les évaluations faites par M. Namık Tan concernant la politique étrangère avaient trouvé une possibilité d'application, il ne resterait plus aucun territoire à la Turquie sous le nom de patrie. Nous aurions perdu nos droits et intérêts en mer Égée et en Méditerranée. De même, en ne menant pas d'opérations transfrontalières, nous aurions permis l'établissement d'un État terroriste ou de micro-États terroristes à nos frontières. Par conséquent, l'ensemble du texte reflète une approche de politique étrangère extrêmement médiocre, une approche de la politique étrangère turque totalement erronée et, en réalité, une approche politique qui s'aligne sur les thèses d'autres États contre les thèses nationales de la Turquie. »

Répondant aux propos du porte-parole du CHP, Yücel, selon lesquels « les membres de l'AKP devraient présenter des excuses », Çelik a déclaré : « J'ai une suggestion à lui faire. Qu'il publie lui-même la vidéo complète du discours de M. Namık Tan sur le compte Twitter officiel du porte-parole de son parti. Et tout le monde verra une fois de plus que, outre ce qui concerne la Patrie Bleue, il y avait des propos bien plus graves concernant la protection des droits et intérêts de la Turquie et la préservation de sa sécurité nationale. »

« Ensuite, que M. Deniz Yücel évalue la situation. Avons-nous sorti ses propos de leur contexte, ou au contraire, avons-nous exprimé notre critique de la manière la plus courtoise possible afin de leur donner une chance de se corriger ? Par conséquent, le discours qu'ils ont publié aujourd'hui montre en réalité qu'ils ont abandonné les thèses exprimées par M. Tan et qu'ils adoptent une approche conforme aux thèses de M. Yankı, qui l'a critiqué. Dans ce cas, ce n'est pas nous qui devons présenter des excuses. Au contraire, quiconque a tenu ces propos doit présenter des excuses à notre nation, ainsi qu'à ceux qui, jusqu'à aujourd'hui, ont travaillé pour ces concepts, pour les droits et intérêts de la Turquie, pour la Patrie Bleue et pour les opérations transfrontalières. »

« IL NE FAUT PAS CONFONDRE CRITIQUE POLITIQUE ET DÉRIVE POLITIQUE »

Concernant les allégations selon lesquelles l'AKP aurait lancé une campagne de lynchage, Çelik a déclaré : « Ce n'est pas non plus une approche juste. Au contraire, cet événement est devenu un sujet d'actualité. L'attaque contre la Patrie Bleue est devenue un sujet de débat, tant sur les réseaux sociaux qu'ailleurs. Conformément à nos principes politiques, nous avons attendu, espérant peut-être qu'ils se corrigeraient. J'ai fait une déclaration 12 heures plus tard. J'ai vu que cela n'était pas corrigé. En constatant cela, nous avons clairement exprimé notre position. Bien sûr, le problème ici est le suivant. »

« Il ne faut pas confondre critique politique et dérive politique. Par exemple, par le passé, il y avait de nombreux députés du CHP très estimés qui, ayant été diplomates, contribuaient à la politique grâce à leur expérience. Par exemple, M. Şükrü Elekdağ, dans ses discours au Parlement, exprimait ses critiques conformément à l'étiquette de l'État, à la diplomatie et à la courtoisie dans le domaine politique, et nous menions des débats très approfondis et productifs sur ces sujets. Aujourd'hui, nous constatons que ni cette étiquette de l'État n'est respectée, ni ces expériences ne sont utilisées correctement. Notre critique fondamentale porte sur ce point. Une fois cela corrigé, il n'y aura plus aucun problème. »

Concernant l'approche de certains partis sur l'invitation du président palestinien Mahmoud Abbas, Çelik a déclaré : « Notre président a exprimé que, pour mettre en lumière les vérités et clarifier notre position face à cette approche erronée, nous devions inviter M. Abbas à la Grande Assemblée nationale de Turquie et que nous devions prendre des initiatives pour réaliser cette invitation dans les plus brefs délais. Notre président a donné les instructions nécessaires à nos collègues.

En fin de compte, une consultation mutuelle a été menée de cette manière avec le président de notre Assemblée. M. Abbas a fait savoir qu'il ne pourrait pas venir en invoquant des problèmes de santé. Selon les nouvelles informations reçues, il a déclaré qu'il visiterait la Turquie à un autre moment et qu'il souhaitait prononcer ce discours. Il est bien sûr significatif que d'autres partis politiques disent, avec de bonnes intentions, qu'il aurait été bon qu'une telle invitation soit faite.

Cela montre notre sensibilité commune sur ce sujet. Mais si quelqu'un transforme cela en une accusation pour remettre en question la sensibilité de notre président, de notre gouvernement et de notre parti sur la question palestinienne, il est tout à fait normal qu'une réaction émerge. D'ailleurs, dans ce cadre, un député du Yeniden Refah Partisi a commis une erreur extrêmement grave en tentant de transformer cela en une accusation contre notre président et notre parti ».

S'exprimant sur les propos du président du Yeniden Refah Partisi, Fatih Erbakan, qui a déclaré « J'invite Monsieur le Président à la courtoisie », Çelik a déclaré : « Je voudrais d'abord dire ceci à M. Erbakan ; puisqu'il est question de courtoisie politique, je tiens à lui rappeler ceci. Lorsque leur vice-président a utilisé l'une des expressions les plus laides de l'histoire politique turque en disant : 'Si Erdoğan ne peut pas changer la Constitution, il s'enfuira en Amérique', c'est à ce moment-là qu'Erbakan aurait dû se souvenir de la courtoisie politique et prendre les mesures nécessaires concernant cette personne, ce vice-président.

Face à l'utilisation de ces expressions irrespectueuses envers le président de la République de Turquie, il aurait dû mener les processus nécessaires de manière claire. Mais cela n'a pas été fait. Nous voulons souligner que lorsqu'aucune courtoisie politique n'est respectée, que les principes politiques les plus fondamentaux sont bafoués, qu'une attaque aussi laide est menée contre notre président par le vice-président de son propre parti politique et qu'ensuite nous ne voyons aucune réaction de sa part, il devrait reconsidérer la question de la courtoisie politique et l'appliquer au sein de son propre parti ».

Concernant les propos du président du Yeniden Refah Partisi, Erbakan, qui a déclaré « Que Monsieur le Président n'oublie pas qu'il a été élu président avec les voix du Yeniden Refah Partisi », Çelik a déclaré : « Nous sommes bien sûr reconnaissants du soutien apporté à notre président par nos citoyens, quel que soit leur parti. Notre président est le leader d'une très large base sociale et d'une grande lutte politique. Lors des élections présidentielles, il a été soutenu par des votes provenant de nombreux partis différents, notamment l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), ainsi que de partis extérieurs à cette alliance.

Car il est reconnu que le tableau dans lequel notre président dirige l'État est synonyme de confiance et de stabilité pour tous. Dans ce cadre, nous adressons ces remerciements à tous les partis. Mais si M. Erbakan exprime que les résultats des élections du 14-28 mai, lors desquelles notre président a été élu pour son dernier mandat, ont été déterminés par eux, ce serait une approche politique extrêmement réductionniste. Je voudrais leur rappeler ceci.

Même quand le Yeniden Refah Partisi n'existait pas dans la vie politique, notre président a remporté de nombreux succès politiques majeurs en tant que Premier ministre et Président. Par conséquent, il serait extrêmement erroné de la part d'Erbakan de faire preuve d'un égoïsme politique en disant d'une part 'courtoisie politique' et d'autre part 'vous avez été élus grâce à nous'. La courtoisie politique doit être mise en œuvre en prenant les mesures nécessaires contre les vice-présidents qui disent que notre président s'enfuira en Amérique. S'éloigner d'un certain égoïsme politique sera une approche plus saine pour l'avenir ».