Ce qui se dit dans les coulisses du DEM Parti après l'appel de Bahçeli concernant « Öcalan »

Le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, a marqué l'actualité avec son discours prononcé lors de la réunion de groupe de son parti à la TBMM le 22 octobre.

 « Aujourd'hui, je vais parler directement, sans laisser place à aucune interprétation », a déclaré Bahçeli, lançant un appel pour que le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, « s'exprime au Parlement », tout en évoquant également le « droit à l'espoir » pour le chef terroriste.

Suite à cet appel qui a dominé l'actualité, les discussions au sein des couloirs du DEM Parti ont été révélées.

Le chroniqueur de Sözcü, Aytunç Erkin, a rapporté dans son article, où il traite de la manière dont les déclarations de Bahçeli ont résonné au sein du DEM Parti, les entretiens qu'il a eus avec certains membres du parti. Erkin indique que, dans ces échanges dont il tait les noms, certains membres du DEM Parti ont affirmé ne pas s'être attendus à une telle déclaration de la part de Bahçeli. Selon Erkin, les membres du DEM Parti pensent également que Bahçeli ne parle pas au hasard et que de nombreux sujets ont été débattus en coulisses.

Erkin rapporte dans son article ce qui se dit dans les couloirs du DEM Parti :

« Il y a des tempêtes, mais croyez-moi, il n'y a rien de concret. Rien ne nous est parvenu. Je regarde Musavat Dervişoğlu, il est apparu avec une corde à la main. C'est devenu une guerre entre nationalistes. Ils essaient de récupérer des voix. Il n'y a pas de situation concrète. Que se passera-t-il dans les prochains jours ? Il y a tellement de désinformation ! Je ne peux même pas dire grand-chose. Notre groupe a aussi ses sensibilités. Chaque mot prononcé est interprété de différentes manières. Même une seule phrase que vous construisez peut avoir un impact. Des avertissements arrivent du siège central : "Ne nous laissons pas entraîner dans des polémiques alors qu'il n'y a pas de situation concrète", nous a-t-on dit. »

« NOUS N'ATTENDIONS PAS LA DÉCLARATION DE BAHÇELİ »

« Devlet Bahçeli fait parfois des déclarations aussi radicales. Si vous m'aviez demandé s'il allait faire une telle déclaration... Nous ne nous y attendions pas. Je ne m'y attendais pas. Je pense que des choses encore plus importantes se produiront dans les prochains jours. Ce n'est pas une information. C'est une supposition. »

« UN PROCESSUS DOMINÉ PAR DES DYNAMIQUES INTERNES »

J'ai demandé : « Dans le processus entamé en 2009, il y avait un troisième œil. Nous avons appris sa dimension internationale par la suite. Qu'en est-il aujourd'hui ? ». La réponse a été frappante :

« J'étais impliqué dans tous ces processus. Ce qui me rend heureux aujourd'hui, c'est ceci : en 20 jours, le climat a changé en Turquie. Il existe des demandes sérieuses concernant une solution, issues des dynamiques internes. Pas de l'extérieur. L'opinion publique a également changé. Tout le monde veut se libérer de ce bain de sang. Je crois qu'une solution sera trouvée non pas par l'extérieur, mais avec le soutien de l'opinion publique intérieure. »

« BAHÇELİ NE PARLE PAS AU HASARD »

« La question est : "Que deviendront les YPG dans le nord de la Syrie ?" Un responsable du DEM a déclaré : "La question des YPG est un problème interne à la Syrie, occupons-nous de nos propres problèmes. Quand nous parlions d'Öcalan, personne ne nous écoutait. Mais Abdullah Öcalan est une figure influente pour tous les Kurdes, en Iran, en Irak, en Syrie et en Turquie. Je pense que ces sujets ont été discutés. Les paroles de Bahçeli ne sont pas des mots prononcés au hasard. C'est une affaire intérieure à la Syrie. Si un pays réussit avec ses propres citoyens kurdes, les puissances souveraines seront également amies avec les autres. En Syrie aussi, les citoyens kurdes ne représenteront pas un danger. Mon estimation est qu'il ne s'agit pas d'une démarche faite au hasard." »

LE MIT EST PLUS AVANCÉ QUE LE PARLEMENT

« Le processus qui a commencé avec l'ouverture du Parlement et le fait de désigner Öcalan comme interlocuteur n'est pas anodin. Ils connaissent vraiment son influence. Nous parlons d'un État millénaire, d'un État centenaire. Ne sauraient-ils pas qu'il est influent ? Mais je ne sais pas quel genre de rencontre a eu lieu. Dans le processus précédent, c'était le sous-secrétaire du MIT, Emre Taner, qui avait fait le pas. Je l'ai rencontré aussi. Croyez-moi, leurs connaissances sont si vastes. Dans notre jeunesse, quand on parlait du MIT, nous avions des frissons. En les rencontrant, j'ai compris qu'ils sont plus avancés que le Parlement. Ils connaissent bien le sujet. Il est fort probable que cela passe encore par le MIT. »