Accueil > Actualité Actualités > Cem Gürdeniz : mise en garde contre un « étau géopolitique multidimensionnel » pour la Turquie après le sommet de l'OTAN

Cem Gürdeniz : mise en garde contre un « étau géopolitique multidimensionnel » pour la Turquie après le sommet de l'OTAN

L'amiral à la retraite Cem Gürdeniz a livré son analyse sur le tableau géopolitique auquel la Turquie est confrontée après le sommet de l'OTAN. Gürdeniz soutient que les projets énergétiques et d'infrastructure en Méditerranée orientale s'institutionnalisent de plus en plus autour de l'axe États-Unis, Grèce, Chypre et Israël, et affirme qu'Ankara fait face, dans le même temps, à une pression multidimensionnelle s'exerçant via la mer Noire, la mer Égée, la Méditerranée, le Levant et le golfe Persique.

12punto

Dans une évaluation publiée sur son compte de réseau social, Gürdeniz a souligné que les développements survenus après le sommet de l'OTAN ne devaient pas être traités de manière isolée. Affirmant qu'un nouveau tableau géopolitique, qui nécessite une surveillance attentive notamment sur les questions de stabilité intérieure et de Méditerranée orientale, a émergé pour la Turquie, Gürdeniz a soutenu que les États-Unis ont pris des mesures affectant les sensibilités géopolitiques de la Turquie immédiatement après le sommet.

Les projets énergétiques et d'infrastructure en Méditerranée orientale occupent une place centrale dans l'analyse de Gürdeniz. L'amiral à la retraite a indiqué que la « loi sur la porte d'entrée de la Méditerranée orientale », adoptée le 23 juillet par la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, considère la région comme la porte stratégique ouvrant le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC) vers l'Europe.

Soutenant que le projet de liaison électrique sous-marine GSI est également intégré dans cette même architecture géopolitique, Gürdeniz a noté que le projet, auquel participent Israël, la Grèce et la République de Chypre, revêt une importance directe pour les zones de juridiction maritime turques et la « Patrie bleue » (Mavi Vatan).

Attention portée au projet GSI

Cem Gürdeniz a également inclus dans son analyse l'entrée de la société française d'investissement en infrastructures Meridiam dans le projet GSI, le 5 août, après l'acquisition d'une participation majoritaire de 66 %.

Suggérant que ce développement pourrait accroître la pression sur la Turquie, Gürdeniz a affirmé que la démarche entreprise le 11 août par un groupe mené par les membres du Congrès américain Brad Schneider et Gus Bilirakis, demandant au secrétaire d'État américain Marco Rubio et au président de la Société américaine de financement du développement international Ben Black de donner la priorité au projet GSI, fait partie de la même chaîne.

Selon l'amiral à la retraite Cem Gürdeniz, ces développements indiquent qu'une puissance politique, économique et institutionnelle croissante est placée derrière des projets qui peinaient à avancer en raison des objections de la Turquie concernant son plateau continental en Méditerranée orientale.

Insistance sur l'« absence de déclaration » concernant les ATACMS

La guerre en Ukraine a également constitué un point important de l'analyse de Gürdeniz.

Indiquant qu'un processus concernant le transfert permanent vers l'Ukraine d'anciennes armes d'origine américaine présentes dans l'inventaire turc, y compris des systèmes tels que les missiles ATACMS, a été mis à l'ordre du jour via une notification du département d'État américain au Congrès le 6 août, Gürdeniz a déclaré que le sujet était sensible pour l'équilibre entre la Turquie, la mer Noire et la Russie.

L'amiral à la retraite Gürdeniz a affirmé que les registres américains contenaient des déclarations indiquant que le processus avait été initié par le ministère turc des Affaires étrangères, et a soutenu qu'il était frappant qu'aucune déclaration officielle n'ait encore été faite par la Turquie à ce sujet.

Interprétation différente de l'accord à La Mecque

L'amiral à la retraite a précisé que l'accord signé le 7 août entre la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan à La Mecque devait également être évalué séparément en termes d'équilibre des puissances régionales.

Déclarant que l'accord a été présenté par les médias proches du pouvoir comme un « front sunnite » contre Israël, Gürdeniz a avancé que certains membres du Congrès américain évaluaient ce développement dans le contexte de l'isolement et de l'encerclement de l'Iran.

Soulignant que l'exclusion de l'Égypte et de l'Iran de cette structure renforcerait cette perception, Gürdeniz a également attiré l'attention sur le calendrier de l'accord. Gürdeniz a rappelé que le 25 mai 2026, Donald Trump avait souhaité que six pays de la région, dont la Turquie, normalisent leurs relations avec Israël et rejoignent les accords d'Abraham.

« Loi-cadre » et approche américaine de la Syrie

Un autre sujet abordé par Gürdeniz a été la « loi-cadre » adoptée par la Grande Assemblée nationale de Turquie le 10 août.

Soutenant que la loi pourrait avoir des conséquences directes sur la structure unitaire de l'État et l'intégrité nationale de la Turquie, Gürdeniz a affirmé que les milieux favorables aux États-Unis et à l'Union européenne, ainsi que les segments soutenant l'objectif d'un « Grand Kurdistan », ont accueilli favorablement cette réglementation.

Indiquant qu'une partie de l'opinion publique perçoit cette mesure comme le début d'un processus d'amnistie pour le PKK, Gürdeniz a prétendu que des demandes similaires en faveur de réglementations juridiques étaient également formulées par certains milieux liés au FETÖ.

Gürdeniz a en outre soutenu que l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack, traite la question kurde en Turquie et la question des FDS/YPG en Syrie comme des éléments d'un arrangement politique régional plus large.

Précisant que Barrack décrit l'intégration des Kurdes dans la structure étatique centrale en Syrie par le biais de la citoyenneté, des droits culturels et de la participation politique, Gürdeniz a avancé que cette approche présente des parallèles avec le processus de dépôt des armes et d'intégration juridique mené en Turquie.

« La chaîne d'intervention américaine s'institutionnalise »

Gürdeniz a déclaré que le rôle des États-Unis en Méditerranée orientale s'est élargi ces dernières années via différents mécanismes, attirant l'attention sur le statut d'observateur des États-Unis au sein du Forum du gaz de la Méditerranée orientale (créé en 2019 et dont la Turquie est exclue), sur le mécanisme de sécurité maritime 3+1 (Grèce-Chypre-Israël) et sur l'initiative du Centre énergétique de la Méditerranée orientale, annoncée selon lui le 8 juin 2026.

Il a soutenu qu'avec l'ajout de la loi sur la porte d'entrée de la Méditerranée orientale, de l'IMEC et de la connexion GSI-DFC à ces développements, une chaîne d'intervention américaine croissante et institutionnalisée s'est formée concernant les sensibilités de la Turquie sur la « Patrie bleue ».

Selon Gürdeniz, la stratégie des États-Unis et de la Grèce consiste à inclure autant d'États puissants, d'entreprises et de groupes de capitaux que possible dans les projets énergétiques et d'infrastructure situés dans les zones contestées avec la Turquie.

Indiquant que cette situation pourrait modifier la nature d'un futur différend entre la Turquie et la Grèce ou la République de Chypre, Gürdeniz a affirmé qu'une activité de recherche ou de pose de câbles par la Turquie au large de Kasos et de Karpathos ne pourrait plus être considérée uniquement comme un différend Ankara-Athènes ou Ankara-Chypre.

Gürdeniz a soutenu que dans une telle situation, la Turquie pourrait se retrouver face au Congrès américain, aux capitaux français, à la sécurité énergétique de l'UE, aux intérêts stratégiques des États-Unis, à l'IMEC et aux entreprises énergétiques occidentales.

« L'approche des différents acteurs à Washington ne doit pas être négligée »

Soutenant que de fortes attentes envers les États-Unis et Trump se sont formées au sein des camps du pouvoir et de l'opposition en Turquie après le sommet de l'OTAN, Gürdeniz a déclaré que l'approche des différents centres de pouvoir à Washington envers la Turquie devait être évaluée simultanément.

Précisant que malgré les déclarations positives de Trump envers les dirigeants turcs, le Pentagone, le CENTCOM, le Congrès et la bureaucratie de sécurité américaine agissent selon leurs propres intérêts stratégiques, Gürdeniz a exprimé que la proximité au niveau des dirigeants entre Washington et Ankara ne devait pas occulter la réalité du renforcement de l'axe Grèce-Chypre-Israël en Méditerranée orientale.

« La Turquie est enceinte d'une période très difficile »

À la fin de son analyse, Gürdeniz a soutenu qu'après le sommet de l'OTAN, la Turquie est sous une pression géopolitique multidimensionnelle s'exerçant via la mer Noire, la mer Égée, la Méditerranée, le Levant et le golfe Persique.

Suggérant que si la désorganisation sur le front intérieur et les problèmes financiers persistent, l'ampleur et l'intensité de cette pression augmenteront, Gürdeniz a averti que chaque concession faite aux États-Unis pourrait ouvrir la voie à de nouvelles concessions géopolitiques.

Gürdeniz a conclu son évaluation en déclarant que la Turquie entrait dans une « période très difficile », tout en soutenant que la force la plus importante du pays réside dans les leçons tirées des périodes difficiles passées et dans la résilience historique de la société.