Cem Küçük défend la libération des Polat : « En Turquie, ne pas payer ses impôts n'est pas considéré comme un crime grave par la société »
Cem Küçük, chroniqueur du journal Türkiye connu pour sa proximité avec le pouvoir, s'est exprimé sur l'affaire Polat, dans laquelle il ne reste plus aucun prévenu en détention, en déclarant : « En Turquie, ne pas payer ses impôts n'est pas considéré comme un crime grave par la société ».
12punto
La décision intermédiaire a été annoncée dans l'affaire Polat, suivie de près par toute la Turquie.
Dans le procès où le couple Dilan et Engin Polat est jugé pour « constitution d'une organisation criminelle », « blanchiment d'argent provenant d'activités illégales » et « violation de la loi sur la réglementation des paris et des jeux de hasard », il ne reste plus aucun prévenu en détention.
Lors de l'audience tenue devant le 2e tribunal correctionnel d'Anatolie, une décision de libération a été prononcée pour les quatre prévenus encore détenus : Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat et le comptable Ahmet Gün.
Cem Küçük, chroniqueur du journal Türkiye connu pour sa proximité avec le pouvoir, a écrit un article controversé concernant la libération de Dilan Polat et Engin Polat.
Défendant la décision de libération rendue à l'encontre des Polat, Küçük a écrit : « En Turquie, ne pas payer ses impôts n'est pas considéré comme un crime grave par la société ».
Küçük a utilisé les termes suivants dans son article :
« La police et la justice ont mené une opération spectaculaire au vu et au su de tous. Ils ont parlé de blanchiment d'argent, de fraude fiscale, etc. Ils ont formulé toutes sortes d'accusations. La fraude fiscale est un crime important, mais je me demande s'il existe quelqu'un en Turquie qui ne fraude pas le fisc ? Il y a aussi l'histoire des fausses factures. L'utilisation de fausses factures pour ne pas payer d'impôts est une pratique très courante en Turquie. Bien sûr, c'est un crime grave. Mais en Turquie, ne pas payer ses impôts n'est pas considéré comme un crime grave par la société... » écrit Küçük, ajoutant : « Venons-en aux allégations de blanchiment d'argent... Il n'existe aucune preuve concrète que Dilan et Engin Polat aient blanchi de l'argent ou blanchi des revenus issus de jeux de hasard. J'ai lu l'acte d'accusation de 73 pages. Il n'y a rien en dehors des déclarations d'un témoin sous X. Et ce que dit ce témoin sous X n'est pas crédible. Le rapport du MASAK est également là. Il n'y a aucun crime imputé. »
« NE CROYEZ PAS TOUT CE QUE VOUS VOYEZ DANS LES MÉDIAS »
Küçük a conclu son article par ces mots : « La réaction générale de la société est justifiée. Car il a été écrit et répété que Dilan et Engin Polat avaient commis des crimes graves. La société y a cru, n'importe qui y aurait cru. Que chacun remette tout en question. Ne croyez pas tout ce que vous voyez dans les médias. Questionnez !.. »