Cengiz distribue des brochures pour sa mine d'or : la photo d'Atatürk a également été utilisée
Alors que Cengiz Holding a utilisé la photo d'Atatürk dans des brochures distribuées pour la mine d'or au cyanure qu'elle prévoit d'établir à Alpagut, Eskişehir, l'entreprise a tenté de convaincre le public en affirmant que le cyanure était inoffensif.
12punto
Un projet de mine d'or, qui suscite la controverse en raison de son impact potentiel sur les terres agricoles et les ressources en eau, est en cours de réalisation dans la région d'Alpagut-Atalan, située dans le district de Mihalgazi à Eskişehir. Cengiz Holding a obtenu l'approbation de l'EIE (Étude d'Impact sur l'Environnement) pour ce projet. Le premier rapport d'EIE préparé pour la réalisation du projet avait été annulé en avril 2025, avant d'être approuvé en juillet avec une décision « d'EIE favorable ». Au cours de ce processus, la population locale a manifesté une vive opposition, arguant que le cyanure nuirait aux terres agricoles et aux ressources en eau.
LA PHOTO D'ATATÜRK UTILISÉE DANS LES BROCHURES
Afin d'atténuer l'opposition du public au projet, Cengiz Holding a fait imprimer et distribuer des brochures contenant la photo d'Atatürk. Dans ces brochures, sous le titre « L'extraction aurifère est une lutte nationale », il est indiqué que « l'extraction aurifère en Turquie a commencé en 1933 sous la direction d'Atatürk ». Dans ces mêmes brochures, l'entreprise a affirmé que le cyanure ne provoquait pas d'effets négatifs tels que le cancer, les maladies héréditaires ou l'infertilité.
En outre, il a été souligné que les activités minières permettraient des achats en livres turques par la Banque centrale et que l'extraction aurifère générerait des emplois et des recettes fiscales. Cependant, les impacts environnementaux du projet et la réaction de la population n'ont pas été ignorés.
L'AGRICULTURE, LA SERRICULTURE ET LES RESSOURCES EN EAU SERONT ENDOMMAGÉES
Il est indiqué que si le projet est réalisé, au moins 57 000 arbres seront abattus dans la région d'Alpagut et que la population locale, qui vit de l'agriculture, de la serriculture, de l'élevage et de l'apiculture, subira de graves préjudices. Il est également précisé que les ressources en eau disparaîtront avec ce projet. Il a été souligné que les impacts environnementaux du projet entraîneraient une destruction majeure pour la population locale.