Le président du CHP, Özgür Özel, a fait une annonce en déclarant : « Je vais dire cela pour la première fois ». Il a révélé le contenu du dossier qu'il a présenté à Erdoğan

Répondant aux questions de Fevzi Çakır et Esra Toptaş de Habertürk, le président du CHP, Özgür Özel, a fait des déclarations importantes.

Voici les points saillants des déclarations de M. Özel :

« Je ne trouve pas le terme de « normalisation » approprié, ni celui de « premiers contacts après sept ans » ; ces expressions ne sont pas exactes. Nous dirons ce qui est faux quand c'est faux, et ce qui est vrai quand c'est vrai. Si nos demandes sont satisfaites, nous remercierons ; sinon, nous exprimerons notre réaction.

Le CHP doit suivre une voie qui avertit, qui montre la direction et qui critique si nécessaire. La communication politique qui doit être menée ne peut pas être en deçà de cela.

Au cours du dernier mois, j'ai dit deux choses concernant l'État. Si l'État entre en compétition avec la nation, c'est la nation qui gagne. Lors de cette élection, certains ont fait s'affronter l'État et la nation. En ne diffusant pas les publicités de l'opposition principale sur la TRT, en pratiquant la censure à la source à l'agence Anadolu (AA) et en utilisant les institutions pour le succès de leur propre parti, certains ont pris l'État derrière eux. L'AK Parti a été transformé en parti de l'État, et nous étions face à lui. Nous avons parfois commis des erreurs. Le peuple turc aime son État, et moi aussi. Il ne laisse personne dire du mal de son État. Mais si certains utilisent l'État à des fins politiques pour tenter d'imposer une direction à la nation, ils perdront.

« CERTAINES TRADITIONS DE L'ÉTAT NE DOIVENT PAS ÊTRE ABANDONNÉES »

J'ai étudié au lycée d'Anatolie de Bornova grâce à une bourse d'État pour internes à l'âge de 10 ans. Mes parents sont des enseignants retraités. Chaque bouchée que j'ai mangée provient soit de la cantine de l'État, soit du salaire de l'État. La tradition de l'État est une autre chose. Le CHP est le parti qui a fondé et institutionnalisé l'État. Il a beaucoup contribué à cette institutionnalisation. Certaines traditions de l'État ne doivent pas être abandonnées. Les élections sont terminées, je suis sorti du congrès en tant que président. J'ai effectué ma première visite à Chypre. Si vous allez à l'étranger, vous allez d'abord à Chypre. J'ai d'abord rendu visite au président du Parlement, au président de la République, au Premier ministre et au CTP.

« S'IL Y A UNE ERREUR, IL FAUT LA RÉPARER »

Ensuite, j'ai demandé un rendez-vous en Azerbaïdjan. La deuxième visite doit être faite en Azerbaïdjan. Nous prévoyons une visite en Azerbaïdjan dans les prochains jours. M. Aliyev a fait savoir, par l'intermédiaire de notre député, qu'il avait reçu notre lettre et qu'il souhaitait nous rencontrer prochainement. Il ne peut y avoir de parti d'opposition principale qui entretient de mauvaises relations avec l'Azerbaïdjan. Là-bas, la plus grande part de responsabilité nous incombe, et la plus petite à l'Azerbaïdjan. S'il y a une erreur, il faut la réparer. Troisièmement, je suis allé en Bosnie-Herzégovine. J'ai visité la tombe d'Alija Izetbegović. Je suis allé voir les sociaux-démocrates allemands. J'ai été élu vice-président de l'Internationale socialiste. Mais d'abord Chypre et l'Azerbaïdjan. La nation veut voir que vous êtes un parti prêt à diriger cet État.

« J'AI INFORMÉ LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE SUR LES CONTACTS EXTÉRIEURS »

Comme j'étais l'un des responsables du parti par le passé, vous pouvez aussi considérer cela comme une autocritique. Ce n'est pas lié à la forme de ce que j'appelle la tradition de l'État.

Lors de notre entretien avec M. le Président de la République, je vais le dire pour la première fois, je l'ai informé des contacts extérieurs que nous avons établis. Les lettres que j'ai écrites aux partis de gauche et socialistes pour la Palestine, mon discours au SPD, les versions turques se trouvent dans les dossiers que j'ai remis à M. le Président. Avant de partir à l'étranger, je dois recevoir un briefing du ministère des Affaires étrangères.

À quel stade en est notre coopération avec ce pays, quels sont les problèmes ? Qu'attendez-vous de moi ? S'il y a un sujet sur lequel nous ne sommes pas d'accord, je le dirai alors. Nous devons nous unir sur les points communs. Nous ne pouvons pas connaître le dernier point atteint sur la question de Chypre. Le ministre doit le faire pour moi, les vice-ministres pour nos adjoints. À notre retour, nous devons également fournir des informations.

En Allemagne, le Premier ministre est membre du SPD. Politiquement, il est aux antipodes d'Erdoğan, c'est notre parent politique. Le message que je lui ai transmis et la réponse que j'ai reçue ont de l'importance. Je dis : « Faisons-le dès que possible ». J'ai dit cela à M. le Président de la République. Il est facile de dire ce que j'ai dit, mais il serait impoli de rapporter ses réponses. Comme il a lui-même répondu, je peux le dire.

« Que nos ministres de la Défense nationale et des Affaires étrangères informent M. le président du parti lorsqu'il en a besoin, que ces contacts soient assurés », a-t-il déclaré. C'était une étape importante. Après cela, je pense me rendre en Angleterre. Je suis le plus proche parent politique du Parti travailliste britannique. Mais avant d'y aller, nous devons savoir ce qui a été fait dans les relations, tout savoir sur le F-35 et défendre ensemble les intérêts communs.

« NE SOYONS PAS INJUSTES ENVERS M. KILIÇDAROĞLU »

Ce ne sont pas des sujets sur lesquels vous dites oui ou non comme la politique étrangère ou une loi fourre-tout. En Libye, il y avait deux structures. La structure du Parlement et celle de Haftar. Il y avait un conflit là-bas. Il y avait un équilibre de 49-51 %. Nous avons trouvé dangereux que la Turquie prenne parti là-bas. Ensuite, deux de nos fonctionnaires officiels ont perdu la vie. Actuellement, la situation en Libye est stable, elle est en faveur de la Turquie.

Si un mandat sur la Libye arrivait maintenant, je réunirais le conseil consultatif de politique étrangère et je le consulterais. Cependant, mon avis est que si un mandat arrivait maintenant sur la Libye, ce serait un mandat de paix. Mais à l'époque, c'était un mandat de guerre. Il faut regarder les conditions de l'époque. Ne soyons pas injustes envers M. Kılıçdaroğlu. Si nous n'avions pas empêché le 1er mars grâce à M. Baykal, l'arrivée de soldats étrangers en Turquie dans le cadre du même mandat sur la Syrie...

Lorsque les mandats arrivent, le CHP les prend, les examine, les étudie sous l'angle de la portée et de la conformité à la Constitution, et prend sa décision. Il y avait un mandat ces dernières semaines pour la sécurité des navires turcs dans le golfe d'Aden, nous l'avons soutenu. Nous ne nous alignerons pas derrière les erreurs de quiconque pour légitimer son pouvoir. C'était quelques semaines après être devenu président du parti. En Irak du Nord, la sécurité de nos soldats a été mise en danger par certaines erreurs tactiques, nous avons eu des martyrs. Le lendemain, on nous a présenté un document A4 et on nous a demandé de dire « nous sommes derrière notre État ». J'ai dit : « Nous ne vous rejoindrons pas sur ce document A4 ».

« J'AI DIT : 'MÊME SI JE SAVAIS QUE J'ALLAIS MOURIR, J'IRAIS AUX FUNÉRAILLES D'UN MARTYR' »

À Manisa, lors des funérailles d'un martyr, certains m'ont crié « dehors ». Une provocation. J'avais reçu des renseignements avant ces funérailles. On m'avait dit de ne pas aller à la mosquée et de passer par İzmir. J'ai dit : « Même si je savais que j'allais mourir, j'irais à ces funérailles ». J'y suis allé, il y a eu des cris et des vociférations. Maintenant, il apparaît qu'il y a des gens qu'un parti politique a fait venir de l'extérieur. Tout cela sera révélé. Nous avons constaté que ceux qui menaient des actions provocatrices à l'époque travaillent maintenant dans les municipalités qui nous ont été transférées.

Il apparaît que les personnes travaillant dans les municipalités qui nous ont été transférées recevaient des instructions. Dans les prochains jours, la Turquie parlera de cela en détail. Pour que plus personne n'ose tenter de telles choses. Nous avons eu des martyrs une fois de plus dans la même région, un papier nous a été présenté à nouveau.

J'ai encore dit « je ne signerai pas ». D'autres partis d'opposition ont également signé. La semaine dernière, il y a eu une allégation de génocide contre nous en France. Ils ont encore essayé de sortir un papier. J'ai dit : « Pourquoi sortez-vous un papier ? La France a tort ». Lisez un texte approprié au Parlement, soumettez-le au vote, publions-le en tant que décision, il est publié au Journal officiel et arrive devant le pays concerné. Nous avons condamné la France par une décision du Parlement.

« JE NE VAIS PAS FAIRE UN COMBAT DE KARAGÖZ-HACİVAT ET OUBLIER LES GENS »

C'est pourquoi une politique fondée sur des principes, informée et confiante. Ne pas suivre quelqu'un aveuglément, risquer sa vie si nécessaire. S'il y a quelque chose de juste, aller même au-delà de ce qui manque. C'est la politique que nous allons mener. Je suis contre le fait de dire noir quand on dit blanc. Ce n'est pas de l'opposition.

S'il dit vrai, je montrerai le courage de défendre la vérité avec lui ; s'il fait une erreur, je montrerai la fermeté de m'y opposer jusqu'au bout. Özgür Özel a ouvert un espace de dialogue. Nous y sommes allés et nous avons parlé franchement. Il y a eu des moments où nous avons ri, des moments où nous nous sommes durcis.

Nous avons eu une rencontre importante dans des conditions démocratiques. On disait qu'il ferait une opposition douce et qu'il s'entendrait avec Recep Tayyip Erdoğan. Augmentons les salaires des retraités, augmentons le salaire minimum en juillet, nommons les enseignants non nommés, le programme scolaire a été fait à la va-vite, discutons-en avec la société, dire que faire un programme scolaire est plus important que de faire une constitution, négocier les dettes des municipalités, les signatures en attente, attendre le respect de la Constitution, parler des détenus de Gezi, quel mal cela fait-il à qui ?

Ceux qui regrettent les querelles stériles de l'ancienne époque, qu'ils continuent à les regretter. Je vais mener un très grand combat pour les retraités. Je vais mener un grand combat pour les salariés au salaire minimum. Je ne vais pas faire un combat d'identité, un combat de Karagöz-Hacivat et oublier les gens ici, affamés et pauvres.

« LE CHP EST LE SEUL PARTI CAPABLE DE CÉLÉBRER LA FÊTE AVEC TOUS LES PARTIS »

J'ai été élu le 5 novembre. Le 7 novembre, M. Bahçeli m'a félicité. De nombreux dirigeants ont appelé. M. Erdoğan n'a pas appelé. Pour les vœux de fin d'année, j'ai appelé Abdullah Bey de l'AK Parti. J'ai appelé M. Bahçeli. J'ai célébré la nouvelle année avec 17 dirigeants.

À l'époque, le premier parti était celui de M. Erdoğan. M. Erdoğan ne m'avait pas passé d'appel de félicitations. Malgré cela, il n'aurait pas été juste que j'appelle. Le 31 mars, la nation a changé le premier parti. Nous avons gagné et c'est désormais à moi d'appeler. Nous avons gagné, une nouvelle ère a commencé. Je suis le premier parti. Désormais, c'est moi qui tendrai la main pour ne pas poursuivre la querelle.

Que dit Şeyh Edebali ? « Ô mon fils, désormais, irriter est pour nous, pardonner est pour toi ». J'ai appliqué le testament de Şeyh Edebali le jour où je suis devenu le premier parti. Il appartient au premier parti d'appeler, de tendre la main, de prendre des nouvelles.

Pendant la fête, j'ai appelé M. Erdoğan à 10h50 du matin. Nous n'avons pas pu le joindre. M. Hasan Doğan a dit qu'il célébrait la fête avec les dirigeants mondiaux. Ils ont rappelé vers le soir. J'ai célébré la fête avec 18 dirigeants. Le CHP est le seul parti capable de célébrer la fête avec tous les partis. Désormais, le premier pas vers un terrain de dialogue a été franchi. C'est une chose mutuelle. Cela ne dépend pas seulement de l'attitude d'une seule personne.

« LA NATION NOUS A PLACÉS EXACTEMENT AU CENTRE »

La nation nous pousse l'un vers l'autre par la taille. La nation ne veut pas de querelle. J'ai dit que ce que nous appelons l'Alliance de la Turquie, les nationalistes, les conservateurs, les Kurdes, les sociaux-démocrates, tous ceux qui se réjouissent quand l'équipe nationale marque un but, c'est l'Alliance de la Turquie. Nous avons tous notre part dans ces 38 %, mais la sagesse de la nation est plus grande. Notre nation a ouvert un crédit. De l'autre côté, elle a envoyé un message ferme à l'approche qui ne la comprend pas.

Elle a vu qui punir et qui récompenser. Est-ce quelque chose de durable ? Je le souhaite vivement. Mais il y a beaucoup de travail à faire pour cela. J'ai défendu que le CHP soit un parti favorable au travail, sur une ligne sociale-démocrate, conforme à sa position historique, qui doit toucher à la pauvreté, au chômage et à la sécurité de tous les partis politiques.

Je le défendrai toujours. Malheureusement, les questions basées sur les concepts, « tu es de gauche, je suis de droite », sont toujours discutables. Les gens ont le droit de vivre humainement dans ce pays, le droit d'utiliser leurs droits constitutionnels, le droit au logement, à la nourriture, à l'éducation. Être le garant de cela est le devoir d'un parti social-démocrate. La nation nous a placés exactement au centre. Ni querelle idéologique ni autre débat. Elle a vu le parti politique qui discute de cela au bon endroit et l'a récompensé. Ici, il ne s'agit pas de savoir si je dois tirer le CHP vers la gauche ou vers la droite. Si vous servez les gens, les gens vous soutiennent sans regarder votre gauche ou votre droite.

« NE LE FAITES PAS POUR QUE CETTE AFFAIRE SE TERMINE »

Si vous proposez à l'ouvrier la contrepartie de la sueur de son front, cet ouvrier ne se séparera pas de vous idéologiquement. Poursuivre ces idéologies à travers des débats théoriques est une chose, les réduire à des polémiques politiques sans issue, produire du conflit en est une autre, c'est une erreur.

Nous nous efforçons de nous présenter correctement à notre peuple, et surtout de produire des solutions à partir d'un bon endroit pour ses problèmes quotidiens. Nous voyons que cela est soutenu. Même si nous avions perdu le 31 mars, j'aurais dit que je rencontrerais les autres partis le 5 avril, mais l'effet n'aurait pas été le même. Vous êtes devenus le premier parti après 47 ans. Tout le monde regarde comment le CHP va porter ce grand succès ?

Alors qu'ils regardent s'il pourra le digérer, si vous tendez la main, si vous négociez, vous devenez plus facile à écouter. J'ai constamment raconté la phrase de Süleyman Saba à nos membres du parti qui attendaient il y a 5 ans lorsque nous avons gagné les municipalités à Manisa.

Si nous jouons du tambour cette nuit, cette querelle ne finira pas, ai-je dit. Souvenez-vous de votre enfant qui ne peut pas dormir, de votre conjoint dont vous ne pouvez pas regarder le visage, ne faites pas cela, ai-je dit. Ne le faites pas pour que cette affaire se termine. J'ai fait ce discours il y a 5 ans. De l'arrogance parce que j'ai gagné les élections, des choses qui exposeront la défaite de la personne que vous avez battue. Au moment où vous gagnez, vous oublierez le passé.

« LA POLITIQUE EST TRÈS DURE »

Autrefois, les autres étaient surpris, maintenant ce sont d'autres qui sont surpris. Il y a 400 personnes avec qui j'ai grandi entre 10 et 17 ans. Environ 30-40 personnes, nous sommes très proches. Nous passons encore toutes les vacances d'été ensemble. Ils étaient surpris par ceci : « Les gens te voient comme quelqu'un de dur, querelleur, qui ne fait pas d'humour, alors que tu es quelqu'un de très drôle, souriant, différent, mais l'Özgür Özel à la télévision n'est pas celui-là », disaient-ils.

Et moi, je leur disais : « La politique est très dure, il y a un espace au Parlement, c'est comme une arène où les gladiateurs se battent ». Là où se trouvent ces sièges orange, la politique est très dure. L'opposition n'a plus d'autre espace. Même là, peu importe les bonnes choses que vous faites, par la nature du travail, ce sont les 45 secondes les plus dures qui sont diffusées.

Mehmet Muş est M. le Ministre. Maintenant, il est président de la Commission du Plan et du Budget. Il est devenu ministre, je l'ai félicité au micro. Je l'ai félicité quand il a fait du bon travail. M. Muş m'appelle de temps en temps. C'est aussi un jeune politicien. Nous entretenions des relations pendant ce processus. Bien sûr, nous nous disputions, parfois nous étions fâchés pendant 2-3 jours, mais nous savions nous serrer la main, nous réconcilier. Dans le passé, les amis que nous avons rencontrés de tous les partis ne gardent pas de rancœur envers moi.

« ILS DISENT : 'LE VRAI ÖZGÜR EST APPARU' »

La politique d'un parti est parce que vous vous harmonisez avec ce que dit le leader. Maintenant, si c'est la normalisation, c'est la normalisation, si c'est aller au siège de l'AK Parti, c'est y aller. J'ai aussi rencontré le DEM, sans aucune hésitation. C'est ça la normalisation. Désormais, je rencontrerai tous les partis politiques s'ils le jugent approprié.

Ceux qui veulent venir sont les bienvenus. Maintenant, mes camarades d'école disent : « Le vrai Özgür est apparu ». Il n'y a personne qui me connaisse de près et qui dise : « Özgür a changé ».

Un député de l'AK Parti, je ne donnerai pas son nom, m'a envoyé un message disant : « Tu m'as donné raison ». Je ne fais aucun compromis sur ma foi, ma lutte, ma résistance. Je ne recule pas d'un pas sur ce que je sais être juste. J'utiliserai absolument et certainement la diplomatie et la négociation.

« LES AK PARTİS EN QUI ARINÇ AVAIT CONFIANCE S'ENFUYAIENT »

Cet événement est arrivé exactement comme ça. Je ne l'avais raconté qu'à mon conseiller, Meriç Bey. L'événement s'est passé comme ça. Il ne pouvait pas enterrer son père parce qu'il avait les mains liées. La personne que j'ai appelée était Süleyman Soylu. J'ai appelé le commandant de la garnison, il a dit appelle le commandant de la gendarmerie, je n'ai pas pu le joindre. Ce jour-là, si je ne me trompe pas, Soylu était ministre de l'Intérieur. J'ai appelé le ministre. J'ai expliqué la situation. Une telle chose ne peut pas arriver, nous sommes au milieu de la plaine.

Autour, 30 gendarmes, des fusils à la main. Où vont-ils s'enfuir ? Laissez-le faire sa prière, enterrer son père, ai-je dit. Ils ont donné la permission. Je remercie aussi M. Arınç. Même si la personne là-bas n'était pas Bülent Arınç mais quelqu'un d'autre, nous nous comporterions de la même manière. L'humanité est une chose, la politique en est une autre. Ce jour-là, les membres de l'AK Parti en qui Bülent Arınç avait confiance s'enfuyaient. La personne était accusée d'être liée au FETÖ, elle a été blanchie plus tard.

Mais à cause de sa parenté avec Arınç, des choses ont circulé. J'ai fait mon devoir humanitaire. Je suis quelqu'un qui ne sera pas déclaré membre du FETÖ pour être allé aux funérailles de ceux qui sont accusés d'être membres du FETÖ. Dire « si je suis là, serai-je compris comme membre du FETÖ » est un manque de confiance en soi. Si tu n'as pas confiance en toi, tu quitteras la politique. La mosquée où j'ai soi-disant été attaqué est le jardin de la municipalité où nous avons obtenu 60 % des voix. Ils ont fait la nouvelle « Özgür Özel a été hué dans sa ville natale ». Les électeurs de Manisa ont donné la plus grande réponse à ceux qui cherchent la politique avec « Özgür Özel a été hué dans sa ville natale » le 31 mars.

« LA QUESTION DE KAVALA A ÉTÉ ABORDÉE »

Il n'est pas approprié que je dise la réponse du Président de la République concernant Kavala. Ce que je dirai, c'est ceci ; bien sûr, son nom a été mentionné. J'ai exprimé que l'application des décisions de la CEDH est une obligation constitutionnelle. Les débats sur la nouvelle constitution n'étaient pas à mon ordre du jour, lorsque M. Erdoğan a déclaré que le Parlement était un Parlement capable de faire une nouvelle constitution.

Comme je l'ai dit à l'opinion publique, j'ai rappelé que le respect total de la constitution actuelle est une condition indispensable pour le processus de nouvelle constitution, et que pour cela, le respect des décisions de la CEDH et de la Cour constitutionnelle est contraignant pour les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.

Lorsque nous disons que les décisions de la Cour constitutionnelle doivent être respectées, nous savons tous que Can Atalay doit être libéré. Nous en avons parlé, bien sûr. Dans une telle situation, je ne suis pas en mesure de dire à M. Erdoğan : « Laissez Can Atalay venir ». L'obstacle devant lui est la structure qui n'applique pas les décisions de la Cour constitutionnelle.

« NOUS AVONS EU BEAUCOUP DE POLÉMIQUES AVEC M. BAHÇELİ »

Nous avons rencontré M. Bahçeli un peu plus brièvement. J'avais mon discours de groupe. Cela a duré environ 50 minutes. Nous avons parlé rapidement et brièvement. M. Bahçeli a également fait des évaluations importantes. L'insuffisance de la pension de retraite était une situation dont M. Bahçeli s'était également plaint par le passé.

Nous sommes tous les deux députés. La différence entre Bahçeli et moi est qu'il est partenaire de l'alliance avec M. Erdoğan. Nous ne sommes pas en mesure de dire « soyons tous ensemble, nous le ferons, vous nous suivrez ». Nous avons parlé du salaire minimum, des attentes économiques du citoyen, des attentes des enseignants et des fonctionnaires, du programme scolaire, des entretiens.

Nous avons évalué les élections mutuellement. M. Bahçeli a également exprimé l'approche selon laquelle le poing serré n'est pas juste. L'importance de la poignée de main, du dialogue. Nous avons eu beaucoup de polémiques avec M. Bahçeli, et nous entrons bien sûr dans des discussions vives avec ses porte-paroles.

Avec M. Bahçeli, avec une courtoisie et une compréhension mutuelles, de manière extrêmement accueillante. Sans nous couper la parole. Même si nous pensions différemment, nous l'avons fait quand notre tour de parole est arrivé. C'est pareil avec M. Erdoğan. Nos chefs de groupe parlementaire se sont assis dans la pièce voisine, nous nous sommes rencontrés en tête-à-tête.

« M. ERDOĞAN L'A INCLUS DANS LA DÉLÉGATION »

Avant d'aller rencontrer M. Erdoğan, je suis allé rendre visite à M. Ahmet Necdet Sezer. Je lui ai demandé comment je devais mener une rencontre avec un Président de la République. Il m'a dit que les directeurs de cabinet et les directeurs du protocole des présidents sont des ambassadeurs. J'ai donc chargé M. Namık Tan.

Il a rencontré à la fois Hasan Bey et le directeur du protocole. Les détails de la rencontre ont été convenus. Plus tard, Ahmet Necdet Sezer a dit : « Vous pouvez demander à un ambassadeur de prendre des notes ». Nous avons dit qu'il serait présent pour prendre des notes.

Pendant 2 jours, cela a fait la une des journaux. Qu'un ambassadeur prendrait aussi des notes à l'AK Parti. Lorsque M. Elitaş, rappelant son travail commun avec moi, lui qui est un vice-président bien connu, a dit qu'il pouvait prendre place dans la délégation, M. Erdoğan l'a inclus dans la délégation.

« J'AVAIS FAIT UNE OBJECTION »

Quelque temps plus tard, sur la nécessité constatée par M. le Président de la République, le directeur de cabinet Hasan Doğan a également été inclus pour prendre des notes. J'avais fait une objection à l'ordre des sièges là-bas. Quand nous sommes arrivés, quand je suis entré dans la pièce, alors que je m'attendais à un ordre de sièges face à face, il y avait trois fauteuils. J'ai été surpris, comment l'équilibre sera-t-il assuré ici, me suis-je dit. Je l'ai remarqué immédiatement. L'ordre des sièges est une chose importante.

Nous en avions parlé à l'avance. Lorsque notre ambassadeur a rencontré M. Hasan Doğan, il s'était engagé à ce que l'ordre des sièges soit un ordre où les deux parties seraient assises dans des conditions égales. Quand nous sommes entrés, il n'y avait pas d'ordre très approprié. Au premier instant, je n'ai pas voulu en faire un problème devant les caméras et donner l'image d'une tension. Nous avons pris une photo debout, nous nous sommes assis, quand les caméras sont sorties, j'ai utilisé cette expression : Nous avons demandé un rendez-vous à trois endroits.

C'était le palais de Çankaya, la Grande Assemblée nationale de Turquie et le siège de l'AK Parti, mais s'il avait été donné à Beştepe, nous y serions allés aussi, mais j'ai dit que nous avions des difficultés là-bas. Hasan Bey a fait des efforts pour cela. J'ai dit que c'est une courtoisie de le donner ici. Cependant, l'ordre des sièges est un problème pour nous, il doit être réparé. M. le Président de la République, ainsi que les sources de l'AK Parti, l'ont confirmé, c'est pourquoi je le dis ; il a dit : « Faisons une visite de retour, au siège du CHP, est-ce possible ? ». J'ai dit : « Ce serait tout à fait approprié, nous en serions heureux ». Pas à ce moment-là, c'est ce qui a été reflété. Ensuite, mon directeur de cabinet a reçu de M. Hasan Doğan des photos montrant que d'autres politiciens étaient également accueillis dans le même ordre. « Ce n'est pas spécial pour vous », a-t-il dit. M. le Président de la République a fait preuve de courtoisie et a réglé cette affaire en douceur.

« LE POLITICIEN SERA OUVERT À LA CRITIQUE »

Taha Hüseyin Karagöz est cet ami, journaliste. Alors qu'il travaillait à Yeni Şafak, il m'a contacté par un moyen. « Je fais une émission sur TV Net appelée 'Questions difficiles', je vois votre performance au Parlement, vous ne voudriez pas répondre à mes questions difficiles », une invitation comme celle-là. Une invitation un peu provocatrice. Il l'avait dit avec courtoisie. J'ai dit « d'accord » et j'y suis allé.

Par format, des questions difficiles ont été posées. Avec un style différent, dur. Il pose la question sur le sujet très débattu dans l'opinion publique avec un style dur. De mon point de vue, je l'avais transformé en une grande opportunité. Dans la plupart des questions, il y a la distorsion des trolls, le début de la phrase est là mais pas la fin, etc. Faire passer une blague faite avec beaucoup de bonne volonté comme si elle était réelle. De mon point de vue, mon entourage a dit que c'était une émission très réussie.

Dans le quartier d'en face, l'émission a été utile pour nos thèses. Par la suite, Taha Hüseyin Karagöz m'appelle pendant les fêtes. Ce jour-là, il avait dit : « Nous débattons ici, mais j'attache de l'importance aux relations humaines ». En tête-à-tête, il préfère m'appeler « grand frère ».

Il y a Adem Metan par exemple, je parle aussi avec lui. Ces derniers jours, lors de la réception du 23 avril, il est venu vers moi. « J'ai envoyé un message de félicitations, je voudrais venir vous rendre visite », a-t-il dit. « Je vous en prie », ai-je dit. Il est venu au Parlement. Il est venu pour une très bonne cause. Il se marie, il a sorti une invitation. J'en ai distribué à beaucoup d'endroits. « Vous nous honoreriez », a-t-il dit, il a donné l'invitation, je l'ai prise. Le politicien sera ouvert à la critique. Toutes les critiques sont les bienvenues. Je ne m'énerve pas et je ne dis rien. L'esprit de la nouvelle ère est autre chose. Je comprends que certains amis, peut-être mal à l'aise intérieurement, qui ne disent rien face au grand soutien de l'opinion publique, qui n'oublient pas les blessures de la querelle de quartier, et qui pourraient aussi avoir raison, réagissent. Comment puis-je dire à quelqu'un chez qui je suis allé dans une émission de télévision par le passé, alors qu'il dit « je viendrai vous rendre visite », de ne pas venir ?

Il m'a ouvert la possibilité de répondre. Il est venu, il a donné l'invitation. Même sans invitation, je l'accepterais. C'est l'essence de la question. Quelque chose de 5-6 minutes. Il y a aussi une injustice faite à lui. Il y a un titre lancé par Akit. J'ai honte de sa ligne. Parce qu'ils ont cité une nouvelle de Taha dans la nouvelle, ils disent que Taha l'a fait, ils disent écrivain d'Akit. Écrivain de Yenişafak. Par le passé, il a dit énormément de choses pour l'IMM, il a dit beaucoup de choses qui nous dérangeraient. J'ai pris l'invitation de mariage. Demain, il ne nous fera pas d'injustice non plus. Je comprends les critiques, ma position ici n'est pas comme celle des amis qui critiquent.

Il n'y a pas de chose comme si j'étais intime avec les plumes de l'AK Parti. Dans ma vie, je n'ai laissé la main de personne en l'air. À quelqu'un qui vient à ma porte, qui demande un rendez-vous, il n'y a pas de chose comme « allez mon frère, va-t'en ». La limite de la normalisation est celle-ci : quand vous revenez à la normale, cela signifie que vous avez atteint la limite. Il n'est pas possible de dire à quelqu'un qui m'a insulté hier, qui s'est mal comporté, « nous sommes désormais les meilleurs amis ».

Se rencontrer sur les règles de courtoisie minimales est normal. Il y a une masse qui a perdu les élections, sans moral, avec des traumatismes là-bas transportés jusqu'à aujourd'hui. Je ne peux pas faire de la politique avec un manque de confiance en soi. Je n'ai pas de doute sur mes ablutions pour avoir un doute sur ma prière. Le siège sur lequel je suis assis est le siège d'Atatürk, d'Ecevit, d'İnönü. Je suis aussi l'un des partenaires d'une victoire. Je ne suis pas en mesure d'insulter mes rivaux en disant « nous avons gagné ».

J'ai dit, j'ai appelé l'ami qui critiquait, « Tu dis ça mais je suis allé à l'émission de l'homme ». Il m'a dit qu'il viendrait. « Ah, je ne savais pas », a-t-il dit. Il n'y a aucune morale chez aucun membre du CHP pour renvoyer de la porte du CHP quelqu'un qui vient donner une invitation de mariage, ça n'arrive pas.

MESSAGE DE RENCONTRE DE KILIÇDAROĞLU

Je n'avais pas pris pour moi cette déclaration faite par M. Kılıçdaroğlu avant la négociation. J'ai bien fait de ne pas le prendre. J'ai appelé M. Hikmet Çetin, Altan Öymen, Murat Karayalçın par téléphone. Ensuite, j'ai appelé M. Kılıçdaroğlu. Nous allions dîner lundi soir, puis nous avons reporté à vendredi soir.

Je l'ai appelé par téléphone, « M. le président, j'ai demandé un rendez-vous à M. le Président de la République. Quand j'irai, je pense parler de ceci et de cela.

Avez-vous des suggestions, des suggestions supplémentaires, des avertissements concernant cet ordre du jour ? » ai-je dit. M. Kılıçdaroğlu ne m'a pas dit « ne négocie pas, lutte ». Au contraire, il a dit ses suggestions. « Il est utile de dire ceci », a-t-il dit. J'ai remercié. Lors de la rencontre, j'ai utilisé les données de M. Kılıçdaroğlu.

Après la rencontre, j'ai appelé Hikmet Çetin, Altan Öymen, Murat Karayalçın, j'ai donné des informations. Ensuite, je n'ai pas appelé M. Kılıçdaroğlu par téléphone pour lui expliquer en face à face lors du dîner. Je lui ai expliqué en face à face lors de la rencontre. Quand nous nous sommes assis là, j'ai donné des informations sur nos sujets de discussion concernant la visite du président du Parlement et notre rencontre avec M. le Président de la République.

Il a eu des questions mais il n'a pas dit « pourquoi as-tu rencontré ». Cela signifie que c'était juste, il fallait ne pas prendre chaque tweet pour soi. De plus, la négociation est aussi une méthode de lutte. Dire « si vous faites cela, je ferai cela » est aussi une lutte. Parfois, contribuer aux pauvres, augmenter le salaire, défendre le droit constitutionnel est aussi une lutte. Si cela se règle en parlant, il n'y a pas besoin de crier. Si cela ne se règle pas en se serrant la main, nous faisons un meeting. Si M. Erdoğan augmente le salaire, j'annule le meeting. S'il donne les 100 000 nominations aux enseignants non nommés, j'annule le meeting.

« IL Y A EU DES CHOSES QUI NE DEVRAIENT PAS ÊTRE SUR LA TABLE »

Je veux gagner les prochaines élections. Surmonter chaque obstacle devant la victoire est mon devoir. Apprendre des erreurs, nous ferons les justes. Par le passé, nous avons fait cette erreur, nous avons fait des débats de candidature interminables alors qu'il y avait du temps pour les élections. Ceux qui sont proches du président du parti sont sortis et ont dit « Notre candidat est Kılıçdaroğlu ». J'ai fait le débat de cela.

Vouloir que notre président soit candidat est une chose, dire « notre candidat est Kılıçdaroğlu » sans négocier est une erreur. Dites « cela nous tient à cœur ». Dire « si Kılıçdaroğlu n'est pas candidat, la table se brise » était une erreur. Kemal Bey n'a pas fait cela.

Certains de nos amis, certains de nos camarades qui disent beaucoup aimer Kemal Bey, ont fait cela. Cela a progressé avec de telles méthodes erronées dans une élection que nous pouvions gagner, peut-être une élection que nous pouvions gagner avec Kemal Bey, des erreurs mutuelles, des débats vides et des choses qui ne devraient pas être sur la table sont arrivées. Nous sommes arrivés ici. Nous savons que les débats de candidature précoces ne sont utiles à personne.

« JE PRENDS L'AVIS DE TOUS LES ÉLUS »

En ce moment, je suis l'entraîneur technique, je ne suis pas du côté exécutif. Même si l'attaquant sort à 5, même si toute l'équipe se lance à l'attaque, l'équipe en profite. Je ne veux pas éteindre les espoirs pour l'avenir, assombrir les inquiétudes. La présidence du CHP n'est pas une petite chose. Dire que le président sera candidat dans 5 ans, quoi qu'il arrive, apporte le risque. Et s'il y a un candidat qui gagnera plus facilement.

Lors des élections du 31 mars, il y avait beaucoup de gens qui critiquaient lors de la détermination des candidats. Ils disaient : « La catastrophe du 1er avril arrive, Özgür Özel pourrait être le président du CHP le plus court ». J'ai dit « la victoire arrive ». Je n'impose pas un candidat, je n'exclus pas le conseil élu du parti.

Je ne prends pas de décision ailleurs pour leur imposer. Je prends l'avis de tous les élus. Nous travaillons sur quelque chose appelé participation numérique démocratique. Avec un bouton, le président demande l'avis de tous les délégués du congrès. Nous sommes sur le point de passer à tous les membres. Par exemple, trouvez-vous juste ma rencontre avec le président Erdoğan ?

Selon les ventilations régionales, de genre, d'âge. Par exemple, je demande quel article vous voulez que je mette à l'ordre du jour avec le président. Nous ferons un candidat présidentiel du CHP qui obtiendra le plus de voix avec la plus large acceptation sociale et nous gagnerons cette élection. Je n'accepte l'ambition de personne devant cela, y compris la mienne. J'ai un rêve. Ecevit, qui a entendu la demande de la société dans les années 1970, l'a lue, a déterminé une ligne politique en conséquence, a réussi quatre des deux élections générales et deux locales.

J'ai gagné une élection maintenant, je gagnerai aussi la prochaine élection. L'entraîneur technique décide qui tirera quand il obtient un penalty à la 90e minute. Il met de nouvelles personnes dans l'équipe, il peut faire reposer les existants. Il y a deux avant-centres dans l'équipe, l'un est ailier droit, l'autre est ailier gauche. Je l'ai dit aussi à Tsipras, il a beaucoup ri. L'acceptation sociale d'Ekrem Bey, l'acceptation sociale de Mansur Bey sont à un très haut niveau.

« NOUS PARLERONS DU CANDIDAT QUAND LE JOUR VIENDRA »

Demain, vous jouez avec trois avant-centres, vous passez à un seul avant-centre. C'est le travail de ce jour-là. Je le dis encore une fois ; le point final aux débats de candidature d'aujourd'hui a été mis par Özgür Özel. Nous parlerons du candidat quand le jour viendra. Nous étions restés à la porte de la porte du succès de la forteresse politique depuis 1980. Nous avons vu qu'il y a 3 serrures. Atatürk a mis cette serrure quelque part, avons-nous dit. La première serrure, les jeunes. La deuxième, les femmes, la troisième, nous nous sommes accrochés à la science.

« NOUS ENTRERONS AVEC CELUI AVEC QUI NOUS GAGNERONS LE PLUS FACILEMENT »

Ils riaient des sondages. Nous avons suivi les candidats sur le terrain avec des sondages. Nous avons gagné Kilis avec un sondage. Nous avons mis Kilis au programme. Un jour plus tard, M. Erdoğan l'a aussi mis. Nous avons parlé sous la pluie pendant 45 minutes. « Si vous votez pour votre parti, cette affaire se fera », ai-je dit.

J'ai dit que le müceddere (plat) ne se mange pas rassis. J'ai dit que l'AK Parti, le MHP sont fatigués du müceddere rassis. Si je ne le voyais pas dans le sondage, comment irais-je ?

Les études de groupe focal sont parmi nos plus importants orienteurs pour les prochaines élections. Aujourd'hui, que tous ceux qui ont un désir dans leur cœur se conditionnent à la candidature présidentielle en faisant leur travail au mieux, ils en recevront la contrepartie. Nous entrerons avec celui avec qui nous gagnerons le plus facilement.

« LE CHP EST TOUT BLANC »

Tout d'abord, à Balıkesir, notre maire a nommé le frère du député comme conseiller sous prétexte qu'il l'a aidé pendant 6 mois. Nous avons passé un coup de fil, il a démissionné. La nouvelle est arrivée d'Adana, cela sera résolu. Le népotisme n'est pas quelque chose que le CHP fera. S'il est le seul en Turquie, explique-le. Nous enverrons un astronaute dans l'espace, il y a Gezeravcı, il n'y en a pas d'autre. À part ça, ne le faites pas, mon frère, dis-je.

Mon attitude est claire, mon frère était au chômage depuis la marche pour la justice jusqu'à ce qu'il prenne sa retraite de l'EYT l'année dernière, et il est toujours au chômage. Il ne cherche même plus de travail. Il était au sommet de la plus grande banque. Il est allé à la marche pour la justice. « Tout a un remplaçant, tu n'as pas de remplaçant », ont-ils dit.

Il est allé à sa propre marche pour la justice. L'autre offre n'est pas venue d'endroits similaires. Sa spécialité était de stocker les données bancaires. Ne savais-je pas embaucher mon frère au département informatique ? Il n'y a pas une telle chose chez nous. Je ne crois pas qu'ils l'aient fait avec de mauvaises intentions. « Je travaillais avec cette équipe quand j'étais dans cette municipalité, je l'emmène ici », dit-il, mais ça ne marche pas.

Nous n'avons aucun compromis à ce sujet. Il n'y avait pas de municipalité où cela n'existait pas à l'AK Parti, ils trouvaient cela normal. Les conseillers, son parent est là, son parent est là. Nous avons critiqué cela. Le Parti de la justice et du développement est gris foncé, le CHP est tout blanc, là où tu touches, ça détonne. Je ne laisserai personne toucher avec un crayon. S'il y a une telle chose, ils les feront démissionner.

J'ai parlé moi-même avec Balıkesir. Sans avoir besoin que Gökhan Zeybek appelle, qu'ils ne fassent pas ce travail, qu'ils y renoncent. Ils disent compagnon de route, etc., mais nous ne pouvons pas expliquer cela au citoyen. Nous créons un département de coordination, de formation et d'audit dans les municipalités du CHP. Yılmaz Büyükerşen est à la tête. Sous l'audit, 30 auditeurs de la Cour des comptes, à côté de lui des inspecteurs de l'administration, des députés de la période précédente. Ils donneront la bonne formation. Dans la période à venir, nous ne laisserons personne permettre à la marche au pouvoir du CHP de se noyer dans le ruisseau alors qu'il allait traverser l'océan.

« IL N'Y A PAS DE GASPILLAGE CHEZ NOUS »

Nous avons repris des municipalités très endettées au cours de la période précédente. Maintenant, la plupart de ces dettes sont tournables, elles sont descendues aux dettes courantes. Mettre fin au gaspillage et généraliser l'épargne. Il y a un rapport clair concernant l'IMM. Qu'une personne dise que ce n'est pas vrai. Nous avons fait deux fois plus de travail avec la moitié de l'argent, je le dis en résumé.

Il y a une différence de 4 fois. Par exemple, nous avons repris la métropole de Denizli. Le premier jour, le maire a rendu 40 voitures de fonction. « De qui ? » ai-je dit, « M. le président, il y a une situation incroyable. Le chef de département, le cabinet privé, l'adjoint en ont », a-t-il dit. « J'ai mis 5 voitures dans la piscine, tout le monde en profitera à partir d'ici », a-t-il dit.

Partout, la précipitation pour donner des appels d'offres aux partisans. Le CHP fait des choses incroyables. Il n'y a pas de gaspillage chez nous. Alors que nous avons un côté si fort, à cause d'une mauvaise nomination, on dit « oh, ils sont tous pareils », on n'est pas comme si on allait devenir fous. Nous ne sommes pas pareils.

« EFFAÇONS AUSSI LA DETTE DES MUNICIPALITÉS »

J'ai parlé du résumé du rapport très détaillé à M. le Président de la République. J'ai demandé l'égalité. Les municipalités de l'AK Parti ont payé leurs dettes envers le public. Il y en a à Üsküdar, Süleymanpaşa. Ils ont donné le terrain en échange de la dette fiscale, il y a une mosquée dessus. Est-ce que cela a une capacité de recouvrement ?

Que le terrain avec une mosquée dessus reste à la municipalité ou au trésor, qu'est-ce que ça change ? Ils donnent un transformateur en échange de leur dette. Ils ont compté le terrain du transformateur comme dette.

Soit faites-le pour nous aussi, soit ne le faites pas pour l'AK Parti. Comme les dettes des entreprises ont été effacées, venez, effaçons aussi la dette des municipalités. Effaçons celle de la municipalité du CHP et celle de la municipalité de l'AK Parti.

« JE N'AI RIEN VU DE NÉGATIF DANS LA RENCONTRE »

Les signatures non apposées. J'ai trouvé énormément d'argent de l'étranger pour la transformation urbaine, la signature n'est pas apposée. D'abord, je vais faire la négociation, si la signature n'est pas apposée, j'irai faire sa politique ou son meeting. Je n'ai rien vu de négatif dans la rencontre avec M. le Président de la République. Nous avons décidé de réunir nos amis. Gökhan Zeybek de notre côté, le ministre de l'Environnement se rencontreront au moment opportun et discuteront des détails. Un travail sera fait, je ne sais pas si un résultat sera obtenu ou non, j'espère qu'il le sera.

ÉVALUATION DE BURCU KÖKSAL PAR ÖZGÜR ÖZEL

La politique migratoire n'est pas le travail des administrateurs locaux. Je l'ai dit aux amis. Demain, je suis à Afyon. Burcu est quelqu'un que j'aime beaucoup, travailleuse, qui arrache ce qu'elle tient. Croyez-moi, la prochaine fois, elle gagnera avec 70 %. L'approche là-bas, à Afyon et dans de nombreux endroits de Turquie, les électeurs sont mal à l'aise et réagissent au fait qu'autant d'immigrants viennent en Turquie alors qu'il y a la faim, la pauvreté, le chômage en Turquie. Faire ce genre de déclarations pour convertir cette réaction en politique n'est pas le genre de déclarations qu'un administrateur public du CHP devrait faire. Il n'y a pas non plus de mariage célébré pour les Syriens chaque jour à Afyon. Ces politiques ne sont pas des politiques compatibles avec les politiques du CHP.

« VOUS NE POUVEZ PAS RENVOYER LES SYRIENS EN NE CÉLÉBRANT PAS DE MARIAGE »

Nous encourageons le retour des gens en Syrie dans leur pays, à être encouragés au travail, à la nourriture et au logement, à penser à certains gestes, « vous serez citoyens syriens mais vous aurez un lien de cœur, quand vous viendrez en Turquie, nous ne prendrons pas de taxe touristique, nous contribuerons à l'éducation de vos enfants en Turquie ». Vous ne pouvez pas renvoyer les Syriens en ne célébrant pas de mariage. Nos amis doivent être compatibles avec les politiques du parti. Nous leur avons suggéré cela. La question syrienne n'est pas une question que l'administrateur local peut résoudre. Je pense que Burcu Köksal et nos autres amis sont des amis talentueux, travailleurs, qui ont une réponse dans le peuple. Ils sont déjà aimés, un tel populisme ne nous est d'aucune utilité.

« IL FAUT ALLER TRÈS ÉQUILIBRÉ ICI »

Dans la partie fermée à la presse de la réunion avec nos maires dans cette salle, « si vous enlevez l'enseigne en arabe toute seule, d'autres langues étrangères seront aussi concernées. Dans le subconscient des gens, l'arabe est la langue du Coran, cela peut créer une blessure. Il faut regarder ce qui est écrit sur cette enseigne. Si cela facilite le service qu'il reçoit dans sa langue maternelle, c'est un droit. Si vous faites un travail, il y a une place dans la loi.

Il dit que l'enseigne en langue étrangère ne peut pas dépasser 25 % du turc. Vous pouvez aussi appliquer cela à l'anglais ». Une approche de bon sens est nécessaire.

Il ne faut pas dire des mots qui peuvent être pincés et exploités. Certains de nos amis, avec leur enthousiasme, aucun n'est de mauvaise intention. Il faut aller très équilibré ici, il ne faut pas faire de mauvaises choses. Il y a une place pour tout dans la loi ; sinon, vous prenez une décision au conseil municipal, vous faites une notification, ce sont des travaux plus justes.

IL A PARLÉ DES OPÉRATIONS MÉDICALES QU'IL A SUBIES

Mon opération des yeux a été faite par notre chef de groupe parlementaire Murat Emir. Il est aussi très bon. Mes lentilles attendent depuis 1 an. J'ai un problème à la fois de près et de loin, et j'ai aussi de l'astigmatisme. Cela continue de progresser. 6,75 de près, 3,75 de loin. Très difficile. Quand vous laissez vos lunettes et que vous allez prendre une douche à l'hôtel, vous ne pouvez pas lire quel est le shampoing. Murat a bien regardé, mes lentilles permanentes ont été faites et sont arrivées. « Un jour nous ferons l'un, un jour nous ferons l'autre », a-t-il dit. Il ne fallait pas que l'eau touche pendant 1 semaine, 10 jours.

Un processus de guérison total allant jusqu'à 3 mois. J'avais un module sur mes cordes vocales. 1 semaine de jeûne vocal. Et je devais subir une opération des sinus. Vendredi, les modules sur mes cordes vocales ont été retirés sous anesthésie générale. En même temps, les sinus au laser. Et nous nous sommes soulagés. Samedi, je suis allé à l'étranger, à Bucarest. Dimanche, j'ai été opéré de l'œil droit, lundi de l'œil gauche. C'était une semaine de vacances de fête. J'ai fait coïncider le processus où je ne parlerai pas pendant 1 semaine, où je verrai peu, avec les vacances de fête. Nous mettons de la cortisone dans l'œil.

Cela résout l'œdème et les environs gonflent. Cette fois, on dit « avez-vous fait du botox ? ». Botox, motox, qu'est-ce qu'on a à faire avec ça. Nous nous faisons couper les cheveux, devant le YSK les cheveux paraissent tout noirs. Ils disent, a-t-il teint ses cheveux ? Dieu merci, la République a pris, ça paraît pareil. Sans lunettes, c'est bien, la voix va de mieux en mieux. Je porte des lunettes depuis l'âge de 6 ans. En ce moment, c'est assez bien. Ma femme et ma fille l'ont aussi bien accueilli, elles demandent « est-ce que tu vois bien ? ». İpek aussi encourage.

« LE FANTÔME DU FMI SE PROMENE »

Notre député entre 2002-2007, M. Kemal Derviş, ministre à certaines périodes dans les gouvernements Ecevit entre 99-2002. Que Dieu ait son âme. Les politiques que Mehmet Şimşek appelle rationnelles sont les bonnes par rapport aux politiques irrationnelles précédentes.

Ces politiques irrationnelles étaient de la folie. Ils ont appliqué un système apporté par l'incompétence, brûlant les 128 milliards de réserves du pays, créant le dépôt protégé par le taux de change, réalisant le plus grand transfert de l'histoire aux riches en faisant un poignée de KKM sur le dos des pauvres, ou transférant les plus grandes ressources du monde des pauvres aux riches avec de mauvaises intentions.

C'était un scandale et une folie. Il est positif de revenir sur ces politiques. Il n'y a pas de FMI mais son fantôme se promène en ce moment. Il est toujours à la fenêtre du pauvre, il apparaît à l'ouvrier, il exploite le fermier. Envoyez aussi un peu ce fantôme, ce monstre, aux riches.

CRITIQUE DE L'IMPÔT INDIRECT

Il n'y a aucune différence avec le programme du FMI appliqué par la coalition DSP-MHP-ANAP entre 2001-2002 et qu'ils continuent exactement. Ce programme du FMI est arrivé à un point douloureux pour les pauvres. La pension de retraite la plus basse qu'ils ont prise en Turquie était 1,5 fois le salaire minimum. Avec cette prime de mille lires donnée pendant la fête il y a 6 ans, on achetait 24 kilos de viande hachée de bœuf.

Pourquoi faites-vous serrer la ceinture en condamnant les gens à une pension de retraite de 270 dollars pour l'argent nécessaire ici ? Pourquoi 2 lires sur 3 lires d'impôt sont des impôts indirects ? Quand le fabricant et le gardien à la porte achètent 1 litre de lait, ils paient le même impôt.

Le fabricant paie le même impôt que son ouvrier en achetant du diesel. 10 % de l'impôt en Turquie est l'impôt obtenu à partir du revenu selon la méthode de déclaration. 10 % de ceux qui font du commerce, qui coupent des factures. Que d'autres boivent aussi un peu la recette amère. Prenez aussi un peu l'argent de ceux que vous avez enrichis avec le KKM. Il ne faut pas prélever d'impôt sur ceux qui gagnent beaucoup, sur ceux qui gagnent peu, et rien sur ceux qui ne gagnent pas.

« NOUS NE SOMMES PAS ENNEMIS DE LA RICHESSE »

Les équipes économiques du CHP peuvent rencontrer le FMI aujourd'hui. Ce n'est pas « je vais appliquer le programme du FMI ». Après avoir coulé la Turquie, vous restez dépendant du FMI, vous faites ce qu'il dit. Le programme FMI caché signifie ceci.

Aujourd'hui, il vous dit de limiter les salaires, de limiter l'emploi, de ne pas embaucher de fonctionnaires, de réduire les soutiens aux fermiers, de réduire les incitations aux commerçants, et c'est ce qu'ils font.

Pourquoi ne leur vient-il pas à l'esprit de réduire les impôts indirects, d'augmenter les impôts directs, d'augmenter l'impôt sur les propriétaires de richesse, d'augmenter l'impôt sur le gain. Nous ne sommes pas ennemis de la richesse, mais s'il doit y avoir une différence entre le pauvre et le riche, nous sommes du côté du pauvre. Si le travail et le capital s'affrontent, nous sommes du côté du travail.

« ILS DISAIENT QU'IL N'Y A PAS DE COMMERCE AVEC ISRAËL »

Ils plaçaient en garde à vue ceux qui ouvraient des banderoles pour arrêter le commerce avec Israël. Qu'ils s'excusent auprès d'eux. Ils disaient qu'il n'y a pas de commerce avec Israël. Ensuite, ils ont limité certains articles, nous avons dit que ce n'était pas suffisant, ensuite ils sont arrivés au bon endroit. Fatih Erbakan l'a dit, nous l'avons dit, nous avons pris beaucoup de mots.

Veli Ağbaba a dit : « Le CHP se tient là où se tient Ecevit, là où se tient Deniz Gezmiş, Fatih Erbakan se tient là où se tient son père ».

Il est clair que cette décision est un aveu, une acceptation. Ils ont une dette d'excuses de Fatih Erbakan envers le CHP.